Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers UVI Spectre
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
UVI Spectre
Photos
1/13
UVI Spectre

Synthé virtuel hybride de la marque UVI

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 39 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news UVI lance Spectre pour Falcon

  • 46 réponses
  • 13 participants
  • 3 887 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion UVI lance Spectre pour Falcon
Le nouveau pack d’expansion d’UVI pour Falcon vous permet d’explorer plus avant les capacités de sound design du synthé virtuel.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Citation :
Pour finir je crois que tu voulais conclure par "Lacher OMNISPHERE pour FALCON" non ?


Non, vu qu'on est dans la news sur Spectre, je parlais bien de lâcher Omnisphere pour Spectre, ce qui n'est pas pertinent au vu de l'orientation très marquée de la banque pour la musique électronique bourrine.

Après, si l'on parle de Falcon, le soft, je suis bien d'accord sur le potentiel énorme de la bête qui peut sur la longueur damer le pion à un Omnisphere comme à un Kontakt car à divers niveaux, il est bien plus puissant que l'un et l'autre, mais ce n'est certainement pas avec une banque orientée EDM/Trance que la chose va se faire.

Je le redis : Spectre marche sur la chasse gardée de Nexus et de Nexus seulement, soit un instrument qui n'est utilisé que par ceux qui font de la musique électronique (et encore certains genres de musique électronique) voire certains genres de hip hop. Du coup, je pense que ce sympathique add-on ne va pas révéler grand chose sur le terrain d'Omnisphere, mais j'ai bien confiance dans les gars d'UVI pour faire évoluer les choses prochainement.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 14:17:03 ]

22
Citation :
bin c'est surtout l,assemblage de tous ces moteurs, c'est presque une workstation à lui tout seul !


Pour ma part, je pense qu'il faudra bien attendre 10 ans avec on trouve une Workstation de ce niveau chez Yam, Korg ou Roland. Du coup, je dirais plutôt que les plus chères Workstations actuelles sont presque des Falcon.;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

23
Citation :
bin c'est surtout l,assemblage de tous ces moteurs, c'est presque une workstation à lui tout seul !

Justement, je ne vois pas l'intérêt de refaire dans un plugin ce que tu peux déjà faire dans un daw, tu peux très bien avec une note midi piloter 1 sampler et 3 synthés en même temps et utiliser toutes les courbes d'automations que tu veux... En plus, les lfo, step sequencer etc contenus dans les synthés, c'est souvent limité parce que ça se répète tout le temps de la même manière. Avec une courbe d'automation, tu peux régler ton paramètre comme tu veux à tous les moments du morceaux (ou faire un copier coller ou associer la courbe à un item si tu veux la répéter). J'ai quand même un peu l'impression que beaucoup de gens écoutent la qualité audio d'un soft avec leur yeux ou en lisant la liste des "features" :oops:

Après, à voir la qualité des outils de sampling et les banques UVI, je ne connais pas... Mais j'étais passé à univers-sons récemment sur Paris, ils ont un clavier Roli en démo avec une banque Falcon programmée spécialement pour ce clavier, et j'ai retrouvé le son (franchement mauvais à mon goût) du moteur de synthèse que j'ai pu entendre dans les démos...

Bon, après le soft a le mérite d'exister...

@Los Teignos : je pense que lamouette parlait de workstation au sens de "digital audio workstation", enfin j'ai compris comme ça...

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 16:21:19 ]

24
@LosTeignios : tout a fait en phase avec ton point de vue, le potentiel est incontestable et tout reste a faire ! Avis aux developpeurs de banques car ca m etonnerai qu UVI fasse de l ombre a SPECTRASONICS ;-)

https://synthkeys.fr

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 16:48:02 ]

25
Je suis d'accord on peut faire beaucoup de chose via son DAW, mais c'est un différent.

Je pense qu'un logiciel comme celui est avant tout et pour la plupart des acheteurs une banque de presets énormes, modifiables, et sauvegardables, et dans ce domaine si tu doit faire ça sur un DAW, c'est déjà plus difficile, car la, les modulations sont vraiment énormes dans leurs possibilités et leurs différences (pas mal de random, ce qui est cool), tu peux faire des nappes évolutives sur 40min ce qui dans un DAW se fait aussi avec des automations, mais spécifiques à chaque projet.

La, tu as en plus un mélange sample/synthèse intéressante, et simple à mettre en place.

Je pense que c'est plus un workflow auquel il faut s'adapter au truc quoi, je n'utilise que 4 synths VST dont Falcon, et j'ai tout ce qu'il faut sous la main.
26
@tchandra78 : je ne pense pas que FALCON a le merite d exister, c est une aubaine : il va rendre de beaux services a ceux qui n ont pas envie de s investir dans les complexites d un DAW ou n ont pas les finances pour s offrir une Workstation de type kronos qui bug toujours mm en v2 ;-) et qui reste complexe ... (dommage je l aime bien ce kronos)!

Le seul point negatif de FALCON c est qu il aurait du arriver + tot ;-)
Mais il va rattraper son retard j en suis convaincu ...

https://synthkeys.fr

27
Falcon existait déjà avant, c'était MACK FIVE je crois.
28
Oui mais du coup c'est un MachFive survitaminé.

Citation :
@Los Teignos : je pense que lamouette parlait de workstation au sens de "digital audio workstation", enfin j'ai compris comme ça...


Ok ! Mais du coup, c'est encore plus bizarre par ce qu'un DAW n'a rien à voir avec la synthèse ou le sound design.

Citation :
Justement, je ne vois pas l'intérêt de refaire dans un plugin ce que tu peux déjà faire dans un daw, tu peux très bien avec une note midi piloter 1 sampler et 3 synthés en même temps et utiliser toutes les courbes d'automations que tu veux... En plus, les lfo, step sequencer etc contenus dans les synthés, c'est souvent limité parce que ça se répète tout le temps de la même manière. Avec une courbe d'automation, tu peux régler ton paramètre comme tu veux à tous les moments du morceaux (ou faire un copier coller ou associer la courbe à un item si tu veux la répéter). J'ai quand même un peu l'impression que beaucoup de gens écoutent la qualité audio d'un soft avec leur yeux ou en lisant la liste des "features"


Tu peux pas comparer un DAW avec Falcon, c'est comme comparer Photoshop et Word ! Même un Reaper qui offre des fonctions puissantes grâce à ses macros et diverses extensions, au niveau Sound Design, ça se résume à des automations, du layering et de la gestion basique d'effets, ce qui est très loin de la puissance d'un Falcon ou d'un Kontakt qui te permettent de scripter des comportements entre les différents moteurs de synthèse, ce qu'aucun DAW ne saurait faire. Quant aux LFO et Step Sequencers qui se répètent tout le temps, il ne tient qu'à toi qu'ils ne se répètent pas dans un Falcon : tu peux tout trigger avec n'importe quoi et même faire entrer de l'aléatoire via les scripts.

A la rigueur, le seul DAW qui s'aventure de ce côté, c'est Live et c'est uniquement dû au fait qu'il intègre Max4Live qui est un synthé modulaire... mais qui ne gère pas le scripting comme le font Kontakt ou Falcon. Du coup, UVI et NI sont bien peinards pour l'instant.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 18:24:02 ]

29
Citation de lamouette/rck :
Falcon existait déjà avant, c'était MACK FIVE je crois.


Oui mais non ;-) oui M5 existait mais c'était laborieux (j'ai eu l'occasion de mettre les mains dedans) : j'ai abandonné ...
non parce que FALCON c'est radicalement plus puissant, je ne retournerai jamais sous M5

https://synthkeys.fr

30
Citation de lamouette/rck :
La, tu as en plus un mélange sample/synthèse intéressante, et simple à mettre en place.
Je comprends l'intérêt du soft, mais vu que je n'aime pas le son du moteur de synthèse, ça enlève beaucoup d'attrait au concept à mes yeux ;)

Citation de Los :
Tu peux pas comparer un DAW avec Falcon, c'est comme comparer Photoshop et Word ! Même un Reaper qui offre des fonctions puissantes grâce à ses macros et diverses extensions, au niveau Sound Design, ça se résume à des automations, du layering et de la gestion basique d'effets, ce qui est très loin de la puissance d'un Falcon ou d'un Kontakt qui te permettent de scripter des comportements entre les différents moteurs de synthèse, ce qu'aucun DAW ne saurait faire.

Oui, mais avec des automations, du layering et de effets, tu fais déjà beaucoup de choses...
Mon post précédent n'était peut-être pas très clair, en fait je ne critiquais que de la partie synthèse (je ne connais pas grand chose aux samplers), dont le son ne me plait pas et dont un des points forts mis en avant est la puissance de contrôle, tu peux mettre autant de couches que tu veux, assigner plein de paramètres à des lfo etc, là je dis qu'on peut déjà faire pas mal de choses avec des synthés classiques et des automations dans un daw.

Pour la partie sampling, c'est différent, les script servent à quelque chose de plus spécifique et effectivement, on ne peut pas remplacer ça par des fonctions d'une stan. Avec les outils de l'IRCAM en plus, c'est sans doute un excellent sampleur. Mais si j'ai bien compris le soft de base est peu fourni en samples, ce qui est un peu dommage vu qu'à mon sens, c'est l'intérêt principal du logiciel.

[ Dernière édition du message le 10/06/2016 à 19:46:26 ]