Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Arturia SQ80 V
Arturia SQ80 V
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 145 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter SQ80 V ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 41,17 €

réactions à la news Arturia fait rentrer le SQ-80 dans votre ordinateur avec le SQ-80 V

  • 138 réponses
  • 40 participants
  • 12 000 vues
  • 42 followers
Sujet de la discussion Arturia fait rentrer le SQ-80 dans votre ordinateur avec le SQ-80 V
309179.png
Avec le SQ-80 V, Arturia poursuit l'aventure initiée avec la V Collection, et offre le sonorités vintages du synthé d'Ensoniq sur Mac et Windows.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 18:53:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
101

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

102
Vraiment sympa cette viédo et on se rend tout de suite de compte de l'excellent travail d'Arturia sur cette émulation!
:bravo:
On se dit qu'avec la prochaine génération de microprocesseur encore plus véloce et l'expérience d'Arturia dans la modélisation, on va arriver à la perfection des micro variations et d'instabilité du son des synthés old school. Sur des synthés hybrides comme le SQ80 on atteint déjà ici un niveau qui fait parfaitement le job. Je pense qu'Arturia a encore de beaux jours devant elle.
Avoir sous la main toutes ces machines, c'est fantastique. Maintenant, on gardera toujours à côté des synthés hardware pour l'immédiateté et le fun en live.
Moi j'aime bien mélanger les deux sous ableton dans mon studio, mais c'est carrément cool de pouvoir jouer partout avec son portable et un mini clavier.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

103
oui c'est une belle réussite cet sq80 par Arturia.

Studio MDDP recording and sound design

104
Avec un léger bémol concernant les plugin Arturia qui concomment beaucoup de CPU, et qui demandent aussi de
la patience quand on les charge dans son DAW. A tel point qu'aujourd'hui, je ne les utilise pas ou très peu, pourtant
il y a une très belle collection.
105
Citation de lolodilolo :
Avec un léger bémol concernant les plugin Arturia qui concomment beaucoup de CPU, et qui demandent aussi de
la patience quand on les charge dans son DAW. A tel point qu'aujourd'hui, je ne les utilise pas ou très peu, pourtant
il y a une très belle collection.

Bonjour, c'est quoi la configuration de ton ordi ? En ce qui me concerne j'ai ce même temps de chargement et de consommation élevés (genre 5 à 7s dans la stan pour charger le synthé, selon les sons je suis en moyenne à 25/35% de charge cpu pour du simple, pour les plus complexes 45/55% de charge, en bourrinant la polyphonie je peux dépasser les 100%).

Mais je sais pourquoi. Mon pc a 8 ans, windows 7 (oui, oui, la V Collection 8 tourne sous Windows 7 bien qu'ils annoncent à partir de Win 8. Digression, le synthé Vital qui est annoncé pour du Win 10 tourne très bien chez moi également :mrg:), pas de SSD, un Athlon 4 cœurs 750k cadencé à 4.1 ghz avec une finesse de gravure d'un autre temps. Je ne me sens pas pour autant handicapé bien que j'ai des velléités de renouvellement.

JayBignoise "Alors tu fais faire un tour de ta meule ?"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

[ Dernière édition du message le 02/10/2021 à 19:02:41 ]

106
C'est un Laptop HP, pas si vieux que çà. Win10 d'origine, I7 - 7500u @2.70 Ghz qui peut monter à 3.50 GHZ. (c'est pas le top du top),
8 Go de RAM. Ableton live comme DAW, çà a son importance.
Un plugin comme l'OBX-a V ou Jupiter 8V tourne avec une charge CPU sans effets comprise entre 15 et 40 %. Tout dépend du release , et de la polyphonie. Le piano V débute à 30% directement et puis crash. Essayés en VST3, aucune différences à noter.
Par comparaison, Synapse audio The Legend et Obsession tournent aux alentours de 10%, pianotek idem.
Histoire de comparer des émulations sans échantillons.
Le temps de chargement est aussi aux alentours de 5 à 7 secondes et même plus quelque soit le plugin chargé d'Arturia de la V collection. Rien que çà, çà donne pas envie de charger un plugin.


107
Merci pour les infos, le I7 7500U de 2016 est un double cœur avec 4 thread, malgré une gravure deux fois plus fine, il a des performances équivalentes au Athlon X4 750k mis en vente en 2012 à 75€ prix boite. Ma config actuelle est de 2014, je suis sous Reason 11 et donc par défaut du VST2, le Piano V tourne également à 30% mais c'est stable, il ne dépasse pas les 35% en session. D'après Game Debate et son utilitaire de comparaison, le I7 7500U rend sur le papier 20% de performances supplémentaires (mais j'ai overclocké à 4.1ghz donc cet écart doit être partiellement voir quasi gommé).

En fait ce que tu constates est normal. Nous avons des cpu en termes de performances semblables qui font largement le job pour du multimedia, joueur occasionnel en résolution valorisante, ils font le job pour des sessions pas trop grosses en MAO (enfin, j'ai des sessions à plus de 24 pistes full synths, beat box, sampler Reason qui tournent sans problème). Pour le coup l'appellation I7 est limite trompeuse au vu des performances correctes mais en dessous de ce que l'on attendrait de l’appellation. Cela correspondrait plus à un bon I5 de la même époque.

JayBignoise "Bon alors, ah voilà, un Ryzen 5 mmmh allez le 3600, plop, panier, check out, aaaahhhh mais heu ! (madame qui regarde au dessus de l'épaule)"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

108
Citation de JayBignoise :
Merci pour les infos, le I7 7500U de 2016 est un double cœur avec 4 thread, malgré une gravure deux fois plus fine, il a des performances équivalentes au Athlon X4 750k mis en vente en 2012 à 75€ prix boite. Ma config actuelle est de 2014, je suis sous Reason 11 et donc par défaut du VST2, le Piano V tourne également à 30% mais c'est stable, il ne dépasse pas les 35% en session. D'après Game Debate et son utilitaire de comparaison, le I7 7500U rend sur le papier 20% de performances supplémentaires (mais j'ai overclocké à 4.1ghz donc cet écart doit être partiellement voir quasi gommé).

En fait ce que tu constates est normal. Nous avons des cpu en termes de performances semblables qui font largement le job pour du multimedia, joueur occasionnel en résolution valorisante, ils font le job pour des sessions pas trop grosses en MAO (enfin, j'ai des sessions à plus de 24 pistes full synths, beat box, sampler Reason qui tournent sans problème). Pour le coup l'appellation I7 est limite trompeuse au vu des performances correctes mais en dessous de ce que l'on attendrait de l’appellation. Cela correspondrait plus à un bon I5 de la même époque.

JayBignoise "Bon alors, ah voilà, un Ryzen 5 mmmh allez le 3600, plop, panier, check out, aaaahhhh mais heu ! (madame qui regarde au dessus de l'épaule)"


x
Hors sujet :
Tout dépend de ce que l'on attend d'un ordi. Je voulais un laptop car je le prend avec moi quand je voyage et un grand écran 17".
Ensuite vu le prix qu'il a couté 800 euros et si je regarde les prix aujourd'hui je me dis qu'il a fait le taff. Je voulais le changer cette année et je me suis ravisé. En fin de compte ses performances sont encore suffisamment satisfaisantes par rapport à ce que l'on peut trouver dans le commerce au même prix d'achat.
109
jj'ai un desktop équivalent à vos laptop, et aucun des soucis que vous décrivez.
j'ai un laptop plus récent, pas possible de charger plus de 4 ou 5 vsti quelque soit le fabriquant. soit 4 à 5 x fois moins que sur le desktop (win 7 / i7 3Hgz / 12 gb ram contre laptop i5 (full) 3ghz, 8 gb ram).

> misuk YouTube Matsuka Dub

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 10:14:34 ]

110
Je viens de découvrir la fonction qui permet de digresser :mrg:

@lolodilolo
x
Hors sujet :
Oui nous disons la même chose, ce type de configuration est largement suffisante pour du multimedia d'un bon niveau de performances. Mais parfois nous en ressentons certaines limites lors d'une utilisation plus spécifique comme ici la MAO des années 2020. Nos configs tenaient largement le coup il y a encore deux ans. L'évolution fait que soit l'on doit composer avec et s'adapter à ces limites (ce qui laisse pas mal de marge tout de même :mrg:) soit l'on recherche le confort absolu et donc d'envisager à renouveler pour les 7/10 ans à venir. Ce que tu n'es pas loin de faire, et que je vais probablement effectuer pour au final qu'une seule activité nécessitant un surplus de puissance, la MAO, ce qui me fait tout comme toi encore hésiter. Après je me donne bonne conscience en me disant que c'est la première fois que je garde une configuration aussi longtemps (8 ans en janvier).


Citation de coldwave :
jj'ai un desktop équivalent à vos laptop, et aucun des soucis que vous décrivez.
j'ai un laptop plus récent, pas possible de charger plus de 4 ou 5 vsti quelque soit le fabriquant. soit 4 à 5 x fois moins que sur le desktop (win 7 / i7 3Hgz / 12 gb ram contre laptop i5 (full) 3ghz, 8 gb ram).

En ce qui me concerne c'est une tour montée pour 550€ en Janvier 2014. Athlon x4 750K 3.4 ghz overclockée à 4.1 ghz, 8 giga de ram DDR3 1833 mhz, GPU Radeon HD 7770 pour les specs principales.

JayBignoise "Mais heu Bonemine, oui ok ce n'est pas une urgence, oui ok... Mais par pitié arrête de taper ! :((("

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 10:19:52 ]

111
Pour repartir sur ce qui nous intéresse, l'Import des Libraries au format Sysex, SQ80, pas de probléme; par contre, les patches individuels, je ne les retrouve pas dans l'instrument, après l'Import .

EDIT: c'est bon, j'ai trouvé: un dossier est créé automatiquement contenant le patch importé _ :)

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 10:35:01 ]

112
Il y a un gros tri à faire, beaucoup de redondance. Je sens bien les navettes de l'époque avec les presets qui ont eu des évolutions, corrections souvent minimes car pas audibles. Par contre pour certains patches, lorsque l'on regarde attentivement les opérateurs l'on voit des modifications étonnantes dans les ondes choisies qui sont parfois bien différentes pour un résultat final identique. Très instructif.

JayBignoise "Vers l'infini et au delà"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

113
Citation de JayBignoise :
(...) Mon pc a 8 ans, windows 7 (oui, oui, la V Collection 8 tourne sous Windows 7 bien qu'ils annoncent à partir de Win 8. Digression, le synthé Vital qui est annoncé pour du Win 10 tourne très bien chez moi également :mrg:) (...)

Pareil pour moi qui suis toujours sous OS X 10.12, ça fonctionne alors qu'ils annoncent OS X 10.13 minimum.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

114
De toute façon concernant les performances des vsts dans les daw et des daw en elles mêmes , sauf problème d'installation le mieux en windaube est d'avoir le W10 bien qu'il faille faire une croix sur le firewire dans ce cas pour ceux qui l'ont.
Ce qui en dernier lieux fait gagner de la latence c'est le disque dur que tu as , et un SSD ça change tout , soit dans le system pour les vsts sans samples , soit pour les samples pour les softs comme Omnisphere ou ceux d'UVI.
Force est de constater est que la puissance des PCs n'a pas évolué énormément ces dernières hormis concernant le nombre de cœurs et cœurs virtuels.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

115
Et finesse de gravure. C'est la dessus que l'on gagne de la puissance de calcul également.

JayBignoise "101"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

116
Bonjour à tous,
je me permets un petit message à l'attention de paladin6169 :

Quel est le soucis entre Windows 10 et le Firewire ?

Pour ma part, j'utilise au quotidien une RME 802 branchée en Firewire avec Windows 10 20H2, et je n'ai pas remarqué le moindre disfonctionnement.

Merci,
!+OpOoLy+!™

https://www.youtube.com/channel/UCxso_cDL54swH1oMBhAjgxQ

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 21:34:44 ]

117
x
Hors sujet :
Également sous win10 et Presonus firewire pour carte son : pas de soucis :bravo:

Erwan | Synthwave - Ambient - Reprises 80s
YouTube | SoundCloud

[ Dernière édition du message le 04/10/2021 à 09:10:01 ]

118
Citation de paladin6169 :
De toute façon concernant les performances des vsts dans les daw et des daw en elles mêmes , sauf problème d'installation le mieux en windaube est d'avoir le W10 bien qu'il faille faire une croix sur le firewire dans ce cas pour ceux qui l'ont.
Ce qui en dernier lieux fait gagner de la latence c'est le disque dur que tu as , et un SSD ça change tout , soit dans le system pour les vsts sans samples , soit pour les samples pour les softs comme Omnisphere ou ceux d'UVI.
Force est de constater est que la puissance des PCs n'a pas évolué énormément ces dernières hormis concernant le nombre de cœurs et cœurs virtuels.


a 1 ms de latence, mon vieux pc ne craint personne en intel-davidson. Bon c'est vrai, j'ai mon asio sur sonic core Xite (win 7) ou Scope PCI (win XP, 5ms de latence asio)... des cartes sons récentes non-dsp donnent des performances quasi équivalentes de nos jours (genre 3 / 6 ms ne me semblent pas inhabituelles). le SSD ça joue un peu en chargement des vsti, mais surtout sur les logiciels principaux et les samples. Je suis sur Studio One qui ne me pose pas de problèmes... cubase (5) est super lent à charger (mets facilement plusieurs minutes ) mais il fini par se charger et fonctionner.
Il n'y a que Pigment qui bouffe mes ressources si j'en mets plusieurs. Le CZ-V craque aussi mais je pense que c'est du au vst plutôt qu'au cpu, mais je ne l'ai pas testé à fond.
me suis pris le sq80 ce week end.Ne me manque plus que le CZ et l'OB Xa pour mon bonheur...

> misuk YouTube Matsuka Dub

[ Dernière édition du message le 04/10/2021 à 14:56:01 ]

119
Citation de lolodilolo :
Avec un léger bémol concernant les plugin Arturia qui concomment beaucoup de CPU, et qui demandent aussi de
la patience quand on les charge dans son DAW. A tel point qu'aujourd'hui, je ne les utilise pas ou très peu, pourtant
il y a une très belle collection.

Oui, tu as raison et j'ai l'impression que ce temps de montée provient d'un probléme graphique vu comment les différentes images composant les produits d'Arturia sont stockées .
120
en général, les images sont chargée dans la ram, pas dans le cpu....
et ce n'est pas quelques megas de fichiers graphiques statiques qui vont faire peur à un pc aussi minus soit-il, on n'est plus en 1999.

en revanche, les vecteurs, et/ou les animations non basées sur une suite d'images (les anim de modulations), ne sont pas des fichiers, et sont calculées par le cpu en "temps réel" (en "temps rapide presque réel" serait plus exacte dans le cadre d'un PC/Mac). donc c'est plutôt ce genre de choses qui prend du cpu, pas les graphiques type jpg bmp etc qui ne prennent "rien" au cpu.

> misuk YouTube Matsuka Dub

[ Dernière édition du message le 10/10/2021 à 15:39:50 ]

121
Citation de RdjpR :

J'ai toujours espoir qu'ils nous sortent le Roland D-50, mais avec le Roland Cloud pas loin, on va arrêter de rêver hein :mrg:

Il existe chez un autre éditeur prolifique (https://www.uvi.net/fr/vintage-synth/digital-synsations.html)
122
Citation de Eliot33 :
Citation de RdjpR :

J'ai toujours espoir qu'ils nous sortent le Roland D-50, mais avec le Roland Cloud pas loin, on va arrêter de rêver hein :mrg:

Il existe chez un autre éditeur prolifique (https://www.uvi.net/fr/vintage-synth/digital-synsations.html)



je préférerais 100 fois un AN1-X (mais bon, il ya Pigments....)

> misuk YouTube Matsuka Dub

[ Dernière édition du message le 13/10/2021 à 19:38:00 ]

123
bon j'ai changé d'avis. un CS6-R siouplai :mrg::mrg:

> misuk YouTube Matsuka Dub

124
Le prochain sera le PPG WAVE 2.3, et pourquoi pas le memorymoog avec ces 3 oscillateurs.
Le d-50 n'a que très peu d'intérêt et en plus il fait parti du Cloud Roland.
l'Elka Syntex , çà serait pas mal aussi.
125
Le Memorymoog c'est bien, moi j'aimerais bien l'OSCAR.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel