réactions à la news La beta publique du Repro-1 de u-he est sortie
- 67 réponses
- 23 participants
- 7 491 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Twinton
1189
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci Coyote14 ! 
Je dirais aussi A: Repro 1 et B: PRO-ONE.
Pour les 2 exemples le son B me parait un peu moins lisse et plus épais.
Mais quoi qu'il en soit de ce que j'ai pu tester du Repro-1, je trouve que ce VST en version beta est déjà une belle réussite avec de beaux sons et des possibilités intéressantes.
Bravo Uhe !
Je dirais aussi A: Repro 1 et B: PRO-ONE.
Pour les 2 exemples le son B me parait un peu moins lisse et plus épais.
Mais quoi qu'il en soit de ce que j'ai pu tester du Repro-1, je trouve que ce VST en version beta est déjà une belle réussite avec de beaux sons et des possibilités intéressantes.
Bravo Uhe !
Anonyme
Je dirai également le Pro One en B, car je reconnais ce grain sonore; comme si les basses se doublaient en légèrement déphasées afin de donner ce grain sonore dans les graves sans effet de flange-doubling . Mais je peux me tromper car le VST m'a paru avoir des "jantes larges" sur certains sons quelquefois .
coyote14
15785
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Baptiste
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Je ne serais pas surpris que Coyote ait cherché a nous induire en erreur avec ce test car si le repro-1 peut être brillant et "scintiller" il sait aussi être feutré avec un son bien "lissé" 
Donc pour être sur que l'on ai des gagnants et des perdants, et par pure tradition contestataire, je dirais :
- A le pro-1
- B le Repro-1
Donc pour être sur que l'on ai des gagnants et des perdants, et par pure tradition contestataire, je dirais :
- A le pro-1
- B le Repro-1
[ Dernière édition du message le 07/11/2016 à 09:44:39 ]
Anonyme
coyote14
15785
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Bon, je ne vais pas vous faire mariner plus longtemps, Commiestrash étant aux abonnés absents.
Le Pro-1 était bien l'extrait B, et le Repro-1 l'extrait A, dans chacun des 2 exemples.
Déjà, je sais pas vous, mais ma conclusion à moi, c'est: on ne peut pas forcément dire que l'un sonne forcément "mieux" que l'autre: affaire de goût. En faisant mon petit test, j'ai quand même été surpris par la qualité du plug. Finalement, les enveloppes sont plus claquante que mon premier essai me l'avait laissé entrevoir.
Pour autant, ça sonne assez différemment:
- Les oscillateur du Pro-one sont plus gros. Ceux du Repro 1 sont plus précis.
- je n'ai pas utilisé de son résonant, mais je trouve la résonance du filtre du Pro-One assez problématique: le son "s'effondre" un peu. Du coup, tous ces sons là sont difficile à faire sonner. C'est la grosse différence avec un Minimoog, par exemple, où la résonance fait aussi baisser le son, mais ça reste musical et jamais aggressif.
- Pour le premier exemple, j'ai été agréablement surpris par Repro-1: les différences de son proviennent presque uniquement de la phase du LFO (qui pilote plusieurs choses, cutoff, PWM, Pitch d'un oscillo pour la synchro, je crois...) qui est différente dans les 2 extraits. J'aurais enregistré le Pro-One 1/4 après, la phase des LFO aurait été différente et j'aurais peut être obtenu un résultat plus proche.
- Sur le deuxième essai, la différence est plus nette. Les oscillos ont plus de bas, il est vrai, le son est plus compact/plein. Bon point pour le vintage, donc. Mais surtout, les oscillos sont detunés, alors qu'ils semblent l'être moins sur le VST. Alors vous allez me dire "ce n'est pas comparable, donc! Il fallait tuner les oscillateurs de la même façon sur le VST!". Mais c'est ce que j'ai essayé de faire, et je ne suis JAMAIS PARVENU A OBTENIR UN RESULTAT APPROCHANT! Même en detunant violemment les oscillos sur Repro-1, impossible de retrouver cette épaisseur.
Il y a une chose aussi qu'on ne dit pas assez dans ces comparaisons VST/Vintage: en jouant des 2 instruments à la maison (depuis le clavier du Pro-One, et depuis un clavier maître pour le Repro-1), la différence dans mes moniteurs était évidente: je préfèrais de beaucoup le son du Vintage. Donc, tout content de ma petite démonstration, je me dis: "ok, j'enregistre le résultat". Ce que je fis, et en ré-écoutant, je me dis "bon sang, mais une fois enregistré dans Logic, la différence s'est considérablement amoindrie!".
Ma conclusion, c'est donc:
- pour du Live, le vintage est nettement plus musical, meilleur, rond.
- pour une session d'enregistrement, une différence subsiste, mais il y a pas la ligne droite de Longchamps en termes de différence qualitative entre les 2.
Si vous avez des patchs de Repro-1 que vous voulez que je vous enregistre sur le vrai pour voir la différence, n'hésitez pas à me les envoyer, je les reproduirai sur le vintage et les enregistrerai pour vous les faire écouter ici.
Espérant avoir contribué à l'apaisement du débat hard/soft...
Le Pro-1 était bien l'extrait B, et le Repro-1 l'extrait A, dans chacun des 2 exemples.
Déjà, je sais pas vous, mais ma conclusion à moi, c'est: on ne peut pas forcément dire que l'un sonne forcément "mieux" que l'autre: affaire de goût. En faisant mon petit test, j'ai quand même été surpris par la qualité du plug. Finalement, les enveloppes sont plus claquante que mon premier essai me l'avait laissé entrevoir.
Pour autant, ça sonne assez différemment:
- Les oscillateur du Pro-one sont plus gros. Ceux du Repro 1 sont plus précis.
- je n'ai pas utilisé de son résonant, mais je trouve la résonance du filtre du Pro-One assez problématique: le son "s'effondre" un peu. Du coup, tous ces sons là sont difficile à faire sonner. C'est la grosse différence avec un Minimoog, par exemple, où la résonance fait aussi baisser le son, mais ça reste musical et jamais aggressif.
- Pour le premier exemple, j'ai été agréablement surpris par Repro-1: les différences de son proviennent presque uniquement de la phase du LFO (qui pilote plusieurs choses, cutoff, PWM, Pitch d'un oscillo pour la synchro, je crois...) qui est différente dans les 2 extraits. J'aurais enregistré le Pro-One 1/4 après, la phase des LFO aurait été différente et j'aurais peut être obtenu un résultat plus proche.
- Sur le deuxième essai, la différence est plus nette. Les oscillos ont plus de bas, il est vrai, le son est plus compact/plein. Bon point pour le vintage, donc. Mais surtout, les oscillos sont detunés, alors qu'ils semblent l'être moins sur le VST. Alors vous allez me dire "ce n'est pas comparable, donc! Il fallait tuner les oscillateurs de la même façon sur le VST!". Mais c'est ce que j'ai essayé de faire, et je ne suis JAMAIS PARVENU A OBTENIR UN RESULTAT APPROCHANT! Même en detunant violemment les oscillos sur Repro-1, impossible de retrouver cette épaisseur.
Il y a une chose aussi qu'on ne dit pas assez dans ces comparaisons VST/Vintage: en jouant des 2 instruments à la maison (depuis le clavier du Pro-One, et depuis un clavier maître pour le Repro-1), la différence dans mes moniteurs était évidente: je préfèrais de beaucoup le son du Vintage. Donc, tout content de ma petite démonstration, je me dis: "ok, j'enregistre le résultat". Ce que je fis, et en ré-écoutant, je me dis "bon sang, mais une fois enregistré dans Logic, la différence s'est considérablement amoindrie!".
Ma conclusion, c'est donc:
- pour du Live, le vintage est nettement plus musical, meilleur, rond.
- pour une session d'enregistrement, une différence subsiste, mais il y a pas la ligne droite de Longchamps en termes de différence qualitative entre les 2.
Si vous avez des patchs de Repro-1 que vous voulez que je vous enregistre sur le vrai pour voir la différence, n'hésitez pas à me les envoyer, je les reproduirai sur le vintage et les enregistrerai pour vous les faire écouter ici.
Espérant avoir contribué à l'apaisement du débat hard/soft...
[ Dernière édition du message le 07/11/2016 à 13:57:21 ]
soundgeek
2059
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
coyote14
15785
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
powaviolenza
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte