réactions à la news La beta publique du Repro-1 de u-he est sortie

J'ai fini par acheter un Pro One, après celui qu'on m'avait prêté pour sampler. Le voici donc arrivé à la maison. Hier avec 3 potes, dont un qui avait le Repro One sur son Mac, on s'est livré au jeu des comparaisons, et nous sommes arrivés à une même conclusion:

On est parti d'un preset de Repro One (un basse un peu fermée avec une attaque rapide, sans résonance...), on l'a refait sur le Pro One. Après beaucoup de tatonnement (les potard, sliders n'étant pas calibrés pareil, on a fini à l'oreille), on constate que le son est bien plus massif/présent sur le vintage. Bon. On enregistre les 2 dans Logic: la différence, encore nette, s'est amoindrie. Mon pote rajoute quelques traitements (compresseurs/EQ, Decapitator), et là, on s'en approche franchement beaucoup, à 90% je dirais. Il manque encore de bas, car on a beau rajouter de l'EQ, quand il y a rien à remonter, on ne peut rien faire.

Conclusion: le Repro One, pour sonner comme le Pro One, nécessite pas mal de traitements additionnels. Et donc le Vintage conserve l'avantage de sonner immédiatement, rapidement, et l'avantage est avant tout un gain de temps.

The rippled edges on the Pro-One are both on upper and lower end (symmetric), but on Repro-1 they are only on the lower end. That is because Repro-1 is oversampled a fair bit at 44.1/48kHz, which creates a tad of phase shift above, say, 6kHz. Hence the ripples in Repro-1 are slightly shifted. You can reduce this shift vastly by recording at 192kHz.

At low sample rates (44.1/48kHz) the oscillator signal reaching the filter is cut off at 22.05/24kHz. The filter then needs to be oversampled 4x or 8x (depending on quality mode). This creates the phase shift. The frequency content of the oscillator beyond 22.05/24kHz has no influence on the ripples when in the end, at some point in the chain, the synth has to be downsampled to 44.1/48kHz