[News] [NAMM] Cakewalk Rapture
- 34 réponses
- 12 participants
- 3 287 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
Euh... Je dis peut-être une connerie, mais il me semble que les Virus sont des synthés numériques à modélisation analogique. Alors, le grain analo...
Je n'ai pas écouté tous les Virus de la gamme. Mais j'ai bien essayé le Virus TI (quel bonheur
) et je trouve qu'il sonne plutôt numérique.
Excellement bien numérique. Mais plutôt numérique qu'analo.
Maintenant, je ne place pas ceci dans un contexte de débat analogique/numérique considérant que l'analogique est intrinsèquement mieux que le numérique.
L'analo sonne d'un certaine façon (souvent délicieuse, pas toujours), le numérique d'une autre.
Pour moi, Rapture est clairement numérique. Comme Z3TA+. Ce qui n'empêche pas que les deux sonnent de la mort de sa race en short qui tue sa mère en tongues chez Carrefour.
Je ne sais pas si tu parle de mon avis plus haut, mais je n'ai jamais dis de mal du Virus, c'est juste que personnelement je suis plus a l'aise sur des bons synthé virtuel comme rapture.
Mais tu a raison c'est un peu hors sujet
Cakewalk présente Rapture, un synthé à tables d'ondes pour Mac et PC, doté de 6 générateurs sonores et de 40 générateurs d'enveloppes, LFO et autres Step Generators.
Anonyme
521397
Anonyme
818
On dirait des gamins...
On peut pas parler simplement ?
On peut pas parler simplement ?
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : il reste l'eternel grain analo donc je pense pas que ce vst puisse avoir un aussi bon son qu'un virus...
Euh... Je dis peut-être une connerie, mais il me semble que les Virus sont des synthés numériques à modélisation analogique. Alors, le grain analo...
Je n'ai pas écouté tous les Virus de la gamme. Mais j'ai bien essayé le Virus TI (quel bonheur
) et je trouve qu'il sonne plutôt numérique.Excellement bien numérique. Mais plutôt numérique qu'analo.
Maintenant, je ne place pas ceci dans un contexte de débat analogique/numérique considérant que l'analogique est intrinsèquement mieux que le numérique.
L'analo sonne d'un certaine façon (souvent délicieuse, pas toujours), le numérique d'une autre.
Pour moi, Rapture est clairement numérique. Comme Z3TA+. Ce qui n'empêche pas que les deux sonnent de la mort de sa race en short qui tue sa mère en tongues chez Carrefour.
cernu
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
+1
Sinon, un truc qui m'agace franchement dans ce débat Hardware(numérique(dont la VA) ou analo) vs Vst, c'est que le débat est biaisé dès le début, lorsqu'on oublie la plupart du temps que le son généré par le VST arrive à aux oreilles gràce à une carte son, qui elle opère la fameuse conversion digital / analo.
Donc effectivement si tu compares un Virus avec le vst Rapture sur une vulgaire carte son Sound Blaster... bon bah vous aurez compris !!!
Sinon, un truc qui m'agace franchement dans ce débat Hardware(numérique(dont la VA) ou analo) vs Vst, c'est que le débat est biaisé dès le début, lorsqu'on oublie la plupart du temps que le son généré par le VST arrive à aux oreilles gràce à une carte son, qui elle opère la fameuse conversion digital / analo.
Donc effectivement si tu compares un Virus avec le vst Rapture sur une vulgaire carte son Sound Blaster... bon bah vous aurez compris !!!
Anonyme
521397
Salut,
Bin moi j'ai commencé la musique électronique il y a 2 ans avec une EMX1 puis ensuite j'ai acheté un Virus A d'occasion, à l'époque j'était rétissent vis a vis des synthés virtuels.
Et puis un beau jour j'ai essayer Absynth 3 et en le triturant je me suis rendu comte que je sortait des sons biens meilleurs qu'avec mon Virus! Et surtout le sound designing est beaucoup plus aisé sur un PC avec Absynth ou Rapture, grace a la souris, alors que sur le Virus avec son mini écrant on met 3h pour ateindre certains parametres...
Bref, maintenant j'utilise mon EMX1 pour les rythmiques (je ne m'en séparerai jamais) et Absynth et Rapture le tout séquencé sur Live 5 et franchement je m'éclate beaucoup plus qu'avec mon Virus
Les Virus c'est des bonnes machines, mais sur PC je trouve que c'est mieux ya vraiment des possibilité (presque) infinies
Bin moi j'ai commencé la musique électronique il y a 2 ans avec une EMX1 puis ensuite j'ai acheté un Virus A d'occasion, à l'époque j'était rétissent vis a vis des synthés virtuels.
Et puis un beau jour j'ai essayer Absynth 3 et en le triturant je me suis rendu comte que je sortait des sons biens meilleurs qu'avec mon Virus! Et surtout le sound designing est beaucoup plus aisé sur un PC avec Absynth ou Rapture, grace a la souris, alors que sur le Virus avec son mini écrant on met 3h pour ateindre certains parametres...
Bref, maintenant j'utilise mon EMX1 pour les rythmiques (je ne m'en séparerai jamais) et Absynth et Rapture le tout séquencé sur Live 5 et franchement je m'éclate beaucoup plus qu'avec mon Virus
Les Virus c'est des bonnes machines, mais sur PC je trouve que c'est mieux ya vraiment des possibilité (presque) infinies
h24
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Citation : comparer ce plug avec un Virus, refaire l'éternel débat hard/soft n'est pas ridicule, ni hors-sujet, nan nan...
Je ne sais pas si tu parle de mon avis plus haut, mais je n'ai jamais dis de mal du Virus, c'est juste que personnelement je suis plus a l'aise sur des bons synthé virtuel comme rapture.
Mais tu a raison c'est un peu hors sujet
- < Liste des sujets
- Charte