Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Comparaison PRO2

  • 18 réponses
  • 9 participants
  • 2 307 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Comparaison PRO2
Bonjour, je possède un Pro2 depuis quelque temps dont je suis globalement satisfait. Je trouve qu'il s'en sort pas mal dans les basses, peut produire des sons chaud. Bref, je m'interroge quand à l'achat d'un P12 module essentiellement pour sa polyphonie. Quelqu'un aurait - il entendu les deux ?
Je lis partout que le P12 a un côté métallique et agressif, ce qui semble se confirmer dans les démos que j'ai pu entendre.
Je sais que la différence majeure tient dans le filtrage différent sur ces deux modèles. En résumé je voudrai savoir s'il est possible de retrouver une sorte de Pro2 polyphonique avec le P12 ou bien s'ils sont vraiment différent ?
Merci
2
Je viens de voir que le sujet existait déjà.. Si quelqu'un a tout de même quelque chose à ajouter je suis preneur
3
Le Pro-2 semble plus abouti que le Pro-12 et, à mes oreilles tout du moins, offre un son plus convainquant ....
Maintenant, pour ce qui est de trouver un synthé polyphonique susceptible d'offrir autant de possibilités avec un son remarquable alors il faut regarder le Modal 002. C'est un instrument dont on parle peu car son prix le place dans le haut du panier mais qui, à l'usage, est totalement justifié ... On tombe sur des "sweet spots" avec une facilité déconcertante quelque soit le type de sons que l'on souhaite atteindre ... c'est à mon humble avis le synthé polyphonique (12 voix) le plus enthousiasmant que l'on puisse se procurer aujourd'hui en magasin ...

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

4
Merci pour ta réponse Mekanik. OUi le modal a l'air bien tout comme le solaris mais son prix n'est pas dans mes moyens. Je cherche un poly desktop sous la barre des 2000 euro. Le P6 module a augmenté en tarif récemment dommage.. Le Pro12 à l'air bien sur le papier mais pas mal d'avis m'ont découragé.. S'il faut programmer 2h pour trouver un truc convaincant c'est un peut embêtant. J'ai aussi l'impression qu'il manque de subtilité et donne des résultats agressifs. Il faudrait que je l'essaye en magasin.
5
Il peut sonner subtil si on ne met pas 3t de disto :-D

[ Dernière édition du message le 23/02/2017 à 13:17:30 ]

6
Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur l'éventuelle sortie d'un Pro 2 desktop ? C'est le seul synthé de DSI à ne pas être en format module et pour celui-ci ça me plairait beaucoup.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

7
Je casserais bien ma tirelire pour un Pro2 desktop ;)
8
Citation :
Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur l'éventuelle sortie d'un Pro 2 desktop ? C'est le seul synthé de DSI à ne pas être en format module et pour celui-ci ça me plairait beaucoup.

Citation :
Je casserais bien ma tirelire pour un Pro2 desktop ;)

Et bien oui , ils vont sortir ça ! :8O:icon_facepalm.gif
17015910_10154257148707703_5884345089248101551_o.jpg

[ Dernière édition du message le 26/02/2017 à 21:30:49 ]

9
la modif de fou:8O::bravo:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

10
Je trouve que cette version clavier est une vraie réussite du point de vue esthétique et finition.
On est un cran au dessus d'un prophet 8.

Toutefois je trouve que l'ergonomie est encore à la ramasse, même si de gros effort on été fait au niveau des assignations de la matrice de modulation par exemple. Exemple du séquenceur : je n'ai toujours pas trouvé comment lui faire moduler des paramètres sans déclencher de notes.. Si jamais quelqu'un a une idée je suis preneur.
On est quand même loin d'elektron..
Le son est pas mal mais je le trouve vraiment en retrait dans le registre aigu. Il sonne un peut "sous la couverture", difficile de faire du lead tranchant, de l’arpège incisif. Pour le coup il me semble que le prophet 8 se défend mieux dans ce domaine.
Je serai intéressé de savoir si d'autre pensent la même chose.
11
Citation de 2OSYL86 :
Le son est pas mal mais je le trouve vraiment en retrait dans le registre aigu. Il sonne un peut "sous la couverture", difficile de faire du lead tranchant, de l’arpège incisif. Pour le coup il me semble que le prophet 8 se défend mieux dans ce domaine.


Ce ne sont pas les mêmes filtres, le Pro-2 intègre les filtres du P-6 et de l'OB-6 alors que les P-08 et P-12 utilisent eux le filtre Curtis récurrent chez DSI, qui confère un son plus marqué dans les médiums, et ce sera encore plus vrai pour le P'12 car les filtres sont calibrés de manière à être plus ouverts à position de potard égale.

[ Dernière édition du message le 01/03/2017 à 10:49:18 ]

12
Oui effectivement les curtis sonnent plus medium. Je possede le pro one et le filtre sonne également un peut dark..
Pour autant la résonance est plus franche que sur le pro2 et la "course" du filtre me semble plus grande.
Les enveloppes du Pro2 n'atteignent pas non plus la rapidité de celle du pro one.

Apres moi je trouve que faire du lead "aérien" sur un pro one c'est pas le top. Le rendu est trop "gras". J'arrivais à des choses plus fines avec un vieux CS15.. Ce défaut se retrouve aussi sur le pro2 en pire.

Comme quoi les vieux machins des années 80 ont encore de beaux jours devant eux.

Le pro2 est une machine moderne et j'attendais pour cette raison une ergonomie plus poussé et un OS vraiment abouti ce qui pour moi n'est pas le cas (voir problème du séquenceur dans mon post précédent). La gestion de la banque de preset est une catastrophe ! Pas d’accès direct, impossible de savoir ce qu'il y avait sur le slot mémoire que l'on veut écrire. Bref
13
Sur le Prophet 12, quand tu appuies sur "Write", puis sur "Compare" le nom du preset que tu t'apprêtes à écraser s'affiche, je suppose que ça doit marcher de la même manière sur le Pro-2 ;)

[ Dernière édition du message le 01/03/2017 à 22:42:06 ]

14
EN EFFET ! :bravo:
Pierresilex
15
Je ne fais que passer:

Citation :
Je cherche un poly desktop sous la barre des 2000 euro.


Citation :
il faut regarder le Modal 002


Dans le genre numérique il y a le Modor NF1:

https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/modor-music/nf-1/editorial/tests/digital-original.html

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 02/03/2017 à 00:08:49 ]

16
x
Hors sujet :
Objection : non respect de la chronologie !
La demande portait sur un synthé poly-analogique dans la veine du P-2 et j'ai suggéré le Modal 002 lequel,
hélas, est trop onéreux pour le budget qui se situe vers les 2000 cahouètes, chose non précisée au début du sujet ....

Pour revenir au sujet, bien que peu connu et paraissant assez dépouillé, on trouve l'excellent GSi Gemini desktop qui est un synthé polyphonique bi-timbral (2x24 voix) basé, comme le Jupiter-80, sur de la modélisation physique de haut vol. L'édition étant déportée sur un navigateur web qcq via Wi-Fi pour 899€ ....

GSI Gemini

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

17
Le Modal 002 est hybride, d'où la suggestion du Modor (je pensais que le choix évoluait et on partait d'un P12 module), c'est pas le 008 qui est analogique chez Modal??? Sinon le Parva qui se fait attendre est analogique multi 8 voix...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

18
Effectivement merci pour l'astuce Mr Kay
19
Citation :
Je serai intéressé de savoir si d'autre pensent la même chose.

Non. En fait je pense le contraire ; Il s'en tire mieux que le P8 côté patate ce qui est quand même logique pour un mono. Quoi qu'il en soit de part ses filtres son oscillo sub il a plus de gras et de peps
Pierresilex