Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du Super Gemini d’UDO Audio

  • 184 réponses
  • 47 participants
  • 14 482 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Super Gemini d’UDO Audio
5549.jpg
Trois ans après le Super 6, UDO Audio présente son deuxième synthé, un grand modèle haut de gamme baptisé Super Gemini. Ce magnifique synthé hybride va-t-il nous transporter vers l’infini voire au-delà ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Très heureux de lire le constat de Synthwalker à propos de l'écran. N'en déplaise à certains c'est utile et ne devrait gêner en rien l'exploitation classique de l'engin vu son interface.
Voici ce que je disais sur le fil ' Un nouveau synthé chez UDO Audio ? ' post 32:

"
Dommage, avec un mini écran déporté qui se ferait oublier une fois un patch nommé et les paramètres midi réglés, ce serait parfait. Quelle manie de vouloir faire absolument comme avant. Autant balancer le midi et l'usb, ce serait plus cohérent. Et retravailler avec des multipistes à bande. Pour moi ce serait pas un problème, j'ai connu. Mais je doute que tout le monde s'y retrouve. Bref, un mini écran ne serait pas du luxe et ne gâcherait pas la fête si il se limitait à l'essentiel: nommer des sons et régler facilement les paramètres midi et autres, je suis bien d'accord aucun paramètre concernant la synthèse via l'écran et la philosophie de l'engin est respectée. Encore une fois, dommage... on y était presque avec un clavier 5 octaves (enfin!).
"
27
Merci pour Le Test SynthWalker ! :bravo:
28
Citation de emartin :
Quelle manie de vouloir faire absolument comme avant. Autant balancer le midi et l'usb, ce serait plus cohérent.

C'est un peu comme si Renault avait étudié le moyen de refaire des carrosseries qui rouillent comme celles du bon vieux temps pour faire plus authentique ...
29
Une machine de rêve pour un pris de cauchemar.
30
Oui mais on est dans du "sur-mesure" là et vu la finition atteinte, c'est certes un investissement mais au sens noble du terme. Perso la machine qui me fait le plus rêver et pour laquelle j'économise mois par mois est le C15 de Nonlinear Labs. Et puis quand je vois le prix de certaines guitares, bon je me dis que finalement ça reste presque raisonnable.
31
Merci pour l'excellent test et les avis sans concessions malgré le charisme de l'engin. Quelle présence sonore... et physique ! Il est dans la continuité des grosses bêtes, CS-80, Jupiter-8, Matrix-12, Andromeda A6, Solaris... Ils prennent la moitié d'un (petit) studio, on ne peut pas les louper.
On sent le parti prit revendiqué et militant chez le concepteur de revenir aux temps non numériques, malgré l'emploi de FPGA (choix intelligent pour diversifier le son avec les ondes importables et avoir un engin fiable) et d'une matrice de modulation qui sont les deux seules concessions au modernisme. Comme à la grande époque fin 70 - début 80 dont on sent qu'il a été réglé dans ce sens. L'effet binaural est bluffant de largeur et d'espace, plus subtil qu'un chorus mais très immersif, très inspirant, très expressif aussi avec le ruban et le poly AT. Une machine pour voyager loin et longtemps vu la qualité de fabrication et donc le prix.
Son concepteur a du caractère, son synthé aussi, c'est peut-être son avantage face au Summit qui ne boude pas toutes les souplesses et aides à la programmation par écran et dont le son est moins typé. On sent limite la provocation, le relevage de défi de sortir un synthé sans afficheur en l'an 2023. Ca n'est pas un cadeau, vu les conséquences pratiques, mais ça a de la gueule !

[ Dernière édition du message le 16/04/2024 à 15:44:43 ]

32
Pas d'extraits sonores dans l'article écrit, un oubli ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

33
Citation de IPM :
Petite remarque qui va en faire monter au plafond quelques uns je le trouve très proche dans l esprit d’un jp8000 et on devine certaines capacité pour de la trance dans ce Synthetiseur

J'ai son petit frère le Super 6, et effectivement il est parfait pour faire de la supersaw ! (mais pas que)
34
Citation de synthwalker :
Je pense que le nombre limité de mémoires est lié à l'absence d'écran ; c'est un choix de conception (qui ne me plait pas).


Je ne pense pas. Sur le Super 6, les utilisateurs ont gueulé sur le forum UDO pour avoir plus de mémoires. Ça a été doublé (avec le fameux mode où la banque est clignotante), mais George himself a dit qu'ils ne pouvaient pas aller au-delà avec la mémoire disponible. Avec les matrices de modulation, les patches sont assez gros (35ko par patch sur le Super 6), et avec les FPGA qui gèrent les oscillateurs et sans doute les modulations, le CPU n'a sans doute pas grand chose à faire et n'est sûrement qu'un petit microcontrôleur incapable de gérer beaucoup de RAM. En tout cas, l'esprit de la machine old school, sans écran, sans menu, fait qu'elle n'est sans doute pas animée par un gros ARM à 8 coeurs.
35
Tout donne envie avec ce synthé, merci Synthwalker pour ce joli compte rendu. Magnifique machine à déguster en entrée, plat et dessert.
36
Ah flûte j'ai oublié de mettre les extraits sonores dans le test écrit ? :oops:
J'y fonce de ce pas ! Voilà, c'est fait... :boire:

[ Dernière édition du message le 16/04/2024 à 20:19:39 ]

37
Citation de synthwalker :
Voilà, c'est fait... :boire:


Merci ! :bravo:

Un synthé haut de gamme, des sons de toute beauté.

Petite question : les mémoires de performances sont-elles indépendantes des mémoires de patches ? (en gros est-ce qu'elles sauvegardent leurs propres réglages de patches sans se référer à des patches existants stockés dans les mémoires de patches)

Il me semble que c'est le cas d'après ce que j'ai compris du test. C'est le système que je préfère.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2024 à 21:09:52 ]

38
Oui, super synthé qui me donne bien envie de m'offrir un de ces quatre un UDO 6 déjà moins onéreux mais qui offre lui aussi un sacré son.
Le Super Gemini c'est le vaisseau amiral. En tout cas une belle aventure !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

39
Oui les mémoires des patches sont indépendantes de celles des performances.
40
Synthwalker, une question de "rêveur" ....
.... si tu devais en choisir qu'un entre le Schmidt, 3rd Wave, Le River et Gemini ? le Schimdt semble être le synthé analogique ultime mais le 3rd Wave à quelque chose de spectaculaire dans la qualité audio stéréo et texture , et le Gemini aussi... et c'est étonant que le Schimdt puisse aussi faire des textures "digital" à la Wave ! Le River est beaucoup plus limité mais il a, il me semble, le son le plus "vivant" (instable?) typique des synthés analogique vintage .... (oui je sais idéalement il faut les trois premier mais la vie est dure , il faut en choisir qu'un :bravo: )
41
Vivement la version MkII (avec écran, plus de banques users, et un séquenceur de ouf).
42
Citation de gouji :
Oh la merveille !!! :bave:
x
Hors sujet :
C’est terrible, depuis 2 ans et les sorties qui s’enchaînent comme l’Osmose ou celui ci, à chaque fois je pense à Vangelis en me disant « merde, tout ce qu’il avait voulu sur les synthés, toute cette expressivité enfin disponible, tout ça arrive trop tard ».
Il en aurait sorti des choses invraisemblables !
Ça me rends triste.

x
Hors sujet :
...Vrai ! Je me rappelle encore ce fameux interview à Keyboards magazine (...je crois ?) où il dit à peu près ça :

« Le matos ? C'est de la merde ! A quoi bon avoir des sons de violons, de... (là j'ai un trou de mémoire, il a cité plusieurs genres de sons, mais je ne me rappelle plus lesquels) ...si on n'a pas l'expressivité qui va avec ? »

D'où, je suppose, les dispositifs de commande customisés (qu'on voit entre autres ici) qu'il a utilisé durant une grande partie de sa vie, dispositifs doublés plus tard d'un ordi où était centralisé tous ses splits, arpèges, samples, drones, presets, superpositions de sons...

...En tout cas c'est comme ça que je l'ai compris - détrompez-moi si j'éléphante - en regardant ses interviews ou autres reportages tv : il jouait tout en direct, l'ordi ne jouait qu'un rôle de centralisateur, lui permettant de performer... comme un véritable chef d'orchestre, ce qu'il a toujours été pour moi.

C'est là qu'était - à mon humble avis - sa différence fondamentale par rapport aux autres créateurs de musique électronique de la même époque (Schulze - décédé lui aussi, meeerde ! -, Kraftwerk, Tangerine, Jarre...) RIP Maestro !


Merci Synthwalker pour ce test ! Les sons que tu as tiré de cet engin sont formidables, avec une stéréo à couper le souffle, très bonne idée que cet apport du binaural, bravo aux concepteurs !

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 17/04/2024 à 00:52:24 ]

43
Belle démo de J3PO également !

44
Merci pour ce nouveau test. C'était encore très intéressant avec cette machine qui fait rêver.
On voit que la philosophie de son concepteur pour l'instant, c'est le bouton 1 fonction, rapide clair et net, "In the sound". Donc on pousse le bouchon jusqu'au bout avec pas d'écran. Ce qui n'aurait pas changé grand chose mais bon c'est peut-être un petit côté so british ?
A noter une toute toute petite erreur de frappe dans l'article : section "Paire de dix", avant-dernière phrase du 1er paragraphe, "par" au lieu de "pas".
Sinon comme souvent je trouve regrettable, à ce niveau, que le séquenceur ne puisse pas moduler d'autres paramètres.
45
Citation de Sonicscape :
Synthwalker, une question de "rêveur" ....
.... si tu devais en choisir qu'un entre le Schmidt, 3rd Wave, Le River et Gemini ?

Je suis mal placé pour répondre à cette question, car j'ai les 3 premiers... je pense que j'irais sur le 3rd Wave, c'est le plus polyvalent, gros son, hybride, belle polyphonie, multitimbral, multieffets, super interface, vrai écran, ergonomie plaisante... seul son séquenceur laisse à désirer (pas d'édition), mais les autres ne sont pas particulièrement bien équipés à ce niveau-là
46
Citation :
On sent le parti prit revendiqué et militant chez le concepteur de revenir aux temps non numériques


Oui c'est courageux et honorable, mais malgré tout dommage car il y a largement la place en haut à gauche ou en bas, à droite du ruban, pour un petit écran oled (masquable pour les puristes).
Mais là ça fait perdre à UDO de nombreux acheteurs, car sinon le prix ne me paraît pas excessif, comparé justement au 3rd wave qui a emballé Synthwalker (et je le comprends aisément) qui est presque 2000€ plus cher.

47
x
Hors sujet :
Le 3rd Wave existe en rack, au même tarif que le Gemini.


Comme écran sur le Gemini j'aurais plutôt vu la même chose que sur le Jupiter08 ou pourquoi pas un écran type montre à quartz pour un côté antique.

[ Dernière édition du message le 17/04/2024 à 11:26:01 ]

48
Citation de synthwalker :
Citation de Sonicscape :
Synthwalker, une question de "rêveur" ....
.... si tu devais en choisir qu'un entre le Schmidt, 3rd Wave, Le River et Gemini ?

Je suis mal placé pour répondre à cette question, car j'ai les 3 premiers... je pense que j'irais sur le 3rd Wave, c'est le plus polyvalent, gros son, hybride, belle polyphonie, multitimbral, multieffets, super interface, vrai écran, ergonomie plaisante... seul son séquenceur laisse à désirer (pas d'édition), mais les autres ne sont pas particulièrement bien équipés à ce niveau-là


... merci beaucoup Synthwalker pour ta réponse....
49
Citation de chapolin :
x
Hors sujet :
Le 3rd Wave existe en rack, au même tarif que le Gemini.


Comme écran sur le Gemini j'aurais plutôt vu la même chose que sur le Jupiter08 ou pourquoi pas un écran type montre à quartz pour un côté antique.


...Et pourquoi pas sous la forme d'un accessoire, à brancher sur un des ports USB de la bête (dans ce cas, SVP ne pas oublier d'ajouter une sortie USB, afin de ne pas condamner à jamais un des ports à la sentence maximale) ? Il faudrait évidemment que ce petit écran soit lumineux et très lisible, et de plus aimanté pour pouvoir être collé quelque part sur la façade métallique...

Pour les noms des presets, il suffirait de mettre à jour le firmware pour transformer - par exemple - certaines touches du clavier ou interrupteurs de façade en touches alphanumériques, au moment de l'enregistrement dudit preset ?

(genre j'appuie sur la touche 'Write' => le firmware me demande de nommer mon preset / combi et d'un seul coup d'un seul transforme momentanément certains switches en clavier alpha => je nomme mon truc => je choisis un emplacement mémoire => je réappuie sur 'Write" => le son est enregistré => et enfin les switches reprennent leur fonction ordinaire. Ouf !)

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

50
Citation :
Mais là ça fait perdre à UDO de nombreux acheteurs, car sinon le prix ne me paraît pas excessif


En effet, si il avait un petit écran style Sub37, il serait déjà en commande pour moi.

J'ai l'expérience avec mon Dominion1 et mon SubSeq37. Devinez lequel est le plus agréable à utiliser. Pourtant je préfère le son du Dominion, bon les goûts et les couleurs...