Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du Super Gemini d’UDO Audio

  • 184 réponses
  • 47 participants
  • 14 477 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Super Gemini d’UDO Audio
5549.jpg
Trois ans après le Super 6, UDO Audio présente son deuxième synthé, un grand modèle haut de gamme baptisé Super Gemini. Ce magnifique synthé hybride va-t-il nous transporter vers l’infini voire au-delà ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merciiii Eric !!!!
3
Merci pour le test , ça fait rêver !

Mais... au prix actuel de la mémoire et au peu de mémoire que prend un Preset , sait-on pourquoi les constructeurs ne permettent pas un enregistrement quasi illimité de Preset ?

Est-ce des composants bien spécifiques avec un temps d'accès calibré pour le rappel de Preset ?

Sur un instrument à ce prix , 256 mémoires c'est vraiment tellement dommage ...

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

4
x
Hors sujet :
Le retour du baton de la joie ! :bravo:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

5
Hé, hé ! je sais ce que je vais lire ce soir.
Merci.

Présentez vous sur AudioFanzine

6
Citation de arkitek :


Mais... au prix actuel de la mémoire et au peu de mémoire que prend un Preset , sait-on pourquoi les constructeurs ne permettent pas un enregistrement quasi illimité de Preset ?

Est-ce des composants bien spécifiques avec un temps d'accès calibré pour le rappel de Preset ?

Sur un instrument à ce prix , 256 mémoires c'est vraiment tellement dommage ...

Et l'absence d'un écran même basique pour le contrôle des valeurs ainsi que pour la navigation dans les presets est tout de même également très dommageable pour ce genre d'instrument. Ducoup c'est très orienté studio comme clavier. On fait son patch on l'utilise en session, éventuellement on l'échantillonne pour le jouer dans un sampler pour la scène et ensuite l'on oublie de vouloir le rejouer sur la machine qui l'a créée. Dommage.

JayBignoise "Pas assez polyvalent mon fils"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 18:08:10 ]

7
Ahhh ça c’est du test de synthè!

Petite question tu précises que l’enfoncement pour l’aftertouch n’est disponible que pour les touchés blanches ? Il n’y a pas d’AT sur les noires ?

Tu n’aurais pas mis une petite reverb sur ton premier exemple sonore et les suivants ?

Petite remarque qui va en faire monter au plafond quelques uns je le trouve très proche dans l esprit d’un jp8000 et on devine certaines capacité pour de la trance dans ce Synthetiseur

[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 18:10:47 ]

8
Je pense que le nombre limité de mémoires est lié à l'absence d'écran ; c'est un choix de conception (qui ne me plait pas). Comment se rappeler de ses sons quand on n'a rien pour les nommer ?
Sampler un tel synthé avec des sons évolutifs, c'est quand-même dommage (et un sacrée perte de temps). Les studios s'organisent par session et chargent les sons via USB pour chaque session.
Il n'y a aucune réverbe sur les extraits sonores, tous sont enregistrés directement en sortie du synthé, ce sont les délais et la "binauralité" qui produisent cela.



9
Effectivement, super instrument et mersynthwalker pour le test écrit + vidéo, juste dommage cette absence d’écran (Oberheim a trouvé un super compromis avec l’OB-X8 je trouve et le Moog Muse à venir semble bien paré à ce niveau-là), pour les raisons que tu viens d’évoquer.
Et trop peu de mémoires c’est clair. Les sound designers vendant des banques maison n’auront pas beaucoup de place pour proposer des choses.
Hâte de le tester un jour dans le Star’s Music de Pigalle qui l’aura (l’a déjà ?).
10
Oh la merveille !!! :bave:
x
Hors sujet :
C’est terrible, depuis 2 ans et les sorties qui s’enchaînent comme l’Osmose ou celui ci, à chaque fois je pense à Vangelis en me disant « merde, tout ce qu’il avait voulu sur les synthés, toute cette expressivité enfin disponible, tout ça arrive trop tard ».
Il en aurait sorti des choses invraisemblables !
Ça me rends triste.

[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 19:19:20 ]

11
Pas d'écran et plein de potards/faders, le synthé idéal pour moi... :bave: :aime2:
Et quel son... :aime:

Pourquoi "mémoires pas assez généreuses" ? 256 presets je trouve ça déjà énorme perso, même de trop ! A quoi ça sert d'en avoir des milliers ? plus la mémoire interne est généreuse, plus on passe son temps à passer en revue les presets existants et moins on a envie de programmer de nouveaux sons. Et si c'est pour se retrouver avec une nouvelle boîte à presets blanche de l'espace... hum hum !! :diable:

Merci pour le test en tout cas.
12
C'est surtout les 128 Performances bitimbrales qui sont un peu justes. En sound design, il m'arrive très souvent de stocker plusieurs variantes d'un même son (genre 4 à 8 dans une même banque), donc là ça va vite. D'ailleurs je me rends compte que ça m'arrive de plus en plus, est-ce l'âge ? :facepalm:
13
Cette limitation, pouvant devenir assez pénalisante, est d'autant plus difficile à comprendre que la mémoire ne doit pas représenter un gros montant dans le coût total de l'appareil. Dommage :(
14
C'est un synthé pour Hans Zimmer celui-là et pour moi :bave:

En tout cas magnifique extraits audio :aime:

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 21:50:29 ]

15
Synthé terriblement attirant par ses commandes, un son formidable, mais malgré ça je n'irai pas : trop gênant de ne pas avoir d'écran pour la matrice de modulation, les presets et les valeurs des potentiomètres. Bien sûr on peut s'en passer (d'écran) et bien sûr s'il est cher c'est bien moins cher que les ancêtres, mais je trouve ce partie pris trop dommage, d'autant que Georges Hearn aurait pu mettre, je sais pas, une sorte de petit volet si on ne veut pas voir d'écran !!
16
... ou ça pourrait se régler par un logiciel dédié pour gérer les presets (stockables sur l'ordi à l'infini ou presque) + éditer notamment la matrice de modulation de manière moins cryptique ?
17
Avec un peu de chance l’éditeur trouver un peu de place dans son OS pour mettre des banques supplémentaires ?

18
x
Hors sujet :
 »tassé sur le fondement » c’est joliment dit :bravo:


Merci pour ce super test :bave:

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

19
Merci pour ce test, ce Super Gemini est un magnifique synthé et quel son ! Une réussite à ce niveau (excellent ce VCF), bon ok la mémoire, ... mais comme Dédé, c'est pas le plus gênant, l'absence d'écran c'est beaucoup plus pénalisant pour une machine de gabarit et de cette gamme.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

20
J'ai réécouté les extraits sonores du test, la partie entre 11'39 et 13'10 est tout simplement au-delà de la magie, c'est absolument magnifique je trouve :aime2::aime: Le son bien-sûr (qui me rappelle un peu l'Emulator II) mais aussi ce que tu joues, d'ailleurs ça pourrait même faire la base d'un morceau... :clin: !! Quel sublime synthé, je ne lui trouve qu'un seul défaut : son prix (néanmoins justifié).
21
Machine extraordinaire, le son est tellement immersif que l'absence de réverbération ne se ressent absolument pas. Et puis ce design est quand même une tuerie absolue...
22
Merci pour le test, ça confirme ce que j'en pensais (ayant déjà eu l'UDO Super 6) ! Je vais me laisser tenter par l'expérience Sonore du GEMINI du coup ;-)

https://synthkeys.fr

23
Super test !
Et instrument vraiment tentant - toute ces commandes :aime:

Je crois que les extraits d’Éric ne sont pas en lecteur séparé ni en accès non compressé : c’est volontaire et lié à la présence de la vidéo ?

Eric
24
Merci pour ce test, très complet comme toujours. Superbe machine, ça fait rêver. L'absence d'écran est sans doute pour concentrer la recherche sonore sur l'auditif pur plutôt que sur des valeurs, mais personnellement ça me gêne. Ils auraient au moins dû mettre un petit affichage numérique pour les numéros de preset, là je ne comprend pas ce choix. Mais ça reste une très belle machine, qui donne envie de créer.
25
Comparaison n'est pas raison, mais l'architecture ressemble beaucoup à un double Jupiter 8.

Et niveau concurrence actuelle, je le mettrais en balance avec un Summit (moins encombrant, mais moins ergonomique aussi pour gérer les 2 parts).