Mon premier modulaire
- 5 584 réponses
- 214 participants
- 398 369 vues
- 307 followers
papounix56
yohda
papounix56
emx
Anonyme
Je le fais avec mon père (électronicien à la retraite, pour qui c'est un jeu d'enfant, évidemment). Je pourrais le faire seul, mais cela me prendrait énormément de temps pour apprendre ce qu'il faut, et puis déjà pour avoir la confiance suffisante pour se lancer. Bon, maintenant, je crois que je saurais faire quelques modules (en gros, il n'y a qu'à suivre les plans), mais pour les réglages, l'utilisation d'un oscilloscope n'est pas si simple...
On y est gagnant au niveau financier, bien évidemment. Par contre, en regard du temps et de l'énergie qu'on y met, il s'agit d'être sérieusement intéressé par le côté "construction" de la chose, sans quoi, on peut vite se décourager.
Pour des "cours de synthèse", il y en a pas mal sur le net, plus ou moins intéressants. Sinon, il doit exister dans ta région des associations ou des privés qui doivent en organiser. J'en organise, mais je suis en Belgique
A bientôt
Xa
emx
Anonyme
et c'est pour MOTM que je viens postouiller aujourd'hui. je suis tellement content du filtre 440 que ... malgré le delai de livraison (1an) malgré le prix (un peu quand même) je me dis que je vais me commander d'autres MOTM et probablement en kit justement pour éviter l'attente. parce que le faire soi même doit être moins long que de le commander.
je pensais pas qu'il y ai une telle différence de qualité sonore entre le filtre MOTM et les dotcoms que j'ai (150 et 107) j'aurais entendu ça dès le début je n'aurais même pas commandé de dotcom :p
bon je viens à peine de les visser sur mon rack alors j'ai pas encore enregistré de trucs.. mais quelques essais m'ont définitivement convaincu (et nottamment un kick de folie sa mère ta mère et nos mères réunies!
)--edit
et justement un question de DIY quel oscillo pas trop cher mais correct il faut pour se lancer dans le DIY ?
[ Dernière édition du message le 02/12/2009 à 15:06:27 ]
yohda
je pensais pas qu'il y ai une telle différence de qualité sonore entre le filtre MOTM et les dotcoms que j'ai (150 et 107) j'aurais entendu ça dès le début je n'aurais même pas commandé de dotcom :p
Pourtant j'ai déjà mentionné pas mal de fois que MOTM et Modcan (par exemple pour les grands formats) ont une réputation de qualité bien au dessus
--edit
et justement un question de DIY quel oscillo pas trop cher mais correct il faut pour se lancer dans le DIY ?
Pour rester dans la même gamme je te conseillerais le Oakley http://www.oakleysound.com/vco.htm , clone de Moog ou le Yusynth qui doit être bien aussi, j'imagine.
Sinon quelques infos de Paul Schreiber à propos des différences entre VCO :
Citation :
Well, there are ways to design VCOs 'a certain way' that will effect the 3 things that make up 'what a VCO sounds like':
a) the DC path (ie the CV summer). This will effect tracking and tempreature stability. It's also tied to.......
b) the FM circuitry. This has to do mostly with *audio rate* FM, and as an aside audio-rate PWM. You can set the overall depth of the FM, and choosing the reset comparators in the PWM side and the sawtooth integration side (not the same part). To get really deep audio FM/PWM you need a very fast comparators. You also need to have careful integration reset compensation (called Franco compensation) as well.
c) the "downstream" waveshapers. Most VCOs start with a sawtooth, then shape that into a triangle. The triangle then gets shaped into sine and pulses. Some VCOs may have 'purer' tones coming out than others, but the ear my *prefer* something 'dirtier' especially if you like certain musical styles. Also, if in one's patching VCFs are generally used, they will remove most 'dirties' from the original waveform anyway.
It has been my observation that synth users prefer lots of harmonic content. This then usually can be attributed to faster edges, on the falling edge of the sawtooth, and the pulse output. VCO designers can control this by parts selection. Like the aforementioned CG (and the Morphing Terrarium) we at MOTM are looking at new ways to increase (musically) harmonic content, in these cases dynamic harmonic content using voltage control.
Most people use more than 1 VCO in a patch, so it is possible that 2 VCOs FMing each other from X will sound different than 2 VCOs from Y, because the electrical designs add constraints that are not evident until you audio-rate the 2 together.
But we live in a new electrical/audio world of "good enough", where people with $20,000 worth of ProTools, Manley compressors, Apogee converters and ADAM monitors create music to be listened to for 92KBS MP3s over 11 cent earbuds.
[ Dernière édition du message le 02/12/2009 à 15:34:29 ]
Anonyme
Pourtant j'ai déjà mentionné
oui
mais bon entre l'écouter et le lire. c'est pareil les quelques demos du 440 m'avaient convaincu mais quand on a les potards sous les doigts et qu'on entend le son évoluer c'est sans appel.people with $20,000 worth of ProTools, Manley compressors, Apogee converters and ADAM monitors create music to be listened to for 92KBS MP3s over 11 cent earbuds
superhaha
yohda
ouimais bon entre l'écouter et le lire. c'est pareil les quelques demos du 440 m'avaient convaincu mais quand on a les potards sous les doigts et qu'on entend le son évoluer c'est sans appel.
Oui, en effet ce n'est pas la même chose !
- < Liste des sujets
- Charte