Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.

  • 6 552 réponses
  • 107 participants
  • 333 658 vues
  • 163 followers
Sujet de la discussion Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.
Je fais un honteux copié-collé du post de Renaudg :

Citation de renaudg :
Salut,

Je me suis souvent demandé quels étaient les synthés de prédilection sur un certain nombre de tubes 80s en variété/synthpop internationale qui ont quelques riffs mémorables.

Toutes infos bienvenues :)


Alors on commence par celui-là.
Pro-one pour la basse et le synthé.
Pour le rythme j'entends divers sources : TR-808 + ARP 2600 ou TR-808 + Pro-one

Afficher le sujet de la discussion
2041
Bien sur car on en a beaucoup parlé dans le fandom.
Personne ne déteste cette reprise car dans l'ensemble elle est très respectueuse de l'originale.
C'est bien aussi parce que ça leur faisait des sous en plus e, droit d'auteur, vu qu'ils ont toujours été commercialement suicidaires.

Perso je trouve les sons utilisés un peu trop cristallins.
DX7? maybe...

------------
------------

2042
Citation de JayBignoise :
Mdr, drôle de conception. La philosophie de l'expander c'est de donner accès à une machine dans un format réduit généralement incorporable dans un rack ou positionnable sur un bureau sans trop d'encombrement. Chez Oberheim on a eu un peu la flemme on dirait. Ils ont juste retiré le clavier et resserré les flancs du Matrix 12 :ptdr:

Euh non, l'Xpander est sorti en premier, en 1984. Puis ils ont mis 2 cartes superposées de 6 voix d'Xpander dans un châssis un peu plus grand, boosté l'alimentation, enlevé les nombreux CV/Gate et sorties audio séparées à l'arrière, ajouté un clavier dynamique, ajouté le Detune des voix en multimode, et ça a fait le Matrix-12 en 1985...

[ Dernière édition du message le 24/10/2021 à 00:26:20 ]

2043
Merci pour les précisions, cependant en cela ne change rien, au résultat, pour un expandeur c'est gigantesque. Surement plus agréable à utiliser qu'un homologue en rack, certes. Il est probable que le Matrix 12 était déjà dans les tuyaux sur base de la plateforme Xpander au moment de la sortie de ce dernier. D'où cette taille de porte avion (pour 6 escadrilles de moins ce qui est un peu étrange). D'autres marques ont sorti des Nimitz de ce genre ?

JayBignoise "Ca se trouve c'est novembre 84 pour le Xpander et avril 85 pour le Matrix 12, je suis déjà dehors :volatil: "

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

[ Dernière édition du message le 24/10/2021 à 01:43:35 ]

2044
Ah tiens moi je ne savais pas que Sandra avait repris Made In Japan.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

2045
Concernant l'Xpander, il est tellement en rupture avec tout ce qui existe à l'époque tant en moteur sonore multitimbral qu'en interface utilisateur. C'est un format module, il faut de la place pour caser les 6 cartes voix (même si les circuits analogiques sont pas mal intégrés et que les modulations sont numériques), l'énorme et complexe alimentation avec plein de tensions différentes (pour les circuits et les écrans), les 3 écrans (qui permettent de passer d'une voix à l'autre ou d'un canal à l'autre, d'éditer les paramètres par section, basculer sur les modulations, tout ça en un instant) et le schéma complexe d'une voix (qui permet de visualiser le principe tout en appelant les modules à éditer en un clic). A l'intérieur, c'est loin d'être vide ! Le tour de force, c'est surtout d'avoir décidé d'en mettre deux dans une même boite, après le DX7 de 1983, le remplaçant de l'OB-8 se devait d'avoir un clavier dynamique entièrement routable...
2046
Je me suis toujours dit que, entre toutes les re-editions, celle d’un Xpander est l’une de celles qui présenteraient le plus d’intérêt à tous point de vue. En particulier car les technologies avant gardistes de l’époque peuvent etre avantageusement remplacées par les équivalents bien plus performants d’aujourd’hui. En particulier les ecrans et les modulations.
2047
C'est pas Bob Moog qui avait dit que l'Xpander était le meilleur synthétiseur analogique jamais fait?

Les prix en France :
OBERHEIM MATRIX-6 18.800 en 09/85 / 17.500 au 31.10.86 / 15.900 en 05/87 & 10.900 en 89/90
OBERHEIM MATRIX-6R (rack) 9.500 / 9.900 en 05/87
OBERHEIM MATRIX-12 59.000 en 09/85 - 55.000 en 06/86 ET au 31/10/86
OBERHEIM XPANDER 38.700 en 03/85 / 35.000 en 09/85 & 33.600 au 31/10/86

Retrouvez les prix français d'époque de la plupart des synthés commercialisés en France dans les 70's et 80's ici :
https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur/forums/t.703209,liste-des-prix-en-france-des-synthetiseurs-neufs-en-magasins-70-80.html
J'ai retrouvé pleins de tarifs supplémentaires depuis la dernière mise à jour il y a presque un an et la liste a été updatée hier.

[ Dernière édition du message le 24/10/2021 à 09:56:34 ]

2048
Vu en page 54

Citation de papi1970 :
P.Lion sur l’album « happy children » c’est de l’Oberheim pur jus!!!


bon faudrait savoir...
2049
J'ai toujours cru que c'était de Jupiter 8 qui était utilisé sur "Happy children"....?

Je joue.... donc je suis !

2050
La vérité n'est malheureusement encore pas là.

Les avis divergent et fortement, même sur les forums italiens où les "J'étais là" et les "J'ai demandé directement à P.Lion" te donnent tous un avis différent.
,
Ca se joue entre le JP8, le JP6, le Juno-60 et "un Oberheim".

Ma mauvaise oreille ne me permet pas de prendre part à ce débat mais visiblement les patchs sont facilement recréables sur un Juno-106 (pas encore sorti à l'époque du disque).

Donc ça penche plutôt du coté de Roland et du Juno-60.

Mais rien de concret...

[ Dernière édition du message le 24/10/2021 à 12:59:39 ]