Analogique, hybride, numérique...
- 145 réponses
- 19 participants
- 7 538 vues
- 62 followers

Notator


Pour le reste, je plussoie aussi Push-Pull, ça reste quand même du composant discret, monophonique, pas de mémoire, quelque chose de simple comparé à un JP8 qui était déjà en son temps un hybride analo/numérique (eh oui, pour faire un synthé polyphonique sans multiplier les modules comme faisait Oberheim avec ses 2-4-8 voices, il faut des technos numériques!).
Non, ça c'est une ânerie ; le JP8 n'est définitivement PAS un hybride analo/numérique.
C'est un pur synthé analogique, avec quatre (deux voix par carte) cartes de voix spécifiques (il faut les avoir vues, avec leurs centaines de composants...).
Les commandes sont numériques (pilotées par un microprocesseur), pour pouvoir mémoriser et rappeler à la demande les réglages ; mais tout ce qui est génération sonore (même les enveloppes) est entièrement fabriqué par des circuits analogiques.
[ Dernière édition du message le 15/08/2018 à 14:27:43 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]

marclr17

MJ!
Un hybride aussi

Tino MJ

Juste quelques photos de la révision de mon Oberheim Matrix-1000.
J'ai effectué le remplacement de la pile,mise a jour de l'O.S,dégraissage + nettoyage interne et du panneau avant.
Et surtout j'ai retiré la vieille alimentation bruyante (qui vibrait) par un modèle silencieux...
https://www.ebay.fr/itm/RQ-50B-Pwr-sup-unit-pulse-45-5W-5VDC-12VDC-5VDC-12VDC-5A-1A-0-5A-MEANWELL/202327358964?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649
Maintenant c'est nickel!

Et vive l'analo a DCO! lol!

Tuto ici sur ce topic:
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1006972-oberheim-matrix-1000-psu-fix-guide.html







Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

marclr17

beau boulot !

chapolin




synthwalker

[ Dernière édition du message le 23/08/2018 à 16:18:39 ]

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

usw

The CEM3396 is a microprocessor controlled dual waveshaper with an integral VCF and VCA

chapolin

On y voit surtout les 6 CEM 3396 narrow body (vous savez, ces composants analogiques avec 2 oscillateurs analogiques, 1 VCF et 1 VCA)...
J'ai eu un matrix-1000 pendant un an et le vendeur m'avait filé un CEM 3396 de rechange pour le cas où !
Je ne pensais pas qu'il y a tout çà dans ces circuits intégrés.
Un article intéressant avec exemples sonores : https://www.jeanmarcmelot.com/index.php/fr/le-studio/analog-synth/oberheim-matrix-1000
Ah cette électronique vintage que c'est beau, je sens la chaleur des composants d'ici
C'est parce que c'est de l'analogique

[ Dernière édition du message le 25/08/2018 à 10:59:32 ]

tomheck









Tino MJ

Le Cheetah MS-6 revendu en 2015.
Les 3 frères (Matrix-1000,Marion MSR-2 et Cheetah MS-6).



Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

chapolin



Tino MJ

Purée, voir tant d'analogique çà vous brûlerait presque les yeux
Bon alors juste pour le plaisir des yeux ...

Quelques 'ex':
Roland MKS-7:

Roland MKS-30:

Roland MKS-70:

Roland Super-JX:

Korg Polysix:

Elka EK-22:

Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

chapolin



kosmix


Nan je rigole c'est super

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

chapolin



Tino MJ


Allez...ma contribution du soir !

Des hybrides et un Italien!
Kawai K3M:


Ensoniq ESQ-1:

Siel DK-80 + EX-80:


Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

chapolin


https://www.youtube.com/watch?time_continue=584&v=MC052Rl_8rg

synthwalker

Ceci étant dit, on peut faire des trucs avec des DCO impossibles avec des VCO. Pour en avoir discuté avec Herr Schmidt lors du test du EightVoice (qui n'utilise que des DCO), il m'a dit qu'employer des VCO aurait été un cauchemar pour tout bien accorder, en particulier faire fonctionner les modulations audio (FM, Ring Mod, AM, parfois avec des cascades...) en polyphonie sur une tessiture étendue. Il en résulte un synthé précis, droit, mais diablement souple dans la section oscillateurs. Qui plus est, cela lui a permis de créer des Sub oscillateurs qui peuvent être accordés à des octaves supérieurs à l'oscillateur maître...
[ Dernière édition du message le 29/08/2018 à 16:47:41 ]

chapolin


Coyote14


chapolin




kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

chapolin

Du coup si ça avait été des DCO tu l'aurais revendu ?
Non car c'est un super synthé. D'une part le premier truc qui me vient à l'esprit niveau éloges, ce sont les possibilités de modulations et leur accessibilité : c'est ultra-pratique, par exemple tu veux moduler la largeur de l'onde pulse ? tu appuis sur le petit bouton pwm à côté du potard pulse et s'a t'ouvre direct la matrice, il n'y a plus qu'à choisir la source et régler l'intensité. Le panneau est littéralement truffé de petits boutons 'mod' du même genre. Rien que pour les 2 vco tu as 6 petits boutons 'mod' qui t'ouvrent la matrice de modulation. Du coup les idées de modulations sont directement mises en forme. Rien est oublié, lorsqu'un bouton mod est actif, une petite lumière le signale. Je viens de compter 42 boutons de modulations mais j'ai pu en oublier ...
Ensuite, les filtres sont très pratiques eux aussi à doser. Il y a 5 potards : F1 Low pass, F1 High pass, F1 Band pass, F2 Low pass et pre filter. Bien pratique aussi.
Ce ne sont que des exemples, il y a encore beaucoup d'autres commandes directes sur le panneau ...
Ensuite, quoi qu'en disent certains les vco sont bons d'une part et j'aime beaucoup aussi les deux subs qui peuvent ajouter beaucoup de corps. je trouve les sons de nappes naturellement faciles à obtenir mais avec le mode unisson, son potard détune et le portamento à côté il y a aussi de quoi faire en leads et basses.
Ensuite la partie multitimbrale est très pratique aussi avec la réserve de 16 voix à allocations dynamiques qui procure une marge très confortable. On peut piloter plusieurs voix très facilement ou bien faire des superpositions et là c'est limit-less. C'est pas compliqué à mettre en œuvre, moins que pour le Q rack par exemple !
Ce synthé à une sonorité bien à lui, assez fine et douce à la base mais il en a aussi dans le ventre. C'est pas un dsi, ni un moog, c'est autre chose ... (c'est pour çà que je veux un dsi dans le futur).
Au bout du compte c'est un synthé très visuel, très complexe mais pas compliqué ! Plein de fois après ne pas l'avoir utilisé un certain temps je me suis dis que j'allais le vendre pour d'autres choses, mais à chaque fois que je l'ai allumé et écouté, je me suis dis: "il ne bouge pas d'ici!!"
En fait on est littéralement plongé dans la fabrication du son et çà en fait un synthé addictif et passionnant.
Ça serait vraiment bien si on pouvait enfin lire un jour le test qu'à fait Synthwalker ...
[ Dernière édition du message le 01/09/2018 à 18:17:11 ]

Coyote14

Mais...Il a un point faible, ce sont les modulations qui sont numériques. Sur les synthés d'aujourd'hui, ça ne pose plus de problème du tout avec des processeurs très puissants et fluide, qui travaillent dans les fréquences audio sans problème. Sur les synthés de cette époque, elles n'était pas aussi efficaces...
Par contre, j'ai toujours trouvé injuste qu'on critique les effets. C'est vrai qu'ils sont moyens, mais à l'époque aucun analogique ne proposait un chip d'effet. C'était un bonus appréciable (et débrayable), donc vraiment je ne considère pas cela comme un point faible.
- < Liste des sujets
- Charte