Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Analogique, hybride, numérique...

  • 145 réponses
  • 19 participants
  • 7 538 vues
  • 62 followers
Sujet de la discussion Analogique, hybride, numérique...   fusion
Citation de Mr :

Pour le reste, je plussoie aussi Push-Pull, ça reste quand même du composant discret, monophonique, pas de mémoire, quelque chose de simple comparé à un JP8 qui était déjà en son temps un hybride analo/numérique (eh oui, pour faire un synthé polyphonique sans multiplier les modules comme faisait Oberheim avec ses 2-4-8 voices, il faut des technos numériques!).
,
Non, ça c'est une ânerie ; le JP8 n'est définitivement PAS un hybride analo/numérique.

C'est un pur synthé analogique, avec quatre (deux voix par carte) cartes de voix spécifiques (il faut les avoir vues, avec leurs centaines de composants...).
Les commandes sont numériques (pilotées par un microprocesseur), pour pouvoir mémoriser et rappeler à la demande les réglages ; mais tout ce qui est génération sonore (même les enveloppes) est entièrement fabriqué par des circuits analogiques.

[ Dernière édition du message le 15/08/2018 à 14:27:43 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]

Afficher le sujet de la discussion
101

 

MJ!
Un hybride aussi :-D:fleche:

 

102
Bonsoir a tous.

Juste quelques photos de la révision de mon Oberheim Matrix-1000.

J'ai effectué le remplacement de la pile,mise a jour de l'O.S,dégraissage + nettoyage interne et du panneau avant.

Et surtout j'ai retiré la vieille alimentation bruyante (qui vibrait) par un modèle silencieux...
https://www.ebay.fr/itm/RQ-50B-Pwr-sup-unit-pulse-45-5W-5VDC-12VDC-5VDC-12VDC-5A-1A-0-5A-MEANWELL/202327358964?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649

Maintenant c'est nickel! :bravo:
Et vive l'analo a DCO! lol!:lol:

Tuto ici sur ce topic:
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1006972-oberheim-matrix-1000-psu-fix-guide.html

roland-jupiter-8-2332117.jpg
roland-jupiter-8-2332122.jpg
roland-jupiter-8-2332123.jpg
roland-jupiter-8-2332125.jpg
roland-jupiter-8-2332126.jpg
roland-jupiter-8-2332127.jpg
roland-jupiter-8-2332128.jpg


Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

103

beau boulot ! icon_bravo.gif

104
105
On y voit surtout les 6 CEM 3396 narrow body (vous savez, ces composants analogiques avec 2 oscillateurs analogiques, 1 VCF et 1 VCA)...

[ Dernière édition du message le 23/08/2018 à 16:18:39 ]

106
Ah cette électronique vintage que c'est beau, je sens la chaleur des composants d'ici :-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

107
Citation :
The CEM3396 is a microprocessor controlled dual waveshaper with an integral VCF and VCA
...
108
Citation :
On y voit surtout les 6 CEM 3396 narrow body (vous savez, ces composants analogiques avec 2 oscillateurs analogiques, 1 VCF et 1 VCA)...


J'ai eu un matrix-1000 pendant un an et le vendeur m'avait filé un CEM 3396 de rechange pour le cas où !
Je ne pensais pas qu'il y a tout çà dans ces circuits intégrés.

Un article intéressant avec exemples sonores : https://www.jeanmarcmelot.com/index.php/fr/le-studio/analog-synth/oberheim-matrix-1000

Citation :
Ah cette électronique vintage que c'est beau, je sens la chaleur des composants d'ici :-D


C'est parce que c'est de l'analogique :-D


[ Dernière édition du message le 25/08/2018 à 10:59:32 ]

109
Et quelques photos (désolé pour la qualité, elles datent), de mon Marion Systems MSR-2 avec ses MS1215/CEM3397 custom, DCO of course ;)

5b81358010b81.jpg

5b81366f65ec1.jpg

5b8136963bbd2.jpg

5b8136bbd3282.jpg

5b8136edeac06.jpg

5b8137136ebf6.jpg
110
Pour compléter le post de tomheck , voici les anciennes photos de mon 'ex' !
Le Cheetah MS-6 revendu en 2015.

Les 3 frères (Matrix-1000,Marion MSR-2 et Cheetah MS-6).;)

roland-jupiter-8-2334836.jpg
roland-jupiter-8-2334837.jpg




Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

111
Purée, voir tant d'analogique çà vous brûlerait presque les yeux :bave:
112
Citation de chapolin :
Purée, voir tant d'analogique çà vous brûlerait presque les yeux :bave:

Bon alors juste pour le plaisir des yeux ... :lol:
Quelques 'ex':

Roland MKS-7:
roland-jupiter-8-2335855.jpg

Roland MKS-30:
roland-jupiter-8-2335858.jpg

Roland MKS-70:
roland-jupiter-8-2335870.jpg

Roland Super-JX:
roland-jupiter-8-2335874.jpg

Korg Polysix:
roland-jupiter-8-2335880.jpg

Elka EK-22:
roland-jupiter-8-2335881.jpg




Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

113
114
Il y a des gens qui se la pètent un peu trop ici :fache:

Nan je rigole c'est super :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

115
Il y a quand même une différence entre baisser sa braguette pour montrer son paquet et ouvrir ses synthés pour montrer leur osc (analogiques) :-D
116
:bravo:

Allez...ma contribution du soir ! :lol:

Des hybrides et un Italien!

Kawai K3M:

synthetiseurs-2337226.jpg
synthetiseurs-2337230.jpg

Ensoniq ESQ-1:

synthetiseurs-2337234.jpg

Siel DK-80 + EX-80:

synthetiseurs-2337238.jpg
synthetiseurs-2337240.jpg





Plutôt numérique qu'analogique, question de goût ! ^^

117
Je vous aurais bien montré une photo de mon antique SPV-355 avec son PCB mou (on dirait du carton) mais il est racké alors j'ai la flemme :oops:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

118
119
C'est vrai qu'on préfère souvent la précision chirurgicale quand on a un bistouri dans le bide plutôt qu'un DCO dans le synthé...
Ceci étant dit, on peut faire des trucs avec des DCO impossibles avec des VCO. Pour en avoir discuté avec Herr Schmidt lors du test du EightVoice (qui n'utilise que des DCO), il m'a dit qu'employer des VCO aurait été un cauchemar pour tout bien accorder, en particulier faire fonctionner les modulations audio (FM, Ring Mod, AM, parfois avec des cascades...) en polyphonie sur une tessiture étendue. Il en résulte un synthé précis, droit, mais diablement souple dans la section oscillateurs. Qui plus est, cela lui a permis de créer des Sub oscillateurs qui peuvent être accordés à des octaves supérieurs à l'oscillateur maître...

[ Dernière édition du message le 29/08/2018 à 16:47:41 ]

120
Du coup çà me fait poser une question, dans l'Andromeda ce sont des vco ou des dco ? à priori des vco puisqu'il à besoin de chauffer ?
121
VCO.
122
Merci pour le renseignement, j'ai donc le plaisir de manipuler des vco :bave: Je comprends pourquoi il fait parfois si chaud dans mon studio :-D
123
Du coup si ça avait été des DCO tu l'aurais revendu ? :-p

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

124
Citation :
Du coup si ça avait été des DCO tu l'aurais revendu ? :-p


Non car c'est un super synthé. D'une part le premier truc qui me vient à l'esprit niveau éloges, ce sont les possibilités de modulations et leur accessibilité : c'est ultra-pratique, par exemple tu veux moduler la largeur de l'onde pulse ? tu appuis sur le petit bouton pwm à côté du potard pulse et s'a t'ouvre direct la matrice, il n'y a plus qu'à choisir la source et régler l'intensité. Le panneau est littéralement truffé de petits boutons 'mod' du même genre. Rien que pour les 2 vco tu as 6 petits boutons 'mod' qui t'ouvrent la matrice de modulation. Du coup les idées de modulations sont directement mises en forme. Rien est oublié, lorsqu'un bouton mod est actif, une petite lumière le signale. Je viens de compter 42 boutons de modulations mais j'ai pu en oublier ...
Ensuite, les filtres sont très pratiques eux aussi à doser. Il y a 5 potards : F1 Low pass, F1 High pass, F1 Band pass, F2 Low pass et pre filter. Bien pratique aussi.
Ce ne sont que des exemples, il y a encore beaucoup d'autres commandes directes sur le panneau ...
Ensuite, quoi qu'en disent certains les vco sont bons d'une part et j'aime beaucoup aussi les deux subs qui peuvent ajouter beaucoup de corps. je trouve les sons de nappes naturellement faciles à obtenir mais avec le mode unisson, son potard détune et le portamento à côté il y a aussi de quoi faire en leads et basses.
Ensuite la partie multitimbrale est très pratique aussi avec la réserve de 16 voix à allocations dynamiques qui procure une marge très confortable. On peut piloter plusieurs voix très facilement ou bien faire des superpositions et là c'est limit-less. C'est pas compliqué à mettre en œuvre, moins que pour le Q rack par exemple !
Ce synthé à une sonorité bien à lui, assez fine et douce à la base mais il en a aussi dans le ventre. C'est pas un dsi, ni un moog, c'est autre chose ... (c'est pour çà que je veux un dsi dans le futur).
Au bout du compte c'est un synthé très visuel, très complexe mais pas compliqué ! Plein de fois après ne pas l'avoir utilisé un certain temps je me suis dis que j'allais le vendre pour d'autres choses, mais à chaque fois que je l'ai allumé et écouté, je me suis dis: "il ne bouge pas d'ici!!"
En fait on est littéralement plongé dans la fabrication du son et çà en fait un synthé addictif et passionnant.

Ça serait vraiment bien si on pouvait enfin lire un jour le test qu'à fait Synthwalker ...

[ Dernière édition du message le 01/09/2018 à 18:17:11 ]

125
Je pense que c'est un très bon synthé, j'entends souvent de très bonnes choses qui en sortent. Les possibilités sont gigantesques.

Mais...Il a un point faible, ce sont les modulations qui sont numériques. Sur les synthés d'aujourd'hui, ça ne pose plus de problème du tout avec des processeurs très puissants et fluide, qui travaillent dans les fréquences audio sans problème. Sur les synthés de cette époque, elles n'était pas aussi efficaces...

Par contre, j'ai toujours trouvé injuste qu'on critique les effets. C'est vrai qu'ils sont moyens, mais à l'époque aucun analogique ne proposait un chip d'effet. C'était un bonus appréciable (et débrayable), donc vraiment je ne considère pas cela comme un point faible.