Sujet Analogique, hybride, numérique...
- 145 réponses
- 19 participants
- 7 125 vues
- 62 followers
synthwalker
Push-Pull
chapolin
ostrovitch
Hors sujet :Citation :mis à part le CS80 qui stocke la position de curseurs dans deux "mémoires" physiques...
J'aurais une petite question, quel est ce genre de mémoires ? des mémoires à tores magnétiques ? (je viens de lire qu'on les utilisait principalement jusque vers 1975 et que le CS80 à été produit à partir de 1976)
Sur le CS80 c'est pas vraiment des mémoire, c'est juste des potards en miniature qu'on peut mettre en service à la place des potards normaux. Non, pas de tores de ferrite, il est déjà bien assez lourd.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]
Mr Kay
@Push-Pull
Oups, l'usine à gaz
Ce schéma est l'illustration même de là où je voulais en venir, à savoir qu'on touchait les limites des technos de l'époque et que pour aller plus loin, le passage au micro-processeur s'imposait, ce qui impliquait d'autres expertises (le micro-processeur, il faut bien le programmer, et comme ceux de l'époque n'étaient pas très puissants, il fallait généralement coder en assembleur, ce qui est particulièrement chronophage).
[ Dernière édition du message le 16/08/2018 à 14:08:10 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]
chapolin
Merci ostrovitch pour l'info
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]
synthwalker
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]
Notator
@push-pull]
Mais avec les P5, OBX, JP8, cette logique était déjà trop complexe et l'emploi d'un processeur s'imposait et c'était bien évidemment dans ce sens que j'écrivais "hybride", de la génération de signal contrôlée numériquement.
Non, désolé, on ne peut pas décider 'à sa sauce' de l'usage d'un mot ; si on veut avoir quelque chance de pouvoir se comprendre, il faut se mettre d'accord pour utiliser un vocabulaire commun.
Il y a trois grandes familles de synthèse sonore : l'analogique, la numérique, et la synthèse hybride, qui, comme son nom l'indique, fait appel aux deux autres.
Pour qualifier un synthétiseur comme faisant partie de l'une ou l'autre famille, on se base uniquement sur le type de synthèse employé. Que le synthé concerné fasse appel à un microprocesseur, n'entre pas en ligne de compte, dès lors qu'il ne participe pas directement à la génération sonore, mais ne s'occupe que des commutations et de mémoriser les patches.
Une architecture VCO, VCF, VCA, LFO, ENV est analogique.
Une architecture DCO, DCF, DCA, et/ou à base d'échantillons est numérique.
Dès lors que l'on remplace un des modules analogiques (dans l'architecture analo) par un équivalent numérique, on se retrouve avec une architecture hybride.
L'inverse est vrai aussi ; si on insère un module analo (typiquement, un VCF) dans une architecture numérique, on tombe dans de l'hybride.
Voila, ce n'est pas plus compliqué que cela.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]
ostrovitch
synthwalker
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Ça commence à faire longtemps que c'est n'importe quoi, l'argus du Jupiter 8" qui a été fusionnée dans ce sujet le 18/08/18 ]
- < Liste des sujets
- Charte