aide demandée Entre un Pro-One et les DSI Tetra, Prophet 6, 8, 12, Rev2 ... qui fait le plus fait-il le moins ?
- 52 réponses
- 10 participants
- 3 269 vues
- 13 followers
jayneural
Je suis assez interessé par le fait de pouvoir reproduire les sons caractéristiques d'un Sequential Pro-One, ou ses équivalents Behringer Pro-1 et Pioneer AS-1.
Mais en même temps je serais bien partant pour un module plus complet et polyvalent pour du son analogique et j'essaye d'éviter de me retrouver avec trop de synthés différents.
Alors je me pose la question suivante :
- On dit souvent que le Sequential Pro-1 est une voix d'un Prophet 5 et que le Tetra est un demi-Prophet 8
- Est-ce que les DSI Tetra, Prophet 6, Prophet 8, Prophet 12, Prophet Rev2 sont capables de faire exactement le son que produit un Pro-1 tout en ajoutant l'avantage de la polyphonie, voire de la multi-timbralité lorsqu'on en a besoin ?
- Ou bien le Pro-One (et ses acolytes Pro-1 ou AS-1) ont-ils une caractéristique technique les rendant uniques (comme un type de filtre/drive, forme d'onde) que les "plus grands" n'ont pas ?
Aussi, je me posais la question du pourquoi un Prophet 6 semble coûter bien plus cher qu'un Rev2 alors que les fonctions du Rev2 sont plus interessantes (+ de voix, d'envelopes par exemple)... Est-ce juste un problème de mise à jour de prix chez le constructeur ?
Merci d'avance de votre aide précieuse.
Salutations,
JN
[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 11:08:42 ]
Ho'Dog
Je suis assez interessé par le fait de pouvoir reproduire les sons caractéristiques d'un Sequential Pro-One, ou ses équivalents Behringer K-2 et Pioneer AS-1.
c'est le pro1 aussi pour behri
- Est-ce que les DSI Tetra, Prophet 6, Prophet 8, Prophet 12, Prophet Rev2 sont capables de faire exactement le son que produit un Pro-1 tout en ajoutant l'avantage de la polyphonie, voire de la multi-timbralité lorsqu'on en a besoin ?
alors, c'est pas parce que c'est DSI et que ça s'appelle PRO... que ce sont les memes modeles avec juste de la poly en plus, ou du lifting
Aussi, je me posais la question du pourquoi un Prophet 6 semble coûter bien plus cher qu'un Rev2 alors que les fonctions du Rev2 sont plus interessantes (+ de voix, d'envelopes par exemple)... Est-ce juste un problème de mise à jour de prix chez le constructeur ?
non, c'est que c'est pas la meme techno, ni qualité de fabrication sur le P6...
d'ailleurs, l'AS1 est basé sur une voie de P6...
t'aimerais quoi exactement? precise un peu plus tes attentes et tes moyens( ton budget aussi)
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
HereWeGoAgain
[ Dernière édition du message le 06/12/2019 à 12:54:47 ]
jayneural
c'est le pro1 aussi pour behri
Effectivement au lieu de dire Pro-1 j’ai dit K-2 qui est leur équivalent de MS-20. Faut dire qu´avec tout ce qu’ils ont sorti cette année comme clones, on commence à s’y perdre !
alors, c'est pas parce que c'est DSI et que ça s'appelle PRO... que ce sont les memes modeles avec juste de la poly en plus, ou du lifting![]()
Justement qu’a-t-il donc de si particulier ce Pro-One/1 ? Ce serait le filtre ? Un effet particulier ? Le type de formes d’ondes ? La modulation ?
t'aimerais quoi exactement? precise un peu plus tes attentes et tes moyens( ton budget aussi)
En fait je trouve que le Pro-One sonne super mais j’ai aussi beaucoup aimé entendre le Prophet 5 et même le plus récent Rev2.
Et comme dans tous les investissements j’essaye de faire en sorte de consolider sur le moins de modules possibles, si je peux avoir un peu plus qu’un Pro-One sur un module, à savoir une panoplie de sons Prophet je regarde la possibilité.
De manière générale mon budget peut aller au delà de 1K si je vois que le module va m’apporter une plus grande richesse et variété sonore sur des sonorités dont je ne dispose pas actuellement (j’ai surtout du Roland, un peu Arturia et très peu de Korg).
L’autre critère pour moi est le footprint, comme beaucoup d’amateurs de home-studio je ne dispose que de très peu d’espace à consacrer à mon setup.
Si je résume, c’est vraiment le ratio espace/richesse sonore qui m’intéresse et je voulais voir si étant intéressé par les sons du prophet, je pouvais me permettre d’acheter un module qui fait aussi bien Pro-One en mono ou Prophet en poly.
Dans le même genre, j’ai vu aussi le Prophet 12 Desktop qui a l’air assez compact, mais une fois de plus, surtout avec son interface assez particulière (mais plutôt intuitive) il me déroute sur la comparaison avec un Rev2 ou un Pro-One.
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
jayneural
je dirais rev2 aussi alors...
Et du coup entre Rev2 et Prophet 12 Desktop ? Y’a vraiment une différence de techno à part l’interface ? Car le 12 Desktop est plus petit qu’un K-2/Pro-1/Neutron.
Idem pour le AS-1, c’est tout petit mais fait il aussi bien que le Pro-1 ?
A la limite si je veux économiser de l’espace, cela pourrait le faire avec un duo P12 Desktop et As-1.
[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 14:33:22 ]
Jean-Pierre B.
https://www.soundonsound.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=59551
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
kosmix
Au niveau du caractère sonore le Behringer est bien plus proche de l'original (normal c'est un clone), il a un son plus vintage, oldschool. Perso j'adore mais il faut aussi voir ses limites : pas de clavier, pas de seq/arp, pas d'effets et pas de mémoires.
L'AS-1 sonne beaucoup plus moderne tout en étant fat et percutant à la fois. C'est aussi un synthé beaucoup plus puissant, les oscillateurs sont beaucoup plus élaborés et complets, 2 filtres, capacités de modulation énormes et d'un point de vue pratique : clavier sensitif, sequencer, effets et mémoires.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 15:18:12 ]
Funkix
Aussi, je me posais la question du pourquoi un Prophet 6 semble coûter bien plus cher qu'un Rev2 alors que les fonctions du Rev2 sont plus interessantes (+ de voix, d'envelopes par exemple)... Est-ce juste un problème de mise à jour de prix chez le constructeur?
Au niveau des sons d'usines je trouve les machines dsi décevantes (j'ai eu le prophet 08, l'as1 et j'ai le rev2) les sons d'usine du prologue sont de meilleur qualité pour ma part, mais y'a un gars qui s'appele luke neptune (voir le forum prophet rev 2 16 voix) qui a réglé ce probléme avec des banks magnifiques (sur le rev 2, les memes sur prophet 6 et ob6)
c'est tres intuitif de voir ce que peut donner une machine bien optimisé avant achat, et vue que dsi a un peu était trop loin dans sa gamme de synthés sur les possibilités du rev2, on se retrouve avec une machine qui sonne mieux que ses produits plus chéres (tu peux comparer les banks de neptune) il y'a aussi la légende, un rev 2 c'est la légende d'un prophet 08, mais un prophet 6 c'est le Prophet 5 et l'ob6 c'est l'Oberheim Obxa, cela a une valeur commerciale.
jayneural
Dommage que le Prophet 6 n’existe pas en module (à ce que je sache en tout cas). Le P12 me donne envie en tout cas, les sons sont beaux et le format est convivial.
Et le Tetra alors ? Tout le monde dit qu’il est bien mais c’est plus 4x Pro1 ou un demi Prophet 8 ?
Le Tetra comme il est pas tout neuf non plus dans la gamme, j’ai peur que dans quelques années les softs de contrôle via l’ordi soient obsoletes et plus maintenus. Et vu son interface plus qu’épurée, le contrôle via l’ordi me paraît quasi obligatoire pour faire du sound design sérieux.
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Funkix
Dommage que le Prophet 6 n’existe pas en module
Si si..
jayneural
Mais c un sacré bouzin !
81cm de large ! 10Kg.
Il est 2x plus gros et 4x plus lourd que le P12 Desktop.
Dois-je supposer que le P12 Desktop est fait a base de VA uniquement alors que le Prophet 6 Module était un vrai analogique à l’ancienne ? Ou alors c’est simplement de la miniaturisation liée à leur écart d’age ?
[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 19:58:47 ]
Funkix
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
jayneural
C’est déjà plus logique. Le Rev2 faisant 54.8cm.
Mais alors si on arrive à caser 16 voix Max sur la même taille, le Rev2 serait aussi du Virtual Analog ?
jayneural
Concernant le Pro-One Vs Prophet, j'ai trouvé ce sujet sur d'autres forums :
https://www.muffwiggler.com/forum/viewtopic.php?t=84480&sid=6b24a06b8470aecd3a97b1cd8503f9a3
Et l'auteur semble avoir étudié la question de la différence de specs :
"the Pro One has everything I want that the Prophets simply don't have: expansive modulation, arp/sequencer, another waveform for the LFO"
Tout cela m'oriente vers un Pro-1 ou un AS-1 et plus tard peut-être un P12 ou un Rev2 si la place me le permet. Il faudra que je check les deux mais difficile de les trouver tous les deux en magasin donc merci à Jean-Pierre pour le lien comparant les deux.
[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 20:56:10 ]
electro accro
Aussi, je me posais la question du pourquoi un Prophet 6 semble coûter bien plus cher qu'un Rev2 alors que les fonctions du Rev2 sont plus interessantes (+ de voix, d'envelopes par exemple)... Est-ce juste un problème de mise à jour de prix chez le constructeur?
Je ne les possède pas mais à ce que j'ai entendu je préfère nettement le son du Prophet-6.
Merci pour les réponses, j’avoue que j’hésite beaucoup pour le Pioneer. J’ai peur de finir par m’acheter aussi le Pro-1 après, ce qui sera un échec pour moi niveau optimisation de l’espace
Dommage que le Prophet 6 n’existe pas en module (à ce que je sache en tout cas). Le P12 me donne envie en tout cas, les sons sont beaux et le format est convivial.
Et le Tetra alors ? Tout le monde dit qu’il est bien mais c’est plus 4x Pro1 ou un demi Prophet 8 ?
Le Tetra comme il est pas tout neuf non plus dans la gamme, j’ai peur que dans quelques années les softs de contrôle via l’ordi soient obsoletes et plus maintenus. Et vu son interface plus qu’épurée, le contrôle via l’ordi me paraît quasi obligatoire pour faire du sound design sérieux.
Mais si,le Prophet 6 existe en module,tu ne devrais pas avoir de mal à le trouver sur internet.
Pour faire court,pour les différencier:
_le Prophet 6 a des oscillateurs analogiques à VCO (technologie des synthé vintage comme sur le Pro-One ou le Prophet 5,les Moog.Ca sonne gros,authentique!) avec 6 voix de polyphonie.
_Le Prophet 8 or 16 (et Rev2-8,Rev2-16,Tetra) a des oscillateurs analogiques contrôlés numériquement,qu'on appelle des DCO.Ca leur donne un son plus précis,mais plus fin aussi.
_Le Prophet 12 est lui doté d'oscillateurs numériques.Ca a l'avantagez d'avoir un panel de sonorités bien plus vaste que des synthés analogiques,mais ça peut aussi sonner aggressif,fin et désagréable à l'oreille.
Chaque technologie leur confère un son propre à chacun.Et chacun a ses avantages comme inconvénients.
Moi perso je me suis offert un peti DSI Evolver que je trouve super.C'est un petit synthé mono à 2 DCOs+2 oscillateurs numériques avec les formes d'onde du Prophet VS.Il a la particularité d'être pleinement stéréo,chose plutôt inhabituelle sur un mono.Il a plein de modulations,filtres passe-bas 12 ou 24db,un filtre passe-haut,distortion,delay avec 3 lignes de delay,et un sorte de bit crusher,4 séquenceurs,un noise.Il est excellent,il y a de quoi faire!
J'aimerais trop un Prophet-6,mais ça douille...
[ Dernière édition du message le 27/12/2019 à 18:27:40 ]
Mr Kay
De même, le côté "agressif" du Prophet 12 ne provient pas tant du caractère numérique des oscillateurs que de la possibilité de les moduler mutuellement et des effets cradingues (bitcrusher, distorsion, feedback...) hérités de l'Evolver, que Dave Smith avait songé appeler... "Noise"!
Il faut dire qu'un Evolver entre de bonnes mains (on se comprend), c'est du brutal
[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 18:46:00 ]
electro accro
Oui après un analo peut sonner agressif à grand renfort de distortion ou de feedback.
Si tu me dis que le Prophet 12 a les oscillateurs hérités de l'Evolver,j'espère qu'ils en ont modifié les filtres parce que je ne les trouve pas géniaux sur l'Evolver.J'imagine que c'est le "fameux" filtre Curtis propre à Dave Smith?
[ Dernière édition du message le 08/01/2020 à 10:05:28 ]
Mr Kay
L'Evolver utilisait le DSI-120 mais avec en plus deux oscillateurs à tables d'ondes (celles du Prophet VS) et entre eux, on pouvait faire de la FM, alors si tu rajoutes par dessus les effets, ça pouvait sonner très sale
De l'Evolver, le Prophet 12 reprend le gros des effets, il utilise aussi le DSI-120, mais il n'en utilise que les sections VCF et VCA. Le filtre est calibre de manière différente, plus "ouvert" (je suppose pour gérer l'onde sinusoïdale).
Pour les oscillos, c'est du tout numérique, ce qui a fait grincer pas mal de dents, mais ça permet de faire des trucs que tu ne pouvais pas faire sur l'Evolver, comme par exemple de la FM sur les ondes "analogiques", d'utiliser quatre ondes "analogiques" ou bien quatre tables d'ondes... ou bien quatre sinusoïdes et la FM linéaire et là tu pars dans un trip DX7!
[ Dernière édition du message le 08/01/2020 à 13:02:18 ]
electro accro
Si tu actionnes le polymod du Prophet 6, ça peut aussi sonner très agressif
electro accro
Parce que sur l'Evolver tu peux utiliser cette FM uniquement pour des sons atonaux genre sfx,mais pas plus.Je ne suis pas fan de ce genre de FM perso.
[ Dernière édition du message le 08/01/2020 à 22:14:19 ]
Mr Kay
En fait, ce synthé est un vrai caméléon, revers de la médaille, par rapport à un Prophet 6 ou un Rev2, on ne te prend pas la main... Si je devais faire une métaphore, avec le Prophet 6, tu y vas au maillet alors qu'avec le Prophet 12, tu fais de la dentelle
Et je refaisais allusion au Polymod car c'était une fonctionnalité héritée du vénérable Prophet 5 et celle-ci est largement suffisante pour le faire hurler à la mort sans avoir à rajouter une disto au cul
- < Liste des sujets
- Charte

