réactions à la news Le Wavestate arrive sur vos ordinateurs
- 78 réponses
- 33 participants
- 8 178 vues
- 40 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tchtch
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
Anonyme
yannick.fr
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
MRvMX
1772
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
MRvMX
1772
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Ghislain2b
1888
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Visiblement, pas d'offre spéciale pour les détenteurs de la collection 3... 
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
quelques réflexions en vrac, sur ces quelques minutes d'essai :
- le son me parait un poil plus plat que le WS, à niveau sonore égal
- l'interface est moins rustique que l'Editor
- c'est redimensionnable comme les plugs d'Arturia, par un menu. Je suis à 120% sur un écran HD.
- toutes les modulations sont visibles sous forme de liste, mais v'là le chantier... (voir capture)
- l'interface adopte un système d'onglets, contrairement à l'Editor. C'est pas forcément plus lisible (on verra avec l'habitude), par contre on n'a plus cette vision d'ensemble...
- j'ai pu importer mes performances de mon WS, mais il a fallu que je passe par l'Editor/Librarian... pas de synchro ???
- pour faire cet export / import, je suis passé par la fonction "bundle", mais mes performances avec mes samples persos ne contiennent pas les samples.
- un truc pas mal, ils ont pas affiché le clavier en bas de la fenêtre : c'est mieux (c'est pas très utile, et la place est comptée)
- pour l'aspect visuel de l'interface, ça fait franchement pas rêver (moi qui suis habitué de la V-Collection Arturia, c'est quand même plus apétissant). Pour le coup, même un synthé moderne sans référence matérielle comme Pigments est plus lisible, plus joli...
Voilà pour un premier regard critique. Le son, je le connais, les fonctionnalités aussi, forcément, vu le temps que je passe sur la machine et sa suite logicielle, c'est pour ça que je n'en parle pas spécifiquement, c'est pas (totalement) le sujet.
- le son me parait un poil plus plat que le WS, à niveau sonore égal
- l'interface est moins rustique que l'Editor
- c'est redimensionnable comme les plugs d'Arturia, par un menu. Je suis à 120% sur un écran HD.
- toutes les modulations sont visibles sous forme de liste, mais v'là le chantier... (voir capture)
- l'interface adopte un système d'onglets, contrairement à l'Editor. C'est pas forcément plus lisible (on verra avec l'habitude), par contre on n'a plus cette vision d'ensemble...
- j'ai pu importer mes performances de mon WS, mais il a fallu que je passe par l'Editor/Librarian... pas de synchro ???
- pour faire cet export / import, je suis passé par la fonction "bundle", mais mes performances avec mes samples persos ne contiennent pas les samples.
- un truc pas mal, ils ont pas affiché le clavier en bas de la fenêtre : c'est mieux (c'est pas très utile, et la place est comptée)
- pour l'aspect visuel de l'interface, ça fait franchement pas rêver (moi qui suis habitué de la V-Collection Arturia, c'est quand même plus apétissant). Pour le coup, même un synthé moderne sans référence matérielle comme Pigments est plus lisible, plus joli...
Voilà pour un premier regard critique. Le son, je le connais, les fonctionnalités aussi, forcément, vu le temps que je passe sur la machine et sa suite logicielle, c'est pour ça que je n'en parle pas spécifiquement, c'est pas (totalement) le sujet.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 22/03/2022 à 17:51:24 ]
- < Liste des sujets
- Charte