Sujet Commencer en musique electronique
- 66 réponses
- 14 participants
- 5 917 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
Personnellement j'adore son séquenceur
.
Il est certes très limité: pas de fonction swing, pas de fonction slide ou accent, pour accéder à la longueur des notes (1/16, 1/32 etc.) il faut passer par l'utilitaire ordinateur, il joue systématiquement les notes de la note la plus haute (ou la dernière enclenchée) quand on plaque un accord etc. (à l'inverse de l'arpège du minibrute qui reste monophonique mais tiens compte des différentes notes jouées dans la restitution de l'arpège), mais ultra simple d'accès (on enclenche le mode record, on entre les notes, on met des pauses éventuelles, on met play, on joue).
La limite qui me gênerait le plus est l'impossibilité de jouer les séquences de plusieurs notes en même temps (pas en polyphonique mais dans la restitution)cependant en l'état je trouve que c'est un outil de création très inspirant qui correspond aussi à mes attentes vis à vis de l'instrument.
En gros je cherchais quelque chose qui puisse me permettre de faire des basses typées synth-pop/Moroder et aussi des séquences plus planante façon Tangerine Dream et je m'en sers précisément pour ça (d'ailleurs je suis toujours intéressé pour d'autres instruments qui me permettraient d'obtenir un son et un esprit proche des productions allemandes électroniques 70s).
Une fonction que je trouve particulièrement intéressante est la possibilité de trigger l'arpège en impulsion ou en midi. Du coup la bête est aussi bien compatible avec une boite à rythme moderne qu'un vieux coucou pré-midi comme la TR606.
Personnellement je pense qu'on peut comparer de l'analogique et du VA, cependant mes critères de comparaisons seraient les suivants:
- quel est l'instrument avec les possibilités sonores les plus étendues
- lequel a une interface la plus agréable et qui permette de créer ses sons le plus rapidement et simplement
- lequel a un son qui correspond à ce que je recherche et que je vais pouvoir intégrer dans mon set
Sur 1) avantage VA (polyphonie), sur 2) avantage analogique (ou VA ayant pas mal de contrôle en surface comme le MS2000, NordLead etc., à l'inverse d'un Microkorg ou d'un MiniAK) 3) c'est plus personnel je pense
On pourrait ajouter aussi l'encombrement, la taille du clavier etc.
1/ Personne ne peut dire le contraire (sauf exceptions), donc pas de comparaison possible, et pas seulement pour la polyphonie.
2/ Mopho/Tetra ? VX90, Juno… ? Des analogiques tous pourris niveau interface. Ce point n'a rien à voir avec la question.
3/ Oui, totalement personnel, et partiellement subjectif, donc non pertinent ici.
Il y a évidemment des différences entre analogiques et numériques. Mais c'est un peu comme comparer un simulateur de vol et un véritable avion: avec le premier, on peut faire des loopings en Boeing ou chasser le Messerschmitt en Spitfire, et sauvegarder ses performances, tandis que l'autre est un Cessna, générateur de bruit, de vibrations et d'adrénaline, mais attention aux trous d'air (parachute conseillé).
1/ il y a des fonctions sur certains analogiques neuf que tu ne retrouveras pas si souvent que ça émulé dans un VA par exemple la possibilité de patcher un synthé (Microbrute ou Korg Mini MS20 le permettent). Bon après la polyphonie et un certain nombre d'autres choses (formes d'ondes etc.) tournent plus en faveur des VA en matière de possibilité.
2/ Bien sûr je suis de ton avis, les Alpha-Juno, JX3P et cie ont des interfaces presque aussi chiantes qu'un Microkorg, je pensais plus à une comparaison sur les synthé récents "petits" budgets qu'on peut trouver à moins de disons 350€ neuf ou d'occasion (les "micro" et "mini" comme Microbrute, Microkorg, MiniAK, Micron, MiniNova, ainsi que le MS2000). Ceci étant dit les synthés 80s sont plutôt peu cotés et peuvent constituer d'excellentes alternatives à des petits VA modernes.
3/ Je pense justement que le personnel et le subjectif est à prendre en compte, il faut trouver un instrument sur lequel s'éclater et qui produise des sons dans l'esprit de la musique que l'on aime. Par exemple un Waldorf Streischfett est très limité mais fait extrêmement bien ce pour quoi il est conçu, un Microkorg sera beaucoup plus généraliste mais fera de moins jolies nappes typées string machine même en étant bien programmé. Donc identifier le "son" que l'on souhaite avoir fait partie de la démarche dans l'achat d'un instrument non ? Pour peut être trouver son bonheur dans un instrument spécialisé plutôt qu'un généraliste "couteau-suisse". Là effectivement c'est très subjectif et dans le ressenti, mais ça me semble important, l'essentiel étant toujours d'identifier les besoins et ce dont on dispose déjà
.
:
Mais j'ai un peu peur de la qualité audio 
johnjohnson
511
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
erewhon
18218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Ben ouais, l'ordi est bien sur une évidence qui s'impose coté pragmatisme mais l'affectif des machins noir et blanc qu'on martyrisent avec les doigts (ou les coudes, c'est selon) continuent à nous polluer, on reste humain et donc limite limité (perso j'ai pas de clavier, donc je tire mon épingle du jeux et j'en profite pour fanfaronner)...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Wishpe
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Haha! Oui, pour travailler un peu sur l'ordinateur mais tout en triturant des potards sur un bon vieux synthé j'aimerai bien! 
Wishpe
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
x_X_x_av
1426
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de mAdVax :
Ceci dit, tout est mieux que le séquenceur du MicroBrute, qui sauf erreur est plus un gadget qu'un véritable outil de travail: il ne faut pas acheter un MB pour son séquenceur!
Personnellement j'adore son séquenceur
.Il est certes très limité: pas de fonction swing, pas de fonction slide ou accent, pour accéder à la longueur des notes (1/16, 1/32 etc.) il faut passer par l'utilitaire ordinateur, il joue systématiquement les notes de la note la plus haute (ou la dernière enclenchée) quand on plaque un accord etc. (à l'inverse de l'arpège du minibrute qui reste monophonique mais tiens compte des différentes notes jouées dans la restitution de l'arpège), mais ultra simple d'accès (on enclenche le mode record, on entre les notes, on met des pauses éventuelles, on met play, on joue).
La limite qui me gênerait le plus est l'impossibilité de jouer les séquences de plusieurs notes en même temps (pas en polyphonique mais dans la restitution)cependant en l'état je trouve que c'est un outil de création très inspirant qui correspond aussi à mes attentes vis à vis de l'instrument.
En gros je cherchais quelque chose qui puisse me permettre de faire des basses typées synth-pop/Moroder et aussi des séquences plus planante façon Tangerine Dream et je m'en sers précisément pour ça (d'ailleurs je suis toujours intéressé pour d'autres instruments qui me permettraient d'obtenir un son et un esprit proche des productions allemandes électroniques 70s).
Une fonction que je trouve particulièrement intéressante est la possibilité de trigger l'arpège en impulsion ou en midi. Du coup la bête est aussi bien compatible avec une boite à rythme moderne qu'un vieux coucou pré-midi comme la TR606.
Citation de mAdVax :
Le MicroBrute est analogique: la plupart refuseront de comparer un analogique et un VA… car il y a finalement peu de points communs.
Personnellement je pense qu'on peut comparer de l'analogique et du VA, cependant mes critères de comparaisons seraient les suivants:
- quel est l'instrument avec les possibilités sonores les plus étendues
- lequel a une interface la plus agréable et qui permette de créer ses sons le plus rapidement et simplement
- lequel a un son qui correspond à ce que je recherche et que je vais pouvoir intégrer dans mon set
Sur 1) avantage VA (polyphonie), sur 2) avantage analogique (ou VA ayant pas mal de contrôle en surface comme le MS2000, NordLead etc., à l'inverse d'un Microkorg ou d'un MiniAK) 3) c'est plus personnel je pense
On pourrait ajouter aussi l'encombrement, la taille du clavier etc.
x_X_x_av
1426
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de position.on.off :
Ces critères n'ont pas de rapport avec la différence analogique/numérique.- quel est l'instrument avec les possibilités sonores les plus étendues
- lequel a une interface la plus agréable et qui permette de créer ses sons le plus rapidement et simplement
- lequel a un son qui correspond à ce que je recherche et que je vais pouvoir intégrer dans mon set
Sur 1) avantage VA (polyphonie), sur 2) avantage analogique (ou VA ayant pas mal de contrôle en surface comme le MS2000, NordLead etc., à l'inverse d'un Microkorg ou d'un MiniAK) 3) c'est plus personnel je pense
On pourrait ajouter aussi l'encombrement, la taille du clavier etc.
1/ Personne ne peut dire le contraire (sauf exceptions), donc pas de comparaison possible, et pas seulement pour la polyphonie.
2/ Mopho/Tetra ? VX90, Juno… ? Des analogiques tous pourris niveau interface. Ce point n'a rien à voir avec la question.
3/ Oui, totalement personnel, et partiellement subjectif, donc non pertinent ici.
Il y a évidemment des différences entre analogiques et numériques. Mais c'est un peu comme comparer un simulateur de vol et un véritable avion: avec le premier, on peut faire des loopings en Boeing ou chasser le Messerschmitt en Spitfire, et sauvegarder ses performances, tandis que l'autre est un Cessna, générateur de bruit, de vibrations et d'adrénaline, mais attention aux trous d'air (parachute conseillé).
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de mAdVax :
1/ Personne ne peut dire le contraire (sauf exceptions), donc pas de comparaison possible, et pas seulement pour la polyphonie.
2/ Mopho/Tetra ? VX90, Juno… ? Des analogiques tous pourris niveau interface. Ce point n'a rien à voir avec la question.
3/ Oui, totalement personnel, et partiellement subjectif, donc non pertinent ici.
Il y a évidemment des différences entre analogiques et numériques. Mais c'est un peu comme comparer un simulateur de vol et un véritable avion: avec le premier, on peut faire des loopings en Boeing ou chasser le Messerschmitt en Spitfire, et sauvegarder ses performances, tandis que l'autre est un Cessna, générateur de bruit, de vibrations et d'adrénaline, mais attention aux trous d'air (parachute conseillé).
1/ il y a des fonctions sur certains analogiques neuf que tu ne retrouveras pas si souvent que ça émulé dans un VA par exemple la possibilité de patcher un synthé (Microbrute ou Korg Mini MS20 le permettent). Bon après la polyphonie et un certain nombre d'autres choses (formes d'ondes etc.) tournent plus en faveur des VA en matière de possibilité.
2/ Bien sûr je suis de ton avis, les Alpha-Juno, JX3P et cie ont des interfaces presque aussi chiantes qu'un Microkorg, je pensais plus à une comparaison sur les synthé récents "petits" budgets qu'on peut trouver à moins de disons 350€ neuf ou d'occasion (les "micro" et "mini" comme Microbrute, Microkorg, MiniAK, Micron, MiniNova, ainsi que le MS2000). Ceci étant dit les synthés 80s sont plutôt peu cotés et peuvent constituer d'excellentes alternatives à des petits VA modernes.
3/ Je pense justement que le personnel et le subjectif est à prendre en compte, il faut trouver un instrument sur lequel s'éclater et qui produise des sons dans l'esprit de la musique que l'on aime. Par exemple un Waldorf Streischfett est très limité mais fait extrêmement bien ce pour quoi il est conçu, un Microkorg sera beaucoup plus généraliste mais fera de moins jolies nappes typées string machine même en étant bien programmé. Donc identifier le "son" que l'on souhaite avoir fait partie de la démarche dans l'achat d'un instrument non ? Pour peut être trouver son bonheur dans un instrument spécialisé plutôt qu'un généraliste "couteau-suisse". Là effectivement c'est très subjectif et dans le ressenti, mais ça me semble important, l'essentiel étant toujours d'identifier les besoins et ce dont on dispose déjà
.x_X_x_av
1426
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
erewhon
18218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation :ok, je suis un peu de mauvaise foi
Ça m'arrive aussi, ce qui pousse les autres à être de mauvaise foi vis à vis de la mienne, ce qui induit que nous sommes plusieurs à devoir la justifier et donc à ce stade ce n'est plus de la mauvaise foi mais une philosophie existentielle...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte