Le Pub des Instruments Électroniques
- 11 822 réponses
- 204 participants
- 722 225 vues
- 446 followers
Afficher le sujet de la discussion
Coût et temps de développement, savoir-faire, etc...
Et pour se prendre du : "c'est que du vst en boîte", on peut comprendre la frilosité
Surtout à une époque où les ressources ( notamment pour l'électronique) sont de plus en plus rares et chères...
C'est pourtant vrai que la boîte est en plastique
...
Pour le reste, bien que complexe, ça rempli l’ambition affirmée ces 3 Korg(s)...
De savoir faire surtout. La plupart des gens n'imaginent pas ce que représente la conception, mais surtout l'industrialisation d'un produit hardware quel qu'il soit.
Quand Arturia a sorti le MiniBrute, ils avaient déjà à leur actif un certain nombre de contrôleurs, donc l'expérience du développement de hardware, des fournisseurs, des chaînes d'approvisionnement... et ils ont bossé avec Yves Usson, une personne expérimentée en synthés hardware pour développer leur premier synthé hardware.
Ensuite, une machine impose des contraintes ergonomiques autrement plus importantes qu'un logiciel. Sur un logiciel, sauf si t'as un interface de goret, c'est facile de rajouter un bouton, un menu, un afficheur. Au pire si c'est trop chargé, tu utilises des onglets.
Sur un synthé HW, t'as intérêt à avoir une bonne approche de l'ergonomie pour ne pas te planter vu que l'ergonomie est aujourd'hui la principale raison d'utiliser du HW. Et autant on peut mettre facilement un soft à jour, autant le HW lui-même va être figé une fois la production lancée. Or, là aussi la maîtrise de l'ergonomie d'une machine n'est pas celle de l'ergonomie d'un soft. L'expérience acquise sur le second n'apporte qu'une aide négligeable pour la premier.
VE
4450
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
kosmix
50939
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
VE
4450
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ho'Dog
25439
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Citation de Raf Rbsn :
C’est sur que je comprends pas pourquoi les éditeur ne sortent pas une version hardware de leur vst
Problème de puissance probablement
Un petit sérum en hardware
Coût et temps de développement, savoir-faire, etc...
Et pour se prendre du : "c'est que du vst en boîte", on peut comprendre la frilosité
Surtout à une époque où les ressources ( notamment pour l'électronique) sont de plus en plus rares et chères...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 30/03/2024 à 16:33:55 ]
erewhon
18333
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
...à grands coups de "simple VST dans une boîte en plastique"...
C'est pourtant vrai que la boîte est en plastique
...Pour le reste, bien que complexe, ça rempli l’ambition affirmée ces 3 Korg(s)...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 30/03/2024 à 19:51:25 ]
KaeRZed
12035
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Totalement d'accord, je possède un Wavestate et j'en suis très content. Pendant des années, j'ai lu des musiciens impatients de pouvoir profiter de la puissance des plugins sur scène et, maintenant que c'est possible, je lis des critiques de "VST en boîte".
Tant que ça fait le job, avec du bon son et un système stable et ergonomique, c'est l'essentiel...
Tant que ça fait le job, avec du bon son et un système stable et ergonomique, c'est l'essentiel...
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Ho'Dog :
Citation de Raf Rbsn :C’est sur que je comprends pas pourquoi les éditeur ne sortent pas une version hardware de leur vst
Problème de puissance probablement
Un petit sérum en hardware
Coût et temps de développement, savoir-faire, etc...
De savoir faire surtout. La plupart des gens n'imaginent pas ce que représente la conception, mais surtout l'industrialisation d'un produit hardware quel qu'il soit.
Quand Arturia a sorti le MiniBrute, ils avaient déjà à leur actif un certain nombre de contrôleurs, donc l'expérience du développement de hardware, des fournisseurs, des chaînes d'approvisionnement... et ils ont bossé avec Yves Usson, une personne expérimentée en synthés hardware pour développer leur premier synthé hardware.
Ensuite, une machine impose des contraintes ergonomiques autrement plus importantes qu'un logiciel. Sur un logiciel, sauf si t'as un interface de goret, c'est facile de rajouter un bouton, un menu, un afficheur. Au pire si c'est trop chargé, tu utilises des onglets.
Sur un synthé HW, t'as intérêt à avoir une bonne approche de l'ergonomie pour ne pas te planter vu que l'ergonomie est aujourd'hui la principale raison d'utiliser du HW. Et autant on peut mettre facilement un soft à jour, autant le HW lui-même va être figé une fois la production lancée. Or, là aussi la maîtrise de l'ergonomie d'une machine n'est pas celle de l'ergonomie d'un soft. L'expérience acquise sur le second n'apporte qu'une aide négligeable pour la premier.
[ Dernière édition du message le 31/03/2024 à 09:04:57 ]
Lennon Mercury
3792
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
*Seed*
11606
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Maxxou32
5627
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte