Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 310 7,3k
Actu 3 600 3,6k
Articles 513 513
Médias 507 737 507,7k
Tutoriels Tutos 1 511 1,5k
Avis 12 331 12,3k
Petites annonces Annonces 3 652 3,7k
Forums 80 364 80,4k

Le tour de la question

  • 179 réponses
  • 11 participants
  • 4 044 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Le tour de la question
Bien le bonjour.

Depuis quelques semaines il se trouve que je suis à la recherche de nouvelles sources sonores pour donner à manger à mes instruments Kontakt. Ce dernier point a son importance dans le questionnement.

Je suis au bord de l’épuisement et de la folie, passant des heures à écouter des instruments, à les chercher neufs ou d’occasion, à les ajouter à ma liste et à les en sortir aussi vite après analyse.

N’importe quelle machine avec de bonnes sources et suffisamment de modulations devrait combler tout le monde. Ça n’est pas mon cas. En effet, dans ma démarche les modulations seront créées après enregistrement. Je n’ai donc pas besoin de 45 LFOs et de 56 enveloppes en théorie.

Ce qui me manque c’est de nouvelles sources de matière première, du brut qui sera assez intéressant pour être re-synthétisé dans le sampler (Kontakt).

Je peux faire du layering (et je le fais beaucoup) mais voilà, je n’ai plus rien s’inspirant sous la main.
Ou plutôt je n’ai plus de hardware inspirant sous la main, en logiciel j’ai tout ce qu’il me faut… sauf la possibilité d’agir physiquement sur des contrôles ou pas suffisamment à mon goût. Si on ajoute à cela une certaine réticence de ma part à faire du 100% software (hors de question de resampler les samples des autres bien entendu) je suis dans une impasse.

Pour ajouter un élément prosaïque à mon questionnement, le budget est tendu. Impossible d’acheter un gros machin qui en jette.
Ce n’est pas le plus gros problème. En fait c’est même plutôt une bonne chose, mon premier instrument Kontakt a été fait avec un module Krischer à 90 balles acheté sur le web quand je n’avais rien sous la main. Et ce module continue de m’inspirer énormément avec son accès immédiat.

J’ai épluché tout ce que j’ai pu trouver sur les instruments qui m’intéressent.
Ils ne sont pas nombreux d’ailleurs, on trouve les habituels Hydrasynth, Blofeld, Peak, Opsix, … tout ce qui est compris entre 250 et 900 euros en gros.
Les sources noisy comme le ROAT sont dans mon panier d’achat, en complément de la perle rare que je ne trouve pas.

Entre ce dont j’ai envie pour faire de la musique et ce dont j’ai besoin il y a un gros vide. Évidemment j’ai envie de me faire plaisir avec un gros polyphonique qui tache mais ça n’est pas le sujet.

Et une porte de sortie envisagée serait de passer au modulaire (j’ai déjà des semi-modulaires) sauf que je connais le risque et que je n’ai pas les moyens de tomber dans le piège d’une addiction. Rien qu’un case avec une alim c’est 250 balles. Une ****** de boîte en bois avec deux rails et une alimentation de PC portable!
Il y aurait bien le DIY mais mon outillage actuel est essentiellement orienté gros œuvre, ça va être folklorique.

Admettons que je passe au modulaire et que je me fende d’un boîtier qui me laisse de la place pour la boulimie future, qu’est-ce que je peux espérer trouver qui me permettra de produire du brut intéressant ? Est-ce que je vais obtenir une matière impossible à trouver autrement ? Si je sacrifie les mémoires il faut que je gagne sur un autre aspect, les mémoires sont assez essentielles pour un outil de travail. Oui, ça n’est pas pour jouer avec et ça n’est même pas par plaisir.

Pardon pour ce questionnement un peu désespéré. Je suis perdu et je cherche des réponses. Votre retour d’expérience m’intéresse beaucoup.

Gardez juste à l’esprit qu’un excellent instrument pour la composition n’est pas forcément aussi valable pour la fabrication de matières premières. Les rompleurs par exemple sont d’excellents instruments mais les resampler (même très trafiqués) pose des questions de droits.

Bref, au secours. :???::nawak:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Afficher le sujet de la discussion
91
Qu'est-ce qui t'empêche de mettre en avant la qualité à la prise, quand bien même c'est re-synthétisé plusieurs fois derrière ?
shit in, shit out, tout ça... (et vice versa)

On ne le fait pas du tout de la même manière, mais je crois qu'on a un peu le même désir premier : modeler en toute liberté une matière la plus pure et brute. Et ça reste cohérent avec le fait d'utiliser ce matériaux de base pour des trucs très élaborés et très modifiés ensuite. Enfin je trouve.
92
Parce qu’il n’y a rien de spécial à dire sur la qualité de la prise. La plupart du temps c’est du direct dans l’interface. Au début je m’emmerdais à câbler le Lavry puis j’ai testé ce que ça donnait dans la M-Audio en parallèle. Et la différence est de l’ordre du poil de cul de mouche juvénile, inaudible surtout après resynthèse.

D’ailleurs c’est même plutôt l’inverse qui donne des résultats intéressants : une prise cradingue et des traitements du genre bourrins. Ce qui est assez normal.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

93
Va falloir changer de nom alors...
Des proposition sur le thème des "sources audio crades"
Binauractol (Biactol)
Stéréomare (Stérimar)
Vactrol Hahn (Petrol Hahn)

[ Dernière édition du message le 20/06/2023 à 15:29:21 ]

94
Voilà le petit dernier, pas encore tout à fait terminé (beta), pour te donner une idée.



Là c'est une base de wavetables, donc pas de sampling. Il y a du grain, ça fuzz parfois, on va du doux un peu filandreux au plutôt sauvage bien rauque.
Évidemment on peut faire encore plus crade, mais ça n'est pas le but non plus. :mrg:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

95
Je trouve la couleur et le tranchant global des timbres proches du minilogue XD.

Note que je parlais de pureté et de qualité de prise, pas nécessairement du son entrant.
96
Ah bah ça tombe bien : je n'ai pas de Minilogue XD. :mrg:

Pour la qualité de prise et la pureté, c'est justement ce qui me chiffonne. On peut faire la course au gros matos, mais justement je n'ai pas spécialement ce besoin. D'ailleurs je viens de préparer mon panier de commande pour le prochaine instrument, dédié aux percussions, et je reste sur du pas cher.
Des micros abordables, puisqu'il vont servir dans des lieux où je n'imagine pas sortir un Brauner. Et un petit Zoom H5 pour faire de la prise Mid/Side + Room.
Même pour les percus je fais dans l'abordable, vu ce qu'elles vont subir. :facepalm:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

97
Bon je dois vraiment pêcher par économie de mots, mais j'entendais plus ta démarche et ta façon de procéder que la qualité (et le prix) du matos employé.
D'autant plus que la plus-value de ce que tu propose vient de toi, et non de tes outils. (ou si peux)
Si tu préfères j'entends "pureté de la source" par le fait que ça peut difficilement plus se rapprocher de ce que tu souhaite avoir comme matière sonore de base avant de modeler ton instruments, et pas nécessairement un enregistrement follement cristallin, lossless et THX ® :mrg:

Tu bosse avec le son de départ que tu voulais, toi, vraiment, pour l'instrument i, à l'instant t, limite peu importe le taux d’échantillonnage ou la résolution.

[ Dernière édition du message le 20/06/2023 à 19:12:34 ]

98
Hello tu veux faire quoi exactement avec cet instrument? Des drum's / des Textures? allez sur d'autre territoire sonore que les autres synth ou plus classic ?
c'est un peu pour ca que avoir plusieurs outil c'est bien pour diversifier !

99
Absolument.

Citation :
limite peu importe le taux d’échantillonnage ou la résolution.

Et même pire: dans de nombreux cas je sais que je vais vouloir utiliser un échantillon vraiment très long (plusieurs minutes) parce que l'instrument va permettre de le parcourir parfois très vite. Dans ces cas-là, je fais des essais à plusieurs fréquences/résolutions et je prends celle qui est à la fois la plus adaptée et la plus légère. Il y a un paquet de fois où j'ai passé des jours à faire un bel échantillon pour l'exporter en 8bits/11khz. Et ça marche assez souvent.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

100
@electric boogie.
Je suis en train de rélféchir à un instrument de percus dans le même esprit que mes autres instruments. Pas du tout EDM ou rock, vraiment axé sur l'acoustique. C'est pour ça que j'ai une ou deux percussions en commande, un peu de hardware de batterie pour bricoler, et surtout quelques cadres en bois pour faire des percus en carton, papier, rhodoid, etc...

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.