Chanteurs : quel matos pour la scène ?
- 72 réponses
- 17 participants
- 11 423 vues
- 2 followers
el paso
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/07/2004 à 12:59:00Chanteurs : quel matos pour la scène ?
Bon jsuis plus ou moins HS :
le topic devrait être plutôt dans ONSTAGE / BACKSTAGE mais personne n'y répond là-bas donc me voilà !
en gros je voudrais savoir ce que vous conseillez comme multi effet chant pour une utilisation de scène.
sachant qu'un contrôle au pied serait nécessaire (sur la scène justement)
j'ai entendu parler du VOICE LIVE de TC HELICON (pas encore essayé). est-ce que vous auriez d'autres pistes ?
Merci
le topic devrait être plutôt dans ONSTAGE / BACKSTAGE mais personne n'y répond là-bas donc me voilà !
en gros je voudrais savoir ce que vous conseillez comme multi effet chant pour une utilisation de scène.
sachant qu'un contrôle au pied serait nécessaire (sur la scène justement)
j'ai entendu parler du VOICE LIVE de TC HELICON (pas encore essayé). est-ce que vous auriez d'autres pistes ?
Merci
Anonyme
10184
41 Posté le 29/07/2004 à 13:51:43
Citation : Je t'assure, ya moyen de tout gerer juste avec les deux pieds
Sans regarder par terre? et en gardant un bon niveau d'interprètation? Je rappelle que le propos de base était de pouvoir coller un effet sur certaines phrases... ce qui revient à faire plusieurs choses en même temps... Enfin bon, chacun fait ce qui lui plaît, mais faut faire gaffe aux canettes et aux bouteilles qui volent dans les concerts, ça arrive quand le public se fait chier...évidemment, il y a moyen de faire plus ou moins tout en même temps, mais bon, si c'est pour bâcler... faut un cerveau, certes, mais l'interprètation, c'est justement pas un truc cérébral mais ressenti. Il y a conflit entre les deux... tu peux pas être dans un trip et à la technique en même temps
saimonn
871
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
42 Posté le 29/07/2004 à 13:56:23
Ca va tu peux garder une bonne interpretation et jeter un coup d'oeil à tes pédales une fois dans le morceau, pour te positionner quelques secondes avant le passage d'effet... Sinon le cerveau, ça sert à gerer le tout, pas à faire l'interpretation... Inutile de s'engager dans une querelle de mauvaise foi, je taquinais simplement...
De toutes façons quand tu es guitariste-chanteur, tu passes le plus clair de ton temps collé au pied de micro... Alors l'attitude scénique est déjà plombée, c'est pas un coup d'oeil parterre qui va tout foutre en l'air... Et pour l'instant j'ai encore jamais reçu de canettes...
Attention quand je dis "passer l'effet à un moment precis", perso la pluspart du temps j'appuie sur la pédale une ou deux fois dans le morceau... ça se fait à des moments précis, et pendant le morceau (mais pas pendant une phrase... au pire entre deux phrases, au mieux entre deux couplets)... mais ça ne mobilise pas toute mon attention... Les changements d'effet c'est comme le reste, ça se travaille en repete et ça devient automatique...
De toutes façons quand tu es guitariste-chanteur, tu passes le plus clair de ton temps collé au pied de micro... Alors l'attitude scénique est déjà plombée, c'est pas un coup d'oeil parterre qui va tout foutre en l'air... Et pour l'instant j'ai encore jamais reçu de canettes...
Attention quand je dis "passer l'effet à un moment precis", perso la pluspart du temps j'appuie sur la pédale une ou deux fois dans le morceau... ça se fait à des moments précis, et pendant le morceau (mais pas pendant une phrase... au pire entre deux phrases, au mieux entre deux couplets)... mais ça ne mobilise pas toute mon attention... Les changements d'effet c'est comme le reste, ça se travaille en repete et ça devient automatique...
FredSkaut
1188
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 29/07/2004 à 14:02:12
Je suis chanteur au sens propre du terme, juste chanteur, je fais que ça.
ce que je pense faire, vu que je commande un système HF chez thomann aujourd'hui, c'est qu'une fois que je l'aurais, je prendrais un micro avec un fil, sur un pied, dans un "coin" avec le épdalier, et je déclencherais les effets qui me seront nécessaires sur ce micro "fixe".
ça fera encore plus de contraste.
je préfère justement essayer de tirer à profit les inconvénients d'un système.
en + sur un delay bien calé, je pourrais me permettre de "chanter" 2 fois !! les grosses p^ches sorties par le delay, et moi qui chante en live dessus
ce que je pense faire, vu que je commande un système HF chez thomann aujourd'hui, c'est qu'une fois que je l'aurais, je prendrais un micro avec un fil, sur un pied, dans un "coin" avec le épdalier, et je déclencherais les effets qui me seront nécessaires sur ce micro "fixe".
ça fera encore plus de contraste.
je préfère justement essayer de tirer à profit les inconvénients d'un système.
en + sur un delay bien calé, je pourrais me permettre de "chanter" 2 fois !! les grosses p^ches sorties par le delay, et moi qui chante en live dessus
@+ Fred
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
44 Posté le 29/07/2004 à 14:06:02
Notre chanteur/guitariste - et notre bassiste/guitariste - chantaient à une époque avec un micro avec fil sur un pied. Depuis peu, on a 2 micros avec des cellules identiques au micro qu'ils avaient, mais serre-têtes et HF. Le jeu de scène s'est considérablement amélioré, effectivement...
Si en plus tu as un multi-paires avec un canal aller et un retour de libre, tu peux mettre la voix sur la console, repartir en send vers la scène et ton pédalier - sauf si c'est ton ingé qui le fait - et retour vers la console après.
Si en plus tu as un multi-paires avec un canal aller et un retour de libre, tu peux mettre la voix sur la console, repartir en send vers la scène et ton pédalier - sauf si c'est ton ingé qui le fait - et retour vers la console après.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
FredSkaut
1188
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 29/07/2004 à 14:12:47
Ouep effectivement c'est pas con de prendre des HF serre-tête pour des choeurs. si on en a les moyens c'est une vache de bonne idée, ça doit libérer par mal.
dans le cas du pédalier vocal300 c'est un peu con de se servir des aux send vu que ce dernier propose une connexion directe et facile grâce au xlr.
maintenant, fatalement, on se retrouve avec l'effet également dans les retours et ça peut extrêmement gênant sur du delay par exemple, ou si on passe un effet disto qui aura tendance à accrocher vachement plus facilement.
je pense tester les 2 méthodes histoire de voir laquelle sera la plus confortable.
mais la config via les aux send et tout à fait jouable et assez facile à mettre en place tout de même. suffit d'avoir quelques cables en + sur la table, bien calibré son aux send sur la tranche ainsi que le master de l'aux etensuite de toute façon tout sera géré depuis la scène.
dans le cas du pédalier vocal300 c'est un peu con de se servir des aux send vu que ce dernier propose une connexion directe et facile grâce au xlr.
maintenant, fatalement, on se retrouve avec l'effet également dans les retours et ça peut extrêmement gênant sur du delay par exemple, ou si on passe un effet disto qui aura tendance à accrocher vachement plus facilement.
je pense tester les 2 méthodes histoire de voir laquelle sera la plus confortable.
mais la config via les aux send et tout à fait jouable et assez facile à mettre en place tout de même. suffit d'avoir quelques cables en + sur la table, bien calibré son aux send sur la tranche ainsi que le master de l'aux etensuite de toute façon tout sera géré depuis la scène.
@+ Fred
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
46 Posté le 29/07/2004 à 14:18:43
Pour nous, c'est même pas pour les choeurs, c'est directement pour la voie
Effectivement, si le pédalier a une entrée XLR, on peut mettre la tête de réception sur scène, en espérant dans tous les cas qu'il n'y aura pas trop de parasites.
Et vive les tests pour voir ce qui nous convient le mieux à chacun
Effectivement, si le pédalier a une entrée XLR, on peut mettre la tête de réception sur scène, en espérant dans tous les cas qu'il n'y aura pas trop de parasites.
Et vive les tests pour voir ce qui nous convient le mieux à chacun
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
saimonn
871
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
47 Posté le 29/07/2004 à 14:18:50
Moi j'adore avoir les effets dans le retour (je suis en ear-monitor)... La reverbe c'est un minimum pour se sentir à l'aise... Ensuite, comme je le disais je ne sais plus ou, si tu utilises une saturation, c'est pas mal de l'avoir dans les oreilles (dur dur avec des retours classiques, à cause du larsen), parce que tu ne chantes plus de la même façon...
Le delai aussi j'aime bien l'entendre... ça donne de l'amplitude, ça me fait planer ;)
Le delai aussi j'aime bien l'entendre... ça donne de l'amplitude, ça me fait planer ;)
Loran4444
2233
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
48 Posté le 29/07/2004 à 14:19:30
Avec juste un Delay ça provoque des larsens ?
saimonn
871
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
49 Posté le 29/07/2004 à 14:20:50
Normalement non, sauf réglages extremes je suppose (feedback à fond).. Mais à ce moment là c'est le delay lui-même qui part en boucle, ça n'a plus rien à voir avec les retours...
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
50 Posté le 29/07/2004 à 14:21:34
Même sans effet, tu peux avoir un larsen. Un effet va te rajouter de l'énergie pendant plus longtemps sur le signal, d'où Larsen potentiel.
saimonn > avec un ear-monitor, t'as pas de craintes à avoir au niveau Larsen, puisque rien 'nest capté. N'empêche que si le guitariste part en Larsen, tu dois te tenir un peu l'oreille, non ?
C'ets pas trop cher comme système ?
saimonn > avec un ear-monitor, t'as pas de craintes à avoir au niveau Larsen, puisque rien 'nest capté. N'empêche que si le guitariste part en Larsen, tu dois te tenir un peu l'oreille, non ?
C'ets pas trop cher comme système ?
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte