Combien d'octave.?
- 235 réponses
- 59 participants
- 124 231 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
jazzmaster
1343
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Mais qui a dit que c'était glorifiant? 
il pose une question, on répond, c'est tout
il pose une question, on répond, c'est tout
Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.
renonzemoon
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
jazzmaster
1343
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ton intervention précédente n'était pas si chiante que ça 
Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.
basketman95100
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Jaimerais savoir , ... kan on parles de tessiture on prends en compte les voix de tete aussi ????????????? 
c une kestion a la con ke je me suis tjrs posé ....
Si quelqun a la bonté d'y repondre je le remercies d'avance
c une kestion a la con ke je me suis tjrs posé ....
Si quelqun a la bonté d'y repondre je le remercies d'avance
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Ceci dit j'ai remarqué que dans mes compos je ne me servais que très rarement de plus de 3 octaves... sauf en live quand je veux faire ma star 
mais bon c'est pas toujours mes meilleures impros étant donné que dans ces cas là je cherche plus à faire une "démo" plutôt que faire passer des émotions... donc je me soigne ! 
mais bon c'est pas toujours mes meilleures impros étant donné que dans ces cas là je cherche plus à faire une "démo" plutôt que faire passer des émotions... donc je me soigne ! kreos78
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Ben figure-toi que j'y ai fait un tour... pour voir quoi... sur les conseils d'une amie... mais ça m'a pas plu du tout, mais alors pas du tout du tout... c'est ce que je disais plus haut, les vocalises et autres conneries du genre c'est pas mon truc.
Par contre au sujet de ma tessiture, si il ne faut pas compter la voix de t^te ben je suis à 2 1/2 à froid et 3 dans mes grands jours... enfin, je suis plus trop sûr parce que là tu viens de tout m'embrouiller ma tête et en plus je viens à peine de me reveiller alors...
Par contre au sujet de ma tessiture, si il ne faut pas compter la voix de t^te ben je suis à 2 1/2 à froid et 3 dans mes grands jours... enfin, je suis plus trop sûr parce que là tu viens de tout m'embrouiller ma tête et en plus je viens à peine de me reveiller alors...
kreos78
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Salut Hibou Lugubre et les autres
Eh bien pour ce qui concerne ton aversion avérée pour l'enseignement du chant lyrique, je peux la comprendre, mais il faut bien se rendre à l'évidence, mis à part quelques voix dites naturelles sur lesquelles il n'y aura pratiquement rien à faire (Florez), les plus grands chanteurs et chanteuses dignes de cette appellation ont tous pris des cours de chant lyrique même s'il est de mise de ne pas trop sans vanter. Je ne comprends pas pourquoi d'ailleurs mais il faut croire que le fait de chanter lyrique fait un peu viellot alors qu'il représente le véritable chant, le bel canto. A pratique équivalente, tu prends n'importe quel chanteur de variétés et tu prends un chanteur lyrique, tu les fais chanter sur scène sans système d'amplification aucun, c'est à dire sans micro, sans artifice, tu te poses à 20 mètres et tu entendras la différence, c'est à dire que l'un (variété) n'aura aucune projection sonore et l'autre (lyrique) avec la faculté apprise d'utiliser ses résonateurs faciaux et avec le placement de sa voix se fera entendre même au-delà des fréquences d'un orchestre, c'est que ce l'on appelle le singing formant. Tout cela pour dire que même si le but est le même c'est à dire se faire plaisir en chantant eh bien la manière d'y parvenir ne sera pas la même ... alors il ne s'agit pas ici de dénigrer tel ou tel enseignement mais tout simplement de démontrer qu'il existe des motivations différentes dans son approche du chant et donc le choix différera en fonction de cela. Maintenant si tu as abhorer les vocalises en lyrique, je ne comprends pas ton approche du chant, car même en enseignement classique il existe des vocalises, d'ailleurs il serait plus juste de dire voyelles
.
Pour ta tessiture, si à froid tu es à 2 1/2 c'est déjà très bien voire génial mais il faudrait dans ce cas être objectif, tu vocalises sur toutes les voyelles (a e i o u et ou) ? sont-elles toutes placées, chantes-tu en voix feinte (vocce feinte), as-tu des notions de passage poitrine-tête ? etc... L'objet de mon post précédent avait pour but de resituer le tout afin de ne pas confondre les choses mais j'avoue qu'il est difficile de saisir l'étendue de mon propos car sans l'enseignement lyrique et tout ce que cela comporte, on ne peut pas saisir des notions telles que le placement dans le masque (résonateur faciaux, en réalité les deux sinux ...), l'ouverture de gorge (pharynx) etc ... etc ... il y en aurait long à dire et j'en découvrer tous les jours
Sur ce
Eh bien pour ce qui concerne ton aversion avérée pour l'enseignement du chant lyrique, je peux la comprendre, mais il faut bien se rendre à l'évidence, mis à part quelques voix dites naturelles sur lesquelles il n'y aura pratiquement rien à faire (Florez), les plus grands chanteurs et chanteuses dignes de cette appellation ont tous pris des cours de chant lyrique même s'il est de mise de ne pas trop sans vanter. Je ne comprends pas pourquoi d'ailleurs mais il faut croire que le fait de chanter lyrique fait un peu viellot alors qu'il représente le véritable chant, le bel canto. A pratique équivalente, tu prends n'importe quel chanteur de variétés et tu prends un chanteur lyrique, tu les fais chanter sur scène sans système d'amplification aucun, c'est à dire sans micro, sans artifice, tu te poses à 20 mètres et tu entendras la différence, c'est à dire que l'un (variété) n'aura aucune projection sonore et l'autre (lyrique) avec la faculté apprise d'utiliser ses résonateurs faciaux et avec le placement de sa voix se fera entendre même au-delà des fréquences d'un orchestre, c'est que ce l'on appelle le singing formant. Tout cela pour dire que même si le but est le même c'est à dire se faire plaisir en chantant eh bien la manière d'y parvenir ne sera pas la même ... alors il ne s'agit pas ici de dénigrer tel ou tel enseignement mais tout simplement de démontrer qu'il existe des motivations différentes dans son approche du chant et donc le choix différera en fonction de cela. Maintenant si tu as abhorer les vocalises en lyrique, je ne comprends pas ton approche du chant, car même en enseignement classique il existe des vocalises, d'ailleurs il serait plus juste de dire voyelles
.Pour ta tessiture, si à froid tu es à 2 1/2 c'est déjà très bien voire génial mais il faudrait dans ce cas être objectif, tu vocalises sur toutes les voyelles (a e i o u et ou) ? sont-elles toutes placées, chantes-tu en voix feinte (vocce feinte), as-tu des notions de passage poitrine-tête ? etc... L'objet de mon post précédent avait pour but de resituer le tout afin de ne pas confondre les choses mais j'avoue qu'il est difficile de saisir l'étendue de mon propos car sans l'enseignement lyrique et tout ce que cela comporte, on ne peut pas saisir des notions telles que le placement dans le masque (résonateur faciaux, en réalité les deux sinux ...), l'ouverture de gorge (pharynx) etc ... etc ... il y en aurait long à dire et j'en découvrer tous les jours
Sur ce
- < Liste des sujets
- Charte