L'avenir du 5.1 ?
- 260 réponses
- 46 participants
- 7 855 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
évidemment !!
Un stick pour les sub-bass ....
Tu sens le démon de la musique qui entre en toi ?
houla ! ça va partir dans 2 mn
ou alor c'et p'tet parti
Sans vouloir me méler de ce qui me regarde pas trop, c'est un peu Hs ce post, parcque le 14.2 par exemple ne sera pas dédié à la musique, la musique que l'on écoute , je ne parle pas celle du cinéma.
Et même si tu avais raison pour le 14.2 dans le domaine musical pur, je pense qu'il faudrait déjà que le monde musical explore de fond en comble les possibilité du 5.1 pour passer au 14.2 dans 50 ans.
Enfin, c'est ma vision de ce truc.
ok, +1
Impossible à mon avis! Vous n'êtes tous pas sans savoir qu'une trop grande diversification des formats induit une désorientation pour le consommateur lambda. L'émergence du DVD n'est survenue qu'au bout d'une longue guéguerre S-VHS Vs DVD, surtout au japon! Parions plutôt sur l'émergence d'un format réunifié avec l'association de plusieurs consortiums, c'est se qui se passera lorsque l'on saura qui sortira vainqueur du duel DVD-A Vs SACD.
En fait il y a surtout d'autres problèmes à régler, notamment la confusion entre les supports audio et video! A cet effet la société DTS est emblématique de cette ambivalence, elle va bien trouver une solution vers davantage de transparence - quoiqu'en disent certains, l'évolution des formats audio va dépendre de leurs équivalents vidéo. En gros je penche plus vers l'avènement de DTS.
A ce propos, ce que dit Supertrash est mitigé, Lucas supporte un format qui devrait être dépassé depuis bien longtemps (Dolby Digital) malgré sa très grande influence dans le domaine de la technologie acoustique au cinéma. La survivance de DD face à DTS se résume au fait qu'un contrat a été signé à l'origine avec le consortium DVD, qui oblige chaque DVD video proposant du 5.1 à intégrer du DD, les pistes DTS n'étant que la cerise sur le gateau malgré leur immense popularité. Sans cet accord, Dolby serait à la rue
Quel rapport au 5.1 audio? Simplement comme je l'ai affirmé plus haut que ces 2 boites seront responsables des évolutions futures dans le domaine, que le DVD influence le CD (cf la présence récente de bonus DVD pour certains CD et donc l'intrication progressive à venir des 2 formats) Le DTS 96/24 est représentatif de cette évolution il me semble ...
Cela étant dit, n'oubliez pas que ceux qui sont à la pointe, ce sont bien les ingénieurs de Sony et du SDDS, c'est en grande partie le son que vous entendez dans vos salles de cinéma lorsqu'il est bon bon ok on est loin du 14.2 mais ça me semble plus réalisable en audio quand même.
Lol
Avec son système de compression issu de ses MiniDiscs, Sony et son Son Digital Dynamic ne peut que nous proposer dans le meilleur des résultats d'encodage qu'une pauvre musicalité. En effet le SDDS ne dépasse pas les 1280kb/s en 48kHz.
Tandisque de son côté le DTS lui va à 4096kb/s et ce en 24bits.
bon c'est sûr ce ne sont que des chiffres!
En fait j'aime pas trop le son de la compression sony.
Pour les différents formats ce n'est pas dit qu'il y en ai un qui remporte une victoire sur l'autre. Bien trop de platines sont déjà vendues. Ne trouvons-nous pas encore des magnétoscopes, des DATs, des Platines vynils. Ok les part de marchés sont très différentes mais il y en a pour tout le monde! Même les cassettes audios ont un rayon aussi gros que les CD vierges!!!
Pourquoi ne pas imaginer une config d'enceintes par film! avec un globe au plafond
ou plutôt des subs sous le click clack, une autre accroché dehors près de la parabole... et pourquoi pas une structure ronde à placer au dessus du canap avec des dizaines de hp pour d'autres effets!
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Je me demande juste si les prochains balladeurs auront des casques pour 6 oreilles....
évidemment !!
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Citation : 1 DT.......
Un stick pour les sub-bass ....
Tu sens le démon de la musique qui entre en toi ?
Foxxb
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
D'ou l'expression "les subs qui te rentrent dans le cul"
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Ptain spacon
Mais avec un Force Feedback alors
Mais avec un Force Feedback alors
I'm Back
Anonyme
521397
Foxxb
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : Mais avec un Force Feedback alors
houla ! ça va partir dans 2 mn
ou alor c'et p'tet parti
Anonyme
521397
Dommage qu'on soit pas dans le Pub, on pourrait s'lâcher un peu ...
Quoique, avec des modos dans l'coup ....
Quoique, avec des modos dans l'coup ....
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Foxxb
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Le backliner qui démonte la batterie
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Je suis un peu venere la 
Les gras vous vous prenez le chou sur le 5.1, a coté jde ca e vous porpose d'essayer une spatialisation qui occuppe des labos entier de recherches et y a personne qui me donne des commentaires
l'adresse
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,94825,idsearch,2503852.html
Pas content du tout
Les gras vous vous prenez le chou sur le 5.1, a coté jde ca e vous porpose d'essayer une spatialisation qui occuppe des labos entier de recherches et y a personne qui me donne des commentaires
l'adresse
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,94825,idsearch,2503852.html
Pas content du tout
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Sbe
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Oulala ... j'avais raté ça !!
bon je teste ça dès que je rentre chez moi ... heu dans 1 semaine ... bouhouuu
J'ai vraiment hate
bon je teste ça dès que je rentre chez moi ... heu dans 1 semaine ... bouhouuu
J'ai vraiment hate
MAHARAJAZZZ
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Salut les artistes,
génial ce thread, c'est que j'ai vu de mieux
grand débat donc autour des intérêts et des enjeux artistiques proposés par la déferlante révolution de format: le multicanal.
Heureux sont ceux qui goûtent aux joies et aux nouvelles émotions tous les jours en se délectant confortablement assis dans un fauteuil en cuir en ayant la ferme impression de resentir la diffusion du son tout autour de soi pendant que la terre trépide et que le monde agonise.
hum hum.
je vais donc déposé ici mon avis strictement personnel en éspèrant bien qu'il n'activera aucune agressivité de la part des obtus ou autres esprit réducteurs cachés un peu partout sur les forums de discussions.
A mon avis la diffusion de musique, qu'elle soit stéréo, quadriphonique, ou bien mixée en 5-6-7.1 entraine l'auditeur à se confondre mentalement dans l'espace total de réception, espace résultant de la somme de ce qui est diffusé par les enceintes, les réverbérations de la pièce et la sugestibilité du sujet à bien vouloir se positioné inside. Là dèjà il faut une certaine écoute et affinité pour pouvoir saisir et apprécier les différents instruments.
Dans le multicanal (quadriphonie incluse et MS exclus) la possibilité du discernemant instrumental est multiplié d'une manière extraordinaire. En effet comme le précisait plus haut sol carlus les techniques de mixages dans ce domaines reste à explorer. Et c'est ici sur ce forum qu'il peut aussi se passer des choses très intéressantes aux niveaux des idées venus de compositeurs ingénieurs du son et informaticiens.
Les fans de stéréos et du rendu de l'espace dans cette dimensions 2D (qui devient trois 3 par la psycho-accoustique et notre interprétation propre ) peuvent ne pas comprendre l'intérêt d'un suivi de solo de guitare sur un enregistrement de plus de 50 ans et ne pigent pas pourquoi l'ingé son à fait un paning du solo en prétextant sereinement qu'il n'imagine pas le guitariste ait pu volé au dessus de plusieurs rangs en créant un arrondi de cercle d'un rayon de 30 mètres. Bref, c'est sur qu'en condition de concert il peut nous arriver d'être à cour. Donc cocert presque en mono. Tant pis j'achèterai le cd du live en attendant je savoure le phénomène.
J'ai envie de misé gros sur le dts ou le sacd pour leur qualité audio aux limites de la technologie. Et j'ai envie aussi de laisser porter mes émotions ou bon me sembleront-elles plus fortes. Tout l'intérêt réside dans le choix de la concentration, de la couleur, de l'instrument... tout reste à explorer vous dis-je!
Aussi comment pourrait-on davantage croire que la masse populaire orientera son choix de consommation dans le trip sonore à la maison. Les plus grandes marques se couchent et annonce des prix très bas dans des packs home ciné. Il faut arrêter de croire je pense à la non-évolution des moeurs, tout peut changer en dix ans.
Et ce ne sont pas les studios d'enregistrement qui pourront imposer le format. Ce sera ptet un compositeur qui fera une oeuvre gigantesque sous un format spécifique, provoquant ainsi un engouement qui fera explosé les ventes. Qui sait?
Qui sait également qu'on ne pourra pas acheter sous divers formats en même temps. un stéréo, un dts, un sacd, un prologicII. Un pack cd comprenant les versions différentes.
Disons-nous aussi que l'artiste en plein projet album demandera toujours un mix pour la maison donc stéréo pour la plupart. Le mix en 5.1 se fait dans l'ombre, à l'écart des personnes qui ont du mal à tenir l'équilibre après 5 minute de manège
Voili voilou.
@+
génial ce thread, c'est que j'ai vu de mieux
grand débat donc autour des intérêts et des enjeux artistiques proposés par la déferlante révolution de format: le multicanal.
Heureux sont ceux qui goûtent aux joies et aux nouvelles émotions tous les jours en se délectant confortablement assis dans un fauteuil en cuir en ayant la ferme impression de resentir la diffusion du son tout autour de soi pendant que la terre trépide et que le monde agonise.
hum hum.
je vais donc déposé ici mon avis strictement personnel en éspèrant bien qu'il n'activera aucune agressivité de la part des obtus ou autres esprit réducteurs cachés un peu partout sur les forums de discussions.
A mon avis
la diffusion de musique, qu'elle soit stéréo, quadriphonique, ou bien mixée en 5-6-7.1 entraine l'auditeur à se confondre mentalement dans l'espace total de réception, espace résultant de la somme de ce qui est diffusé par les enceintes, les réverbérations de la pièce et la sugestibilité du sujet à bien vouloir se positioné inside. Là dèjà il faut une certaine écoute et affinité pour pouvoir saisir et apprécier les différents instruments.Dans le multicanal (quadriphonie incluse et MS exclus) la possibilité du discernemant instrumental est multiplié d'une manière extraordinaire. En effet comme le précisait plus haut sol carlus les techniques de mixages dans ce domaines reste à explorer. Et c'est ici sur ce forum qu'il peut aussi se passer des choses très intéressantes aux niveaux des idées venus de compositeurs ingénieurs du son et informaticiens.
Les fans de stéréos et du rendu de l'espace dans cette dimensions 2D (qui devient trois 3 par la psycho-accoustique et notre interprétation propre
) peuvent ne pas comprendre l'intérêt d'un suivi de solo de guitare sur un enregistrement de plus de 50 ans et ne pigent pas pourquoi l'ingé son à fait un paning du solo en prétextant sereinement qu'il n'imagine pas le guitariste ait pu volé au dessus de plusieurs rangs en créant un arrondi de cercle d'un rayon de 30 mètres. Bref, c'est sur qu'en condition de concert il peut nous arriver d'être à cour. Donc cocert presque en mono. Tant pis j'achèterai le cd du live en attendant je savoure le phénomène.J'ai envie de misé gros sur le dts ou le sacd pour leur qualité audio aux limites de la technologie. Et j'ai envie aussi de laisser porter mes émotions ou bon me sembleront-elles plus fortes. Tout l'intérêt réside dans le choix de la concentration, de la couleur, de l'instrument... tout reste à explorer vous dis-je!
Aussi comment pourrait-on davantage croire que la masse populaire orientera son choix de consommation dans le trip sonore à la maison. Les plus grandes marques se couchent et annonce des prix très bas dans des packs home ciné. Il faut arrêter de croire je pense à la non-évolution des moeurs, tout peut changer en dix ans.
Et ce ne sont pas les studios d'enregistrement qui pourront imposer le format. Ce sera ptet un compositeur qui fera une oeuvre gigantesque sous un format spécifique, provoquant ainsi un engouement qui fera explosé les ventes. Qui sait?
Qui sait également qu'on ne pourra pas acheter sous divers formats en même temps. un stéréo, un dts, un sacd, un prologicII. Un pack cd comprenant les versions différentes.
Disons-nous aussi que l'artiste en plein projet album demandera toujours un mix pour la maison donc stéréo pour la plupart. Le mix en 5.1 se fait dans l'ombre, à l'écart des personnes qui ont du mal à tenir l'équilibre après 5 minute de manège
Voili voilou.
@+
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
+1 
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
petitbonhommeenmousse
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : la societe de Georges Lucas lancera le 14.2
Sans vouloir me méler de ce qui me regarde pas trop, c'est un peu Hs ce post, parcque le 14.2 par exemple ne sera pas dédié à la musique, la musique que l'on écoute , je ne parle pas celle du cinéma.
Et même si tu avais raison pour le 14.2 dans le domaine musical pur, je pense qu'il faudrait déjà que le monde musical explore de fond en comble les possibilité du 5.1 pour passer au 14.2 dans 50 ans.
Enfin, c'est ma vision de ce truc.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Mais un peu de culture generale ne peut jamais faire de mal !!!
ok, +1
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Qui sait également qu'on ne pourra pas acheter sous divers formats en même temps. un stéréo, un dts, un sacd, un prologicII. Un pack cd comprenant les versions différentes.
Impossible à mon avis! Vous n'êtes tous pas sans savoir qu'une trop grande diversification des formats induit une désorientation pour le consommateur lambda. L'émergence du DVD n'est survenue qu'au bout d'une longue guéguerre S-VHS Vs DVD, surtout au japon! Parions plutôt sur l'émergence d'un format réunifié avec l'association de plusieurs consortiums, c'est se qui se passera lorsque l'on saura qui sortira vainqueur du duel DVD-A Vs SACD.
En fait il y a surtout d'autres problèmes à régler, notamment la confusion entre les supports audio et video! A cet effet la société DTS est emblématique de cette ambivalence, elle va bien trouver une solution vers davantage de transparence - quoiqu'en disent certains, l'évolution des formats audio va dépendre de leurs équivalents vidéo. En gros je penche plus vers l'avènement de DTS.
A ce propos, ce que dit Supertrash est mitigé, Lucas supporte un format qui devrait être dépassé depuis bien longtemps (Dolby Digital) malgré sa très grande influence dans le domaine de la technologie acoustique au cinéma. La survivance de DD face à DTS se résume au fait qu'un contrat a été signé à l'origine avec le consortium DVD, qui oblige chaque DVD video proposant du 5.1 à intégrer du DD, les pistes DTS n'étant que la cerise sur le gateau malgré leur immense popularité. Sans cet accord, Dolby serait à la rue
Quel rapport au 5.1 audio? Simplement comme je l'ai affirmé plus haut que ces 2 boites seront responsables des évolutions futures dans le domaine, que le DVD influence le CD (cf la présence récente de bonus DVD pour certains CD et donc l'intrication progressive à venir des 2 formats) Le DTS 96/24 est représentatif de cette évolution il me semble ...
Cela étant dit, n'oubliez pas que ceux qui sont à la pointe, ce sont bien les ingénieurs de Sony et du SDDS, c'est en grande partie le son que vous entendez dans vos salles de cinéma lorsqu'il est bon
bon ok on est loin du 14.2 mais ça me semble plus réalisable en audio quand même.Lol
MAHARAJAZZZ
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Avec son système de compression issu de ses MiniDiscs, Sony et son Son Digital Dynamic ne peut que nous proposer dans le meilleur des résultats d'encodage qu'une pauvre musicalité. En effet le SDDS ne dépasse pas les 1280kb/s en 48kHz.
Tandisque de son côté le DTS lui va à 4096kb/s et ce en 24bits.
bon c'est sûr ce ne sont que des chiffres! En fait j'aime pas trop le son de la compression sony.
Pour les différents formats ce n'est pas dit qu'il y en ai un qui remporte une victoire sur l'autre. Bien trop de platines sont déjà vendues. Ne trouvons-nous pas encore des magnétoscopes, des DATs, des Platines vynils. Ok les part de marchés sont très différentes mais il y en a pour tout le monde! Même les cassettes audios ont un rayon aussi gros que les CD vierges!!!
Pourquoi ne pas imaginer une config d'enceintes par film! avec un globe au plafond
ou plutôt des subs sous le click clack, une autre accroché dehors près de la parabole... et pourquoi pas une structure ronde à placer au dessus du canap avec des dizaines de hp pour d'autres effets!Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
C'est clair que l'on parle bien d'un format qui va prendre le pas sur l'autre ... les K7 je doute que ce soit comparable au CD il y aura forcément un format qui va prendre le large et toucher le plus grand nombre, il y a déjà des précédents qui dictent la logique ...
il y aura forcément un format qui va prendre le large et toucher le plus grand nombre, il y a déjà des précédents qui dictent la logique ...isotrak
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
http://isotrak.free.fr/sounds/album/U014_submersible_5p1.wma
c'est du media player 10 (oui je sais c pas kool, mais c le seul que j'ai trouvé qui propose une compression en 5.1)
premiere experience en presque 5.1 (je n'ai pas pu gerer le caisson de basse)
cela dit j'ai trouvé plus qu'agréable de faire "bouger" les sons, là ou ça se complique, c kan plusieurs bougent en meme temps dans des directions differentes
il faut plus se 'laisser porter' que de chercher (des oreilles lol) l'origine et le mouvement
en effet, comme lu dans precedent post, il n'y a pas forcément de logique dans le positionnement spaciale, surtout dans la musique electro, ou on ne cherche pas à recréer une ambiance réelle, mais à créer des sensations...
c'est du media player 10 (oui je sais c pas kool, mais c le seul que j'ai trouvé qui propose une compression en 5.1)
premiere experience en presque 5.1 (je n'ai pas pu gerer le caisson de basse)
cela dit j'ai trouvé plus qu'agréable de faire "bouger" les sons, là ou ça se complique, c kan plusieurs bougent en meme temps dans des directions differentes
il faut plus se 'laisser porter' que de chercher (des oreilles lol) l'origine et le mouvement
en effet, comme lu dans precedent post, il n'y a pas forcément de logique dans le positionnement spaciale, surtout dans la musique electro, ou on ne cherche pas à recréer une ambiance réelle, mais à créer des sensations...
Leto2
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je peux enfin faire du 5.1 lisible sur DVD, mais c'est uniquement du format DVD-A. Bien sûr je vais pas me plaindre car j'ai la chance d'avoir un lecteur DVD-A/ SACD (Pioneer), mais j'aimerai pouvoir encoder en Dolby Digital et ou DTS pour faire partager mes créations à plus de monde. Peut-être que quelqu'un peut m'aiguiller de manière claire et simple sur ce sujet... 
Ingénieur du Son et producteur au Studio la Cave Sonore.
http://www.sebastienbede.com Bandcamp : http://sebastienbede.bandcamp.com/
Facebook : https://www.facebook.com/SebastienBedeMusic/
- < Liste des sujets
- Charte