L'avenir du 5.1 ?
- 260 réponses
- 46 participants
- 7 858 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
ok, ça serait quand même terrible comme truc, un comme lorsqu'ils ont commencé à parlé du virtuel et de ses mouvements copiés sur ceux d'un véritable être humain, c'est joli, et pour le son, ça serait bien joli aussi. Mais en écoutant vos propos, je me disais : et en concert, y fait quoi le batteur. Faire un album, c'est assez fabuleux. Mais l'orientation du SACD façon "choc", j'avoue que ça me déstabilise un peu. Que feront ils après le SAC en enregistrement, évolution scénique en SAC aussi, ou retour en stéréo et suicide de l'ingé son façade?????
En fait, je ne pensais plus à la scène, mais j'avoue que sans matos supp pour le SAC (encore les ptits groupes qui auront du mal -déjà ap l'enregistrement, ça à été chaud niveau thunes- à réaliser le live façon son "album-ique". Bon en même temps ils ne sont pas obligé de copier-coller l'album, mais j'avoue que ça pourrait être décevant en live......
au suivant......
du calme, du calme!!! il est où l'intérêt pour un concert de musique baroque, d'entendre la viole de gambe qui tournoye dans les airs???
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ptain, en tout cas, c'est pas excessif 250€, je vouyais ça plus cher pour un truc qui commence à pointer le bout de son nez. T'as du trouver la super occase aussi.... non? 
hmmmm, interressé mais pas décidé. Disons que c'est la curiosité qui prime.
Parcque (et je l'avoue c'est un peu "consommateur" comme idée) pour l'instant je ne connais pas trop le catalogue SACD (à part 2 ou 3 trucs) et je ne sais pas si mes goûts seraient bien desservis par ce nouveau système. En même temps je ne suis pas difficile, mais j'aimerais bien essayer pour avoir une idée de la chose.
Pour ce qui est de Marantz, je les connais juste pour les amplis Hi-fi et je n'ai vu que du bon.
Ca aussi un jour........
Citation : Pourquoi ? Intéressé ?
hmmmm, interressé mais pas décidé. Disons que c'est la curiosité qui prime.
Parcque (et je l'avoue c'est un peu "consommateur" comme idée) pour l'instant je ne connais pas trop le catalogue SACD (à part 2 ou 3 trucs) et je ne sais pas si mes goûts seraient bien desservis par ce nouveau système. En même temps je ne suis pas difficile, mais j'aimerais bien essayer pour avoir une idée de la chose.
Pour ce qui est de Marantz, je les connais juste pour les amplis Hi-fi et je n'ai vu que du bon.
Ca aussi un jour........
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Orco
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Orco
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ben en fait je viens de l'acheter ce lecteur, et j'en suis vraiment très content à tous les niveaux (il lit effectivement les divx). Pour l'instant je n'ai pas testé beaucoup de SACD:
- Dark Side Of The Moon: mixage très enveloppant, un peu sage à mon gout, mais ce sont vraiment des conditions d'écoute optimales pour cet album
- Le dernier Bjork : là, par contre c'est l'inverse, on expérimente beaucoup, les enceintes crachent de tous les côtés, faut s'accrocher!
- Let It Bleed des Stones : simple stéréo mais j'ai été soufflé par la définition du son!
- Dark Side Of The Moon: mixage très enveloppant, un peu sage à mon gout, mais ce sont vraiment des conditions d'écoute optimales pour cet album
- Le dernier Bjork : là, par contre c'est l'inverse, on expérimente beaucoup, les enceintes crachent de tous les côtés, faut s'accrocher!
- Let It Bleed des Stones : simple stéréo mais j'ai été soufflé par la définition du son!
Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
A ce prix la, franchement faut pas se priver !!
!!Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Quand je pense à mon premier post de ce thread 
I'm Back
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ok fuyuhiko, tu m'as poussé à re-retourner au début :
moi j'ai du mal (quand même) à imaginé de la musique simple en 5.1.
là ça risque de se braquer..... pour zic "simple", j'entend par là ....... euh je sais pas trop définir....., pour résumer ; l'inverse de jarre (quoique je ne connais pas ses derniers morceaux) ou des Pink floyds (juste pour donner des exemples).
enfin, comme tu l'as dit, de la musique concrète quoi (pour zic simple).
par contre ça, tu peux nous expliquer ce que tu sous-entend, parceque, perso, j'ai rien capté.
++
Citation : est-ce-que le 5.1 pourrait devenir un style à part entière ou serait-il réservé aux musiques d'ambiance et/ou concrète, dans quelle mesure pourrait-il se populariser ?
moi j'ai du mal (quand même) à imaginé de la musique simple en 5.1.
là ça risque de se braquer..... pour zic "simple", j'entend par là ....... euh je sais pas trop définir....., pour résumer ; l'inverse de jarre (quoique je ne connais pas ses derniers morceaux) ou des Pink floyds (juste pour donner des exemples). enfin, comme tu l'as dit, de la musique concrète quoi (pour zic simple).
Citation : Quand je pense à mon premier post de ce thread
par contre ça, tu peux nous expliquer ce que tu sous-entend, parceque, perso, j'ai rien capté.
++
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Fuyu, tu veux dire qu'on a dévié du propos originel ? Cela dit, je persiste - j'imagine tout à fait de la musique multicanale sans aucun souci. Prends un exemple très simple, lorsque tu fais une ballade en forêt ou sur le bord de mer tu perçois tous les sons de manière exclusivement frontale ? Pas moi! J'entends des bruits de tous les cotés, et à ce rythme le 5.1 n'est qu'une étape dans une évolution technique plus large. Après il faut quand même que la musique soit pensée à l'origine, en amont. Nous sommes tous conditionnés par des dizaines d'années cloitrées dans le stéréo, quelle misère !!!!!!!! Personnellement depuis mes expériences d'écoutes multicanales, j'ai du mal à me contenter du stéréo et je prie pour que l'évolution soit bien plus rapide. Il n'y a que les les amoureux de l'immbilisme qui puisse prétendre au contraire. Cela étant que l'on nous fasse davantage d'oeuvres pensées en multicanal à l'origine de la compo, sinon quel intérêt?
PS: le 5.1 DTS & Co sont pour moi déjà condamnés à la préhistoire mais en attendant c'est un moindre mal. Il n'y a guère que les salles de ciné pour être équipées de systèmes intéressant comme celui de Sony (SDDS?)
? Cela dit, je persiste - j'imagine tout à fait de la musique multicanale sans aucun souci. Prends un exemple très simple, lorsque tu fais une ballade en forêt ou sur le bord de mer tu perçois tous les sons de manière exclusivement frontale ? Pas moi! J'entends des bruits de tous les cotés, et à ce rythme le 5.1 n'est qu'une étape dans une évolution technique plus large. Après il faut quand même que la musique soit pensée à l'origine, en amont. Nous sommes tous conditionnés par des dizaines d'années cloitrées dans le stéréo, quelle misère !!!!!!!! Personnellement depuis mes expériences d'écoutes multicanales, j'ai du mal à me contenter du stéréo et je prie pour que l'évolution soit bien plus rapide. Il n'y a que les les amoureux de l'immbilisme qui puisse prétendre au contraire. Cela étant que l'on nous fasse davantage d'oeuvres pensées en multicanal à l'origine de la compo, sinon quel intérêt?PS: le 5.1 DTS & Co sont pour moi déjà condamnés à la préhistoire mais en attendant c'est un moindre mal. Il n'y a guère que les salles de ciné pour être équipées de systèmes intéressant comme celui de Sony (SDDS?)
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Orco
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Effectivement il y a deux façons d'aborder le mixage 5.1 (et stéréo aussi finalement) :
- placement statique des divers instruments sur les canaux
- placement dynamique, où les instruments changent de place au cours du morceau plus ou moins rapidement
Ecoutez le DVD 5.1 de Cornelius, il y a pas mal d'experimentations de ce genre. Ca déchire grave!
- placement statique des divers instruments sur les canaux
- placement dynamique, où les instruments changent de place au cours du morceau plus ou moins rapidement
Ecoutez le DVD 5.1 de Cornelius, il y a pas mal d'experimentations de ce genre. Ca déchire grave!
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Je pense qu'il y a moyen de faire beaucoup mieux en instaurant une dynamique dans l'image spatiale......imagine un batteur qui entammerait un roulement qui viendrait tourner autour de toi et de plus en plus rapidement...etc
ok, ça serait quand même terrible comme truc, un comme lorsqu'ils ont commencé à parlé du virtuel et de ses mouvements copiés sur ceux d'un véritable être humain, c'est joli, et pour le son, ça serait bien joli aussi. Mais en écoutant vos propos, je me disais : et en concert, y fait quoi le batteur. Faire un album, c'est assez fabuleux. Mais l'orientation du SACD façon "choc", j'avoue que ça me déstabilise un peu. Que feront ils après le SAC en enregistrement, évolution scénique en SAC aussi, ou retour en stéréo et suicide de l'ingé son façade?????
En fait, je ne pensais plus à la scène, mais j'avoue que sans matos supp pour le SAC (encore les ptits groupes qui auront du mal -déjà ap l'enregistrement, ça à été chaud niveau thunes- à réaliser le live façon son "album-ique". Bon en même temps ils ne sont pas obligé de copier-coller l'album, mais j'avoue que ça pourrait être décevant en live......
au suivant......
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Sbe
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Bonjour à tous ...
(un peu nouveau par ici)
Je possède à peu près un centaine d'album au format DTS soit en quadriphonie, soit en 5.1.
Cela a été une véritable révolution pour mon cerveau quand j'ai découvert que ça existait ( il y a à peu près 1 an 1/2 ) . J'ai reappris à écouter un morceau
J'ai redecouvert l'album DarkSide sur 4 canaux . D'ailleurs le mix en quadriphonie date de l'époque !!
La majorité de gens pense que pour de la musique, le multi-canal est une option "sympa". Moi j'ai du mal à écouter un morceau en Stéréo ! C'est tellement plus naturel d'être entouré par la musique.
Il existe de véritable magicien du son multicanal ... qui gère des reverbs de folie ... des panoramiques très très bien pensées ... qui crée une véritable scène sonore en plusieurs dimensions.
Question magie, je vous conseille Sting ou Alan Parson ...
Je parle de "magicien" parceque j'ai moi-même mixé certains de mes morceaux sur 4 canaux. C'est un travail long et passionant. Mais c'est très dur de faire qqch de cohérant , et d'original en même temps.
Enfin voila. C'était histoire de dire qqch.
( désolé je n'ai pas pris le temps de tout lire
)
Sbe_
(un peu nouveau par ici)
Je possède à peu près un centaine d'album au format DTS soit en quadriphonie, soit en 5.1.
Cela a été une véritable révolution pour mon cerveau quand j'ai découvert que ça existait ( il y a à peu près 1 an 1/2 ) . J'ai reappris à écouter un morceau
J'ai redecouvert l'album DarkSide sur 4 canaux . D'ailleurs le mix en quadriphonie date de l'époque !!
La majorité de gens pense que pour de la musique, le multi-canal est une option "sympa". Moi j'ai du mal à écouter un morceau en Stéréo ! C'est tellement plus naturel d'être entouré par la musique.
Il existe de véritable magicien du son multicanal ... qui gère des reverbs de folie ... des panoramiques très très bien pensées ... qui crée une véritable scène sonore en plusieurs dimensions.
Question magie, je vous conseille Sting ou Alan Parson ...
Je parle de "magicien" parceque j'ai moi-même mixé certains de mes morceaux sur 4 canaux. C'est un travail long et passionant. Mais c'est très dur de faire qqch de cohérant , et d'original en même temps.
Enfin voila. C'était histoire de dire qqch.
( désolé je n'ai pas pris le temps de tout lire
)Sbe_
Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sting, je conseille aussi ses oeuvres en DTS ! Mais essayez d'écouter du Diana Krall aussi en DTS, c'est "muy caliente" la voix est très proche de l'auditeur et les basses énormes! Ecoutez également Forever Yours de Marvin Gaye et vous comprendrez que le mixage 5.1 c'est très simple tout comme les meilleures choses! Ainsi, sur le duo avec Diana Ross Ain't No Mountain High Enough, on peut entendre Marvin sur les frontales et diana qui réplique sur les surrounds! Très simple mais très efficace, comme quoi pas besoin de chercher midi à 14h, le 5.1 c'est plus de canaux, plus de spatialité, d'inventivité, de naturel aussi pour l'oreille et donc plus de plaisir 
!
! Mais essayez d'écouter du Diana Krall aussi en DTS, c'est "muy caliente" la voix est très proche de l'auditeur et les basses énormes! Ecoutez également Forever Yours de Marvin Gaye et vous comprendrez que le mixage 5.1 c'est très simple tout comme les meilleures choses! Ainsi, sur le duo avec Diana Ross Ain't No Mountain High Enough, on peut entendre Marvin sur les frontales et diana qui réplique sur les surrounds! Très simple mais très efficace, comme quoi pas besoin de chercher midi à 14h, le 5.1 c'est plus de canaux, plus de spatialité, d'inventivité, de naturel aussi pour l'oreille et donc plus de plaisir !Orco
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Une petite news: Downward Spiral de NIN bientôt en SACD!!!
http://www.highfidelityreview.com/news/news.asp?newsnumber=14152379
Ho putain, j'ai hâte d'entendre ça!!!
http://www.highfidelityreview.com/news/news.asp?newsnumber=14152379
Ho putain, j'ai hâte d'entendre ça!!!
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Deepy
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : . Les musiciens face aux auditeurs, c'est quelque chose qui doit être amené à évoluer, mais bon on est dans un domaine très réac!
du calme, du calme!!! il est où l'intérêt pour un concert de musique baroque, d'entendre la viole de gambe qui tournoye dans les airs???
Anonyme
521397
Sbe
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Pour du baroque , effectivement ...
Mais j'ai assisté au dernier concert de Roger WATERS. Le concet était en quadriphonie.
Je peux vous dire que entendre des sons derriere alors que tu es au premier rang ... ca fait tout drôle.
Waters a repris intégralement l'album ANIMALS. Et c'est vrai que la quadriphonie s'y prete bien.
Mais j'ai assisté au dernier concert de Roger WATERS. Le concet était en quadriphonie.
Je peux vous dire que entendre des sons derriere alors que tu es au premier rang ... ca fait tout drôle.
Waters a repris intégralement l'album ANIMALS. Et c'est vrai que la quadriphonie s'y prete bien.
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sbe
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je reviens sur ce que j'ai dit pour le Baroque ...
C'est vrai que je ne vois pas tourné un clavecin derrière moi ...
Mais si le mix utilise une reverb sur 8 canaux ... le réalisme peut être terrifiant !!
C'est vrai que je ne vois pas tourné un clavecin derrière moi ...
Mais si le mix utilise une reverb sur 8 canaux ... le réalisme peut être terrifiant !!
- < Liste des sujets
- Charte