L'avenir du 5.1 ?
- 260 réponses
- 46 participants
- 7 863 vues
- 6 followers

Fuyuhiko


En fait la réflexion que je vous propose dans ce sujet tient de la réaction que j'ai eue en écoutant ses récents propos sur 2 axes indissociables :
- une écoute désormais "différente" de la musique qu'il présente à chaque fois en faisant l'analogie avec le passage mono-stéréo
- une "nouvelle façon de composer" qui serait induite
Pour le premier point, travaillant dans le jeu video depuis de longues années je dirais que l'expérience est loin d'être nouvelle pour le grand public (QSound et autres technos "3D" ) mais je réagis un peu à chaud et je suis prêt à tout entendre.
Pour le deuxième, je serais curieux d'entendre vos réactions selon les styles : quoi mixer où comment et pourquoi ?... allez, en poussant le délire, est-ce-que le 5.1 pourrait devenir un style à part entière ou serait-il réservé aux musiques d'ambiance et/ou concrète, dans quelle mesure pourrait-il se populariser ?
A vous les studios

I'm Back

Cyclyk

Comme je le disai au début de ce thread, ya des types de musique qui se prêtent à cette technologie et dans laquelle la diffusion multi canal est un outil "nécessaire" tout comme un "delay" pour nous. Il est évident qu'écouter un morceau de house ou léectronica tout con sur du 5.1 n'a aucun intérêt. Par contre quand tu abordes des musiques plus organiques, simplement basées sur des ondes par exemple, la diffusion multicanale prend un peu plus de sens.... si ton déplacement au sein de l'installation fait par exemple varier l'intensité ou la clarté de ses ondes, ça devient plus intéressant.... c'est un moyen quand mm extraordinaire pour envelopper l'auditeur dans des paysages sonores dont il devient quasiemment acteur.... imagine un long drone sourd en 5.1.... ferme les yeux et essaie de deviner ce que te veux ce petit bruit là (et ce que ça peut-être...), derrière toi, à droite....
Enfin, je dis tout ça parce que j'aime les effets physiques du bruit, les illusions sonores, ce qui peut te rendre acteur dans l'écoute......

Anonyme

Je doute que Madame Michu écoute ce style de musique, et pourtant on va lui vendre ça comme la révolution pour écouter ses disques de cloclo remastérisés, que si elle a pas ça, elle sera la risée du club de bridge.

Cyclyk

Citation : Je doute que Madame Michu écoute ce style de musique, et pourtant on va lui vendre ça comme la révolution pour écouter ses disques de cloclo remastérisés, que si elle a pas ça, elle sera la risée du club de bridge.
bien d'accord avec toi sur Mme Michu, ça s'appelle juste le marketing. Que les gens se fassent avoir tant pis pour eux, moi je m'en branle.
Pour les musiciens en électro acoustique, ce n'est ni une révolution ni une nouveauté (ça fait longtemps qu'ils jouent avec) c'est juste un autre moyen de diffusion. On demande l'intérêt du 5.1, voilà ma réponse, certes particulière mais juste pour montrer que certains l'exploiteent et s'en servent comme d'un élément à part entière de leur processus créatif.

Deepy

Je te rejoins sur l'absence d'émotion en 5.1 sur les mixages actuels, c'est aussi pour ça que je dis qu'il y a du boulot pour changer les mentalités! On en est a un stade ou le 5.1 relève encore de l'effet mais certaines écoutes, trop rares encore, me font aussi dire que l'émotion est décuplée lorsque le mix est de qualité et surtout, pensé à l'origine. Cyclyk le dit avc beaucoup d'apropos - ca en devient quasi physique. On pourrait dire une somme impressionnante de choses sur le sujet - le mélomane qui écoute une symphonie en stéréo, il en est spectateur, ce qui ne gache rien à l'émotion bien évidemment. Mais en 5.1, l'auditeur devient acteur, c'est une impression quasi palpable et c'est aussi la tendance que vont prendre divers media comme les jeux video, le cinéma et la musique. Je crois qu'à terme, ils finiront par se rejoindre, de sorte que nous serons plus impliqués que nous ne le sommes à l'heure actuelle. Ceci dit, ce n'est peut-être pas le bon endroit pour en parler ...

Anonyme

Et puis on ets pas de prècheurs, on fait juste que donner son avis ;)

Anonyme

Citation : le mélomane
Y'en a beaucoup en France ? ;)

Deepy


Deepy

Citation : Bah ta réponse est argumentée et intéressante, ce qui n'ets pas le cas de beaucoup d'autres ici.
Et puis on ets pas de prècheurs, on fait juste que donner son avis
Tu as bien raison, on est là pour partager, pas s'insulter gratuitement! N'importe quel gamin de 3 ans est capable de gueuler dans la cour de récréation! Après quand il faut argumenter, y'a moins de monde tout d'un coup ...


Anonyme

Citation : Il est évident qu'écouter un morceau de house ou léectronica tout con sur du 5.1 n'a aucun intérêt
Pas sûr ...Je pense même que les agités qui se tortillent dans les raves avec deux X dans le cornet jusqu'à explosion des tympans sont une cible de choix pour ce nouveau gadget ...

Anonyme

L'utilisation du mixage multicanal est exploitable pour tout type de musique sans exception, c'est juste qu'en terme de composition, les compositeurs devront prendre en compte tous les parametres inhérents à ce type d'écoute, mais je pense qu'il apporte énormément, il permet peut-etre d'avoir une vision plus "physique" ou "imagée" de sa musique!
Quelqu'un au début du thread disait qu'il convenait bien mieux aux musiques électronique qu'au gros rock...Faux pour moi, j'écoute et pratique du métal ou gros rock, le 5.1 se prete parfaitement a ce type de musique (c'est pas excellent de sentir courir un chanteur autour de soit, ou pludsieurs d'un coup qui t'accusent, t'assoment de devan, derriére (manque plus qu'en dessous!!!).
Tout simplement plein de nouveaux horizons en terme de composition, juste que pour moi un dique plus ancien remixé en 5.1 est un peu débile, les compos n'ayant pas été "conçue" en imaginant ces nouvelles possibilités...

Deepy

Pour moi pas de distingo musical, toutes les ziks peuvent bénéficier d'un apport 5.1 lorsqu'elles sont pensées à l'origine pour ce format, faut juste dire aux compositeurs qu'il y a un créneau à prendre! Lol @+!

snafu

Citation : alors, quelqu'un saura-t-il m'expliquer parmis vous la superiorité du 5.1 par rapport à la quadriphonie, en matière de musique?
c'était juste pour signaler que si on devait parler d'un intérêt quelconque, c'était de celui du multicanal. Le 5.1 est une technique très malmenée... alors ceux qui tripent sur les sons qui les enveloppent, tout ça, ils parlent juste de multicanal.
Le vrai intérêt du 5.1, je sais ce que c'est merci, c'est effectivement que ça devient un standard de format multicanal. Ca c'est très intéressant. Je serai le premier à défendre le multicanal.

Silkwave studio


Tu ne nous apprend pas grand chose là ! DSL


Anonyme


Silkwave studio



Anonyme

Hors sujet : Kando, nickel le site de ta femme, un peu lent en bas débit (chuis en 56 kk)et un peu dur à lire en 1600x1200, mais les liens vers les exemples de scripts excellent et le design à vraiment de la classe!!

Silkwave studio

Hors sujet : Merci pour elle ! ;)

Anonyme

Hors sujet : 'vais me coucher la mais j'aurais des questions a te poser concernant les jingles et musique d'entreprise (compo rapide et libre de droit) Beaucoup de demande dans le domaine de la vidéo et j'ai pas le temps de composer dans la journée. A dem

Silkwave studio

Hors sujet : Pas de probleme ! utilise mon adresse mail pour ca ! ;)
Bonne nuit !

snafu

Non, ce n'est pas de la branlette car on n'est pas du tout à l'abris de l'arrivée de nouveaux standards de multidiffusion. Peut-être que dans 5 ans tu passeras pour un gros ringue avec ton 5.1.
Autre chose : en ce qui concerne le cinema, l'encodage des dvd est encore une énorme source d'angoisses pour les mixeurs, qui voient souvent leur travail complètement ruiné sur le produit fini. On est pas sorti... mais les standards d'encodages vont évoluer aussi!
Hors sujet : mais en attendant Kando rien ne t'empêche de continuer à faire de la teschno dans ta piaule

Silkwave studio

Hors sujet : Arf....hereusement que tu es là S.N.A.F.U !!!!!!!
J'avais pas penser que le 5.1 ( entre autre ) pouvait évoluer dans le futur .......suis-je bète !
[HS]MErci de bien vouloir me laisser continuer a faire ma " techno " dans ma piaule ...j'avais peur que tu m'interdise d'en faire ...surtout en 5.1 !

bisnort

Sachant que tu as plus de sorties sonores, ne serait il pas plus "simple" (au niveau des fréquences) de mixer un morceau en 5.1 qu'en stéréo , comme par exemple abandonner l'utilisation (ou la raréfier) du compresseur dont on parle tant sur le forum AF et cela pourrais permettre (si je ne me trompe pas) d'améliorer la qualité sonore d'un morceau (donc de ne pas "effacer certaines notes" ) de musique pop (par exemple). Car en ayant lu pas mal de choses ladessus (ptêtre et surement pas assez d'ailleurs), le fait d'avoir trop de fréquences similaires est une gêne pour le mix, donc avec le 5.1........ me trompe-je ou pas??


Anonyme



Orco


Anonyme

Citation : MP3 goes surround: MP3 inventor Fraunhofer institute has released an evaluation copy of their MP3 surround software. The 5.1 audio can either be decoded as such, or being downmixed to 2 channels. The 6 channels are not completely independent, thus enabling lower bitrates than compression schemes where channels are completely independent (5.1 AC3, 5.1 DTS).
C'est là
Je me demande juste si les prochains balladeurs auront des casques pour 6 oreilles....
- < Liste des sujets
- Charte