Interactions Software/Harware, quels effets sur le son ?
- 113 réponses
- 14 participants
- 6 246 vues
- 25 followers
Pov Gabou
Citation :
Ah mais ne serait-ce qu'entre deux micros de même marque et de même modèle. C'est pas pour rien que l'on appaire les micros pour faire des couples...
Oui mais la encore c'est un autre probleme
Quand on utilise certains appareils par pair, comme dans ton exemple, il faut vraiment qu'ils soient prets. Independemment, ils sont tous les deux aussi bons, mais ensemble peuvent poser probleme car le montage de couple a certaines contraintes (je sais pas ce qu'ont de particulier des micros montes par couple, par contre: est-ce qu'ils sont "mis en pair" a l'usine, etc...).Bref, les problemes de foudre, d'interferences sont reels, et peuvent poser probleme dans certains contextes (qui ne sont pas ceux de l'audio en general), mais c'est tellement negligeable par rapport a d'autres problemes bien reels et courants eux, que ca me parait couper les cheveux en 4 de vouloir trouver des differences entre AMD et Core Duo. Dit autrement, tu pourras toujours trouver des raisons qui feront que c'est plausible, mais la plausibilite n'a pas valeur de preuve.
Ce qui influence le son sur du matos hardware, c'est avant tout: le savoir faire des programmeur, la qualite des algos, et la qualite des convertisseurs, presque dans cet ordre. Pourquoi l'UAD sonne mieux que la majorite des plugs ? Parce que les programmeurs sont tres tres bons, et ont un enorme savoir faire. Pas parce que le dsp d'une UAD est meilleure qu'un PC.
Phil443
Negens
offenbach
Phil443
offenbach
Phil443
offenbach
Phil443
offenbach
Phil443
Anonyme
Anonyme
Phil443
Pov Gabou
Anonyme
Phil443
Anonyme
ou presque. a part les cas ou la contrainte hard impose des trucs (echantillonnage par exemple), pas de raison que la partie qui traite le son differe. On garde les memes operations, au mieux on change la maniere de les faire. Ou sinon on ecrit clairement d'autres operations et on ment au client.
Phil443
Citation : Ou sinon on ecrit clairement d'autres operations et on ment au client.
Gniââârk !
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Pov Gabou
Phil443
Pov Gabou
Citation :
Ca serait pas plutôt : "c'est plutot le hardware dedie qui traine en puissance derriere le hardware généraliste ?"
Oui, bien sur, je pense que ca se voit d'apres le contexte
Anonyme
Anonyme
Phil443
Citation : est ce qu'en fin de compte étant habitué au hard, n'aurait-on pas du mal a passé au soft qui serait peut-être objectivement meilleur sinon différent et pas encore bien ancré dans la culture son ?
Très honnêtement, je pense que le phénomène existe. Un type qui a investi des dizaines de milliers d'Euros dans du matos hard et qui voit un petit malin se pointer et faire quasiment le même boulot avec un soft à dix balles, il l'a un peu mauvaise. Les résultats sont légèrement différents ? Alors c'est la version hard qui est la mieux, on y est habitué, en plus ! Mais dans l'absolu ?
Un phénomène semblable m'a beaucoup fait marrer : celui de Neumann (et ce n'est pas le seul) : quand la marque s'est mise à fabriquer des micros accessibles à un plus large public, nombre de pros se sont sentis floués et ont traîté les nouveaux produits de sous-Neumann... Or quand on regarde les perfs d'un "entrée de gamme" style TLM-103, c'est tout bonnement ébouriffant.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte