Comment sonner vintage ?
- 138 réponses
- 29 participants
- 8 114 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
46664.com
Mobilisons nous contre le Sida
141studio
1681
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Faut déjà avoir des parents assez cintrés pour appeler leur fils Herbie
kravatorf
9930
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sinon on peut poster aussi
"comment acquérir du talent ?"
bon comment sonner "vintage" tel est la question
si tu voyages dans le temps pour retourner disons en 75, tu sonneras "vintage", mais par rapport à l'épok, tu sonneras "moderne"..
ça veut dire quoi "vintage" dans l'absolu, c'est probablement aussi un terme marketing pour vendre du matos d'okaz (je remets pas en cause la qualité du matos).
peut être qu'à l'époque, tout restait à créer en termes d'instruments, alors les concepteurs étaient peut être plus passionnés par le son que par le fric que maintenant (je généralise volontairement) ?
exemple concret, prends un synthé "vintage" mettons le minimoog, ça sonne comme ça sonne, là n'est pas la question.
puis prend un synthé analogique "moderne" , un studio electronics SE1-x par exemple, ben les sonorités sont proches, et dans un enregistrement, qui ira faire la différence ?
alors ça sonne "vintage" ou ça sonne "analo" ?
ce que je veux dire par là c'est que je ne pense pas que "vintage" soit un qualificatif en termes de sonorité (pas tant qu'on voudrait nous le faire croire), que la sonorité de chaque instrument est à prendre au cas par cas.
pourquoi j'ai un Rhodes ? pas parce que c'est "vintage" parce que je cherchais cette sonorité et que le meilleur moyen de l'avoir est encore de se procurer le vrai instrument (les modélisations ne sont pas convaincantes)
tu prends un instrument en fonction de la sonorité que tu recherches, pas en fonction de l'année de sa fabrication (ce qui peut néanmoins entrer en ligne de compte, si on prend en compte le vieillissement des matériaux), c'est un tout.
pour certaines personnes, une godin dernier modèle sonnera mieux qu'une strat custom shop de la préhistoire (je dénigre rien, j'en ai une
), ou encore une ibanez active dernier cri...
tout dépend de ce que tu recherches comme son, d'abord il faut l'identifier clairement (pas par "vintage" ou d'autres mots qui n'ont rien à voir avec le son), puis cibler tes besoins et tes moyens, et enfin composer avec pour faire ton choix.
bien sélectionner chaque maillon de ta chaine, et de cette manière, tu auras le son que tu veux.
"comment acquérir du talent ?"
bon comment sonner "vintage" tel est la question
si tu voyages dans le temps pour retourner disons en 75, tu sonneras "vintage", mais par rapport à l'épok, tu sonneras "moderne"..
ça veut dire quoi "vintage" dans l'absolu, c'est probablement aussi un terme marketing pour vendre du matos d'okaz (je remets pas en cause la qualité du matos).
peut être qu'à l'époque, tout restait à créer en termes d'instruments, alors les concepteurs étaient peut être plus passionnés par le son que par le fric que maintenant (je généralise volontairement) ?
exemple concret, prends un synthé "vintage" mettons le minimoog, ça sonne comme ça sonne, là n'est pas la question.
puis prend un synthé analogique "moderne" , un studio electronics SE1-x par exemple, ben les sonorités sont proches, et dans un enregistrement, qui ira faire la différence ?
alors ça sonne "vintage" ou ça sonne "analo" ?
ce que je veux dire par là c'est que je ne pense pas que "vintage" soit un qualificatif en termes de sonorité (pas tant qu'on voudrait nous le faire croire), que la sonorité de chaque instrument est à prendre au cas par cas.
pourquoi j'ai un Rhodes ? pas parce que c'est "vintage" parce que je cherchais cette sonorité et que le meilleur moyen de l'avoir est encore de se procurer le vrai instrument (les modélisations ne sont pas convaincantes)
tu prends un instrument en fonction de la sonorité que tu recherches, pas en fonction de l'année de sa fabrication (ce qui peut néanmoins entrer en ligne de compte, si on prend en compte le vieillissement des matériaux), c'est un tout.
pour certaines personnes, une godin dernier modèle sonnera mieux qu'une strat custom shop de la préhistoire (je dénigre rien, j'en ai une
), ou encore une ibanez active dernier cri...tout dépend de ce que tu recherches comme son, d'abord il faut l'identifier clairement (pas par "vintage" ou d'autres mots qui n'ont rien à voir avec le son), puis cibler tes besoins et tes moyens, et enfin composer avec pour faire ton choix.
bien sélectionner chaque maillon de ta chaine, et de cette manière, tu auras le son que tu veux.
Kladd
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Amen Yamada 
Deux reflexions aussi :
. En pensant en termes de risques et consequences : a choisir le truc d'epoque, cher, fragile et difficile a transbahuter, on a la certitude que ca sonnera comme ca "doit" sonner.
Ce qui n'est pas le cas avec une modelisation, qui "sonnera" ou pas (en forme moi... ).
Donc au final, les qualites que l'on prete au "vintage" se resument essentiellement a celle-la : la certitude, l'absence de doute. No surprises
Apres, personne ne doute qu'il est possible qu'a un niveau personnel, une oreille accroche a une modelisation, meme plus qu'a un original. Bref, juste question d'etre plutot sur de soi ou plutot aventureux...
. Parler de vintage c'est capitaliser et investir sur la nostalgie. Vous verrez, dans 20 ans, on viendra vendre des imitations de Triple Rectifier "vintage" et le son old school de Korn ("jte raconte pas comment y'avait trop de mediums a l'epoque !"
)
++
Kladd
Deux reflexions aussi :
. En pensant en termes de risques et consequences : a choisir le truc d'epoque, cher, fragile et difficile a transbahuter, on a la certitude que ca sonnera comme ca "doit" sonner.
Ce qui n'est pas le cas avec une modelisation, qui "sonnera" ou pas (en forme moi...
).Donc au final, les qualites que l'on prete au "vintage" se resument essentiellement a celle-la : la certitude, l'absence de doute. No surprises
Apres, personne ne doute qu'il est possible qu'a un niveau personnel, une oreille accroche a une modelisation, meme plus qu'a un original. Bref, juste question d'etre plutot sur de soi ou plutot aventureux...
. Parler de vintage c'est capitaliser et investir sur la nostalgie. Vous verrez, dans 20 ans, on viendra vendre des imitations de Triple Rectifier "vintage" et le son old school de Korn ("jte raconte pas comment y'avait trop de mediums a l'epoque !"
)++
Kladd
kravatorf
9930
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Autre ? existentielle: je fais du glam jazz..... que faire avec mes cheveux?
ok je
ok je
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Dernier post ici pour moi, ca devient le "diner de cons". Je ne vais meme pas m'abaisser à répondre à la question: "quel est ton niveaux en math" ca me fait trop rigoler
J'ai répondu à la question posé des le debut, avec mon opinion et c'est comme ca que je fais pour sonner "vintage". Si d'autres avaient eu des idées au lieu de théorie ils l'auraient dit mais ils doivent pas en avoir alors ils étalent leurs bouquins... dommage pour eux...
S'ils pensent que la science à reponse à tout j'ai pitié pour eux et je ne me sens meme pas atteints par des arguments qui masquent un sérieux manque de poésie et d'esprit artistique.
Je remet ma télécaster et la ricken dans mon ampli fender, j'ecoute floyd et je bosse pour faire pareil et je me contrefout de savoir si Fourier ou Laplace aimaient Ravel ou Mozart...
Ce que je sais c'est que Einstein était un artiste et que ca vie ne c'est pas résumé à penser que la science est une réponse à tout. Je sais aussi qu'un Stradivarius n'est pas pret d'etre modélisé. Mais si certains n'ont pas les oreilles pour entendre la diffenrence, meme si ils ont un gros cervaux plein de morgue et d'analyses differentielles et fréquencielles, ca va pas les aider beaucoup... dommage pour eux...
Je vais répondre à des post plus musicaux
"Ou meme de leur cul, Ils s'en flattent, mazette, les imbéciles heureux qui sont nés quelque part..." Brassens
Je rigolle
PS gilmour, sanglier et les autres à bientot sur des vrais forums de zicos...
Berti B.
J'ai répondu à la question posé des le debut, avec mon opinion et c'est comme ca que je fais pour sonner "vintage". Si d'autres avaient eu des idées au lieu de théorie ils l'auraient dit mais ils doivent pas en avoir alors ils étalent leurs bouquins... dommage pour eux...
S'ils pensent que la science à reponse à tout j'ai pitié pour eux et je ne me sens meme pas atteints par des arguments qui masquent un sérieux manque de poésie et d'esprit artistique.
Je remet ma télécaster et la ricken dans mon ampli fender, j'ecoute floyd et je bosse pour faire pareil et je me contrefout de savoir si Fourier ou Laplace aimaient Ravel ou Mozart...
Ce que je sais c'est que Einstein était un artiste et que ca vie ne c'est pas résumé à penser que la science est une réponse à tout. Je sais aussi qu'un Stradivarius n'est pas pret d'etre modélisé. Mais si certains n'ont pas les oreilles pour entendre la diffenrence, meme si ils ont un gros cervaux plein de morgue et d'analyses differentielles et fréquencielles, ca va pas les aider beaucoup... dommage pour eux...
Je vais répondre à des post plus musicaux
"Ou meme de leur cul, Ils s'en flattent, mazette, les imbéciles heureux qui sont nés quelque part..." Brassens
Je rigolle
PS gilmour, sanglier et les autres à bientot sur des vrais forums de zicos...
Berti B.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pas faché de voir qu'il y a des gens qui ont un esprit mathématique et une oreille artistique...
(pour parodier "science sans conscience n'est que ruine de l'ame" je dirait "science sans oreille musicale n'est que ruine de l'art)
ouf je respire
(pour parodier "science sans conscience n'est que ruine de l'ame" je dirait "science sans oreille musicale n'est que ruine de l'art)
ouf je respire
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Excellent ce post !
Anonyme
6527
46664.com
Mobilisons nous contre le Sida
- < Liste des sujets
- Charte