Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.

  • 228 réponses
  • 31 participants
  • 16 964 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Numérique & Analogique : infos scientifiques et techniques.
Si ça polémique trop, ce sujet (créé pour éviter le hors-sujet dans d'autres sujets ! ) finira dans le pub...



Citation :
Les pédalier d'antan Moog Taurus produisait des infra basses atteignant des valeurs de 5 Hertz,alors c'est sur,ça s'entends pas mais à défaut ça se ressent...et pas q'un peu.
Le numérique étant incapable de restituer des fréquences au dessous de 20 Hertz,expliquer moi comment percevoir cet "instrument"sur CD ?

D'où sort cette blague selon laquelle le numérique ne saurait pas restituer des fréquences inférieures à 20Hz ? Le format CD (16bits 44kHz) peut restituer toutes les fréquences de 0 à 22kHz, avec 96dB de dynamique !
Afficher le sujet de la discussion
211
Citation :
le rapport signal/bruit est de 130dB en full scale, et 110dB en rms.


est ce que ca signifie que si connecte mon lavry à mon daw, sans rien y connecter dessus, je verrais -130 dbfs sur le crete metre ? si oui c'est remarquable
212
youtou, le rack de conversion externe est 2 fois plus gros, donc presque 2 fois plus cher ( je plaisante qu'à moitié )

Citation :
Une interface RME multiface 2 a un rapport S/B de 97dB.

111.

Citation :

Of course there are a lot typical RME features on board of the unit:

  • 8 x analog line I/O, 24-Bit/96kHz, SNR 111 dBA, 1/4" TRS jacks

 

[ Dernière édition du message le 09/01/2010 à 19:30:10 ]

213
Citation :
un preamp a lampe berhinger peut avoir les meme lampe qu'un DW Fearn.

D'ailleurs dans les tubes, il y a très peu de choix ! Tant pour les modèles que pour les fournisseurs.


Citation :
Dans le cadre de l'enregistrement/mixage, est ce que le format one bit est susceptible ou pas d'apporter une plus value par rapport au 24 bits ? Ou alors cette éventuelle plus value reste purement théorique et non audible ? (comme les différences entre 44.1 et 88.2 khz)

Je pense que c'est nettement plus faible que de passer de 16 à 24bits, ou 44 à 88kHz. Ca existe depuis longtemps hein, certains constructeurs s'en sont pas mal servi, s'en servent peut-être encore, mais ce n'est pas déterminant, c'est juste un "facteur qui peut peut-être jouer un peu". Comme qui dirait la marque du transfo d'alimentation d'un ampli de puissance.

Comme a dit scare, des facteurs comme ça dans la qualité d'un produit il y en a des centaines ; le plus important étant la conception du circuit électronique de toute la carte à l'intérieur de l'appareil. Mais en tant que "non-spécialiste", on ne peut pas se baser sur un critère pour savoir si ce circuit est bon, il faut tester, écouter, se renseigner...


Citation :
Maintenant je dis simplement que généralement (sans citer de marque) ce sont bien souvent les converto qui sont moyens dans tout ce matos de guitare. Il ne faut pas forcément accabler le traitement numérique en lui même.

L'algorithme numérique utilisé (= le logiciel) ne doit pas être fameux non plus chez Behringer ou même Line 6. Certainement loin derrière Waves, Flux et compagnie.

[ Dernière édition du message le 09/01/2010 à 19:39:11 ]

214
Hors sujet :
Nan mais le truc des différences multiface/ADI8 me plonge dans des abimes perplexité...
J'ai parfois l'impression qu'en audio pro, c'est comme en idiophilie : tout est question de prix, qui donne la qualité à un produit.
Au final, je me demande parfois si mes micros neumann ne me semblent pas bons juste parcequ'ils m'ont couté un rein.

215
Citation :
est ce que ca signifie que si connecte mon lavry à mon daw, sans rien y connecter dessus, je verrais -130 dbfs sur le crete metre ? si oui c'est remarquable

Ben je pense que oui

Si tu arrives à trouver le moindre appareil analogique capable de fournir un signal non bruité à ce niveau.

Les caractériqtiques :
http://www.audioaddict.fr/produit_detail.php?pid=171

Le manuel (spécifications page 13) :
http://www.audioaddict.fr/article/fr_DA924.pdf

8.000 euros hein. 
216
Si rme = 111 dB et lavry = 130 dB

Alors il y a 9 fois moins de bruit de fond sur le Lavry que sur le RME

 
217

Hors sujet :
Citation :
J'ai parfois l'impression qu'en audio pro, c'est comme en idiophilie : tout est question de prix, qui donne la qualité à un produit.

La gratuité ne vaut rien, ca fait partie de la psychologie de vente


218
oaui enfin faut relativiser quand même, je pense pas que ca soit ca le facteur prédominant dans la supériorité sonore d'un lavry, et puis un très bon mic peine à aller au delà des 80 dB de SNR alors.....

Youtou, à mon avis le plus gros de la différence de prix vient des coûts de dévellopement et de fab, la multiface 2 n'étant qu'un petit update de la multiface.
219
Citation :
Ooaui enfin faut relativiser quand même, je pense pas que ca soit ca le facteur prédominant dans la supériorité sonore d'un lavry, et puis un très bon mic peine à aller au delà des 80 dB de SNR alors.....

Oui y'a pas de soucis la dessus.

Sinon RME vend beaucoup plus de volume que Lavry
et multiface plus de volume que ADI8

Une grande partie de la différence est là aussi.

Pour êre ironique : Plus tu vends moins t'es cher, plus tu passes dans la catégorie Home studio

220
Citation :
Au final, je me demande parfois si mes micros neumann ne me semblent pas bons juste parcequ'ils m'ont couté un rein.

Dans toutes les technologies, si 100 est le niveau de qualité maximale, passer de 0 à 95 coûte moins que de passer de 95 à 98, ou quelques chose comme ça...
Et si c'est un domaine en évoltuion rapide (puissance CPU...) attendre 2 ans fait mieux que de dépenser 2 fois plus.

A chacun de faire ses choix. Mais souvent le "haut de gamme" c'est plus pour se faire plaisir que parce-que ça vaut le coup (et j'ai fait des dépenses dans ce genre ! donc je ne dis pas ça "par jalousie" )