réactions au dossier [DOSSIER] Les bases de l’encodage audio
- 146 réponses
- 32 participants
- 73 674 vues
- 31 followers
Mark Kleback
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/01/2010 à 15:49:52[DOSSIER] Les bases de l’encodage audio
Si les termes "fréquence d'échantillonnage, "profondeur de bit" ou encore "modulation 1-bit" sont du chinois pour vous, voici quelques notions qui devraient vous éclairer...
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
kravatorf
9930
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
111 Posté le 08/01/2010 à 14:37:55
ah oué !!! tout de même !!
maintenant on a l'explication: la représentation d'un encodage audio est directement liée à la météo !
maintenant on a l'explication: la représentation d'un encodage audio est directement liée à la météo !
[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 14:38:20 ]
Anonyme
22808
112 Posté le 08/01/2010 à 15:42:12
Citation :
Comme la qualité du résultat final sera dans tous les cas équivalente à celle de l'élément le plus faible de la chaîne audio, ton gros synthé analogique collector risquera de sonner froid comme la banquise si tu as enregistré avec une pauv' pouet blaster à 2 sous... que ce soit avec Live, Sonar, Cubase ou n'importe quelle autre DAW...
Tain mais stop avec cette légende urbaine ... Comme l'a dit chipsturc ça ne s'applique qu'au rapport s/b.
J-Luc
6112
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
113 Posté le 08/01/2010 à 15:57:10
On peut en effet estimer que la PouetBlaster a une linéarité correcte au moins sur 16 bits.
Par expérience (je fais de la SDR avec différentes cartes son), la diaphonie est une cata sur PouetBlaster. Il y a une méchante repisse d'une voie sur l'autre. Quant au bruit, en effet...
Par expérience (je fais de la SDR avec différentes cartes son), la diaphonie est une cata sur PouetBlaster. Il y a une méchante repisse d'une voie sur l'autre. Quant au bruit, en effet...
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
KaeRZed
11938
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
114 Posté le 08/01/2010 à 16:02:51
Hors sujet :
Citation de duch :Tain mais stop avec cette légende urbaine ...Désolé de vous dérnager avec mes inepties... Je vous laisse tranquilles...
(tiens...apparemment, je crois que j'ai le niveau pour écrire des articles...)
[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 16:03:54 ]
SampleHunter
1303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
115 Posté le 08/01/2010 à 16:04:32
Citation :
On peut donc considérer le vinyle comme la qualité optimale
Je recite notre fameux article et reviens sur cette idée tenace de la grande qualité du vinyle (chaleur, douceur etc...) face au numérique froid, aigrelet.
Il faut rappeler que le disque microsillon est par sa physique, un support peu apte à stocker le bas du spectre et où les aigus sont boostés bien au delà de l'agressif. Pour obtenir une réponse en frequence acceptable à la sortie d'un lecteur Vinyl, il faut appliquer une chti't correction MASSIVE de plus de 30db, un bricolage fréquentiel du signal pour retirer pas loin de 15db aux aigus acides du PVC et réhausser de 15db le bas du spectre, litteralement gommé par le procédé d'encodage du plastique.
On est, avec une telle correction, à la limite de la resynthèse du signal, j'ai du mal à imaginer qu'on accède à de la fidèlité avec un tel procédé. Et je n'aborde pas ici les problèmes de stéréo, de pleurage/scintillement ou de dynamique.
La qualité, dans le vinyl, est très difficile à obtenir, elle relève de la Fortune (a savoir qu'il faut beaucoup d'argent et quand bien même, c'est un miracle). Quand à la légendaire chaleur du Vinyl, il serait beaucoup plus juste de parler de celle du correcteur RIAA.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 16:06:05 ]
Anonyme
22808
116 Posté le 08/01/2010 à 16:06:32
Hors sujet :
KaeRZed > Y'avait rien de personnel, juste que ça m'irrite de voir ce truc faux ressortir systématiquement.
:bisou:
Je vais me passer de la pommade.
SampleHunter
1303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
117 Posté le 08/01/2010 à 16:13:37
Et pour tester mon propos, je vous invite à coller un correcteur RIAA sur le bus master de votre console numérique, pour retrouverer LE son gras et chaud d'antan.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
118 Posté le 08/01/2010 à 16:14:31
Ou de brancher un lecteur cd sur une entrée phono d'ampli
blackbollocks
6349
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
119 Posté le 08/01/2010 à 16:19:05
LoG
2223
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
120 Posté le 08/01/2010 à 16:26:36
38cm/s non?
non...
76
mais bon ... le souffle... la durée de vie ...l'usure quoi...ouais...
Pour la prise de son en tout cas c'est bon...
Je vote pour un enregistrement sur bande mixé sur numérique...:)
I still haven't find what i'm looking for... http://perso.wanadoo.fr/cristalcfm/musiques/letempsdureve-LoGfeatCecgwen.mp3
- < Liste des sujets
- Charte