obtenir un son de batterie et surtout de cymbale à la Beatles et à la Doors

Citation de scare :

Juste un avis de préadolescent meme si tout le monde s'en tappe :
Je trouve le son de batterie des beatles globalement à chier (autant que ringo star qui est pour moi la plus grande couille de la batterie ... c'est bien de toute façon il été choisi pour sa tete de couille). c'est juste mes goûts, c'est pourquoi on s'en tappe. Maintenant leur musique est enorme, mais ca vient surement pas de Ringo ....
En écoutant  au son des albums (batterie + le reste) des Doors en 66, je tombe de ma chaise. Les contrainte d'enregistrement son aussi enormes et les albums bouclés en 5 jours. Ce son organique ... je me demande parfois si il ne sont pas encore en avance ..... c'est quasi incroyable, il suffit d'ecouter "The end". Mais qu'est ce qui s'est passé cette semaine là !

ton avis a le mérite d'être franc, ne parait pas du tout incohérent mais seulement un peu exagéré

déjà, au début des Beatles, Ringo était le seul qui savait vraiment jouer
en effet, à la formation du groupe c'était le seul pro de la bande, ayant déjà de l'expérience et une certaine notoriété avec des groupe de Liverpool, son jeu "rock'n roll" démontrant alors la principale qualité d'un batteur à l'époque : tenir le tempo
ainsi je ne pense pas que les autres l'aient pris pour sa seule tête de couille (ce qui au passage est un peu gratuit, ceci dit se ne serait pas étonnant qu'il soit le premier à être d'accord avec toi !)

ensuite, c'est sûr que ce n'est pas lui qui a le plus oeuvré aux compositions, mais étrangement pratiquement à chaque fois que j'écoute une reprise des Beatles (même par Mc Cartney) j'ai comme une sensation de manque et trouve rarement très à propos le jeu/son du batteur, il y a donc un truc quand même, non ?

personnellement je pense que sa sonorité et son jeu naïf bridé par les deux grands compositeurs de la formation ont justement étés la force du groupe et ont laissés l'espace parfait à une musique dont l'accompagnement rythmique était à inventer, puisque sans équivalent

à propos du son de batterie en tant que tel, mis a part sur Abbey Road où là c'est exceptionnel, c'est vrai que je trouve légitime de trouver globalement le son de l'instrument pas forcément grandiose
mais ceci est je crois la conséquence même de la production basé sur de multiples génération de ping-pong générant logiquement une forte dégradation, ce compromis étant lui-même reconnu et assumé par les différents auteurs du "son Beatles" (ainsi que le matos pas forcément à la pointe chez EMI à une certaine époque, oui oui !) 

il y a les goûts, bien sur, mais je pense que l'harmonie de ces personnalités, leur niveaux instrumental respectifs (qui a beaucoup évolué dans le temps) et la jeunesse des idées ont indiscutablement générés quelque chose d'unique et Ringo en est aussi responsable que les autres même si moins conscient

enfin, la comparaison avec les Doors (que j'aime beaucoup aussi, même si je les trouve beaucoup plus "conventionnels" musicalement) n'est pas hyper intéressante je trouve
que d'un côté on a une prise de son classique d'un groupe qui se rapproche plutôt d'un son live sublimé, et de l'autre un processus de production du son plus surréaliste et évidemment moins fidèle
c'est sur, leur approches sont différentes et la confrontation des deux manque d'intérêt confrontée à l'émotion forcément subjective que l'on ressent à l'écoute de ces deux groupes sensationnels !

en tout cas, tant de passion me fera toujours autant plaisir !

bonne soirée