plug-ins d'EQ : sonnent-ils différemment ? pourquoi ?

Sean, sincèrement désolé pour le sarcasme, mais ça ne change rien à ce que je pense sur le fond.

En fait, je suis un peu agacé par la cohorte de gens qui se réclament d'un titre de technicien, voire ingé son, et qui n'ont pas le début d'un commencement de rigueur scientifique. Ce n'est peut-être pas grave en soit pour exercer certaines branches de notre coupable activité, ça l'est quand on prétend faire avaler n'importe quoi sans le début d'un argument solide et vérifié. Ce n'est pas ce qui va améliorer l'image des professionnels du son.

L'argument "dans ce cas ne fait le test tu risquerait d'etre deçu" n'est certainement pas assez solide.

Quand à passer pour un con, on s'en met à l'abri en affirmant que ce qu'on peut démontrer*. Ce qui fait que beaucoup parmi nous sont susceptibles d'être le con de service un jour ou l'autre, c'est la vie

JM

* Parfois on trouve un plus con que soit en face qui n'arrive pas à comprendre la démonstration mais c'est un autre problème (spéciale dédicace à un roi trop tôt disparu ).

Pour parler justement des different modèles de filtre, parlons par exemple d'un passif... faudrait aborder le "mystère" de l'émulation du Pultec d'UAD, et la comparer (test de phase etc...) avec d'autres émulations de Pultec (Waves, URs etc...), parceque déjà cet Eq logiciel, totalement a plat, apporte un "truc" au son, comme une présence (donc déjà y a un étage d'émulation de : condo? alim? Je sais pas...), si c'est juste un bruit résiduel à -60db, alors je dis bravo le bruit résiduel!

Pour la discussion sur l'éventuel rôle de l'alimentation de l'ordinateur dans la qualité sonore, c'est ici que ça peut continuer...

Merci de votre compréhension

Karlos73, le fait qu'aplat il ya dejà une modification ca n'a rien à voir...

si le développeur à mis dans son alog un génerateur d'harmonique et/ ou une hausse du gain pour "faire illusion" ca ne veut pas dire que l'algo d'eq  soit fondamentalement différent

tu place un plug de simulation de guitare sur une piste.. à plat, le son va etre modifier puis derrière tu met un plug d'eq, ton plug d'eq fera toujours la meme chose... pourtant ton rendu va etre totalement différent à l'oreille vue que tu ne traite plus LA MEME SOURCE

je m'interroge sur un autre point du coup:

Admettons que la plupart des plugs du marché utilisent les mêmes types de filtre et admettons qu'on puisse arriver au même résultat (j'entends par la un silence absolue au test de soustraction), on peu donc en conclure que le(s) déphasage(s) induits sont non seulement constants mais également identiques sur tous ces plugs. (j'avais déjà lu sur un article qu'en numérique le déphasage du à une équa était invariable, ca semble se confirmer), mais alors du coup j'ai l'impression que ca devient ultra "simple" (je sait pas le faire mais pour un développeur j'ai l'impression que ca l'est) de faire du phase linéaire si on le souhaite, alors qu'est ce qui fait que cette "option/particularité" va de gratuit à 2000$ l'option pour un équa Weiss par exemple? (qui ne se revendique pas être une émulation de truc analo donc on peu présumer que c'est un équa tout ce qu'il y a de plus classique)

nân, je  veux une réponse tout de suite immédiatement!!!!!