plug-ins d'EQ : sonnent-ils différemment ? pourquoi ?

toujours aussi à l'aise avec la synthèse Dr pouet!

Pour l'équa parallèle, si je dit pas de connerie, il y a Algoritmix qui fait ca (peut être d'autres), à voir donc si il y a des explications sur le site.

Hors sujet :

Citation :

 

économiser dans l'avenir :

 

Test Rythminmind ou pas, investir dans des plugs ... t'es sur de ne jamais pouvoir les revendre

 

 J'ai tenté un nul phase test hier sur le liear phase de logic et le lineq broadband de waves : pas réussi.

 le manley massive passive est un eq parrallele, ainsi que le x eq du duende

Citation :

Je tente une résumé non-garanti et provisoire

il manque, et c'est quand même un gros morceau,  l'accusation d'escroquerie (je crois qu'on peut présenter l'opinion de rythminmind comme ça) comme quoi une fois qu'on a vu qu'on pouvait reproduire n'importe quel PEQ (par exemple un vendu très cher) avec un autre PEQ (par exemple un freeware), l'éventuel résidu destiné à restituer le caractère analogique (selon leur concepteur) qu'on trouve quand on teste certains plugs (dans la ligne de mire Waves SSL et Waves API) ne serait au final qu'un ajout de bête bruit blanc pour les uns ou de banales harmoniques (paires ou impaires je ne sais plus) pour les autres, donc rien qui justifie leur prix...

Un eq parallel est un eq ou les bandes sont traitées en parallèle

Par exemple sur un 3 bandes, signal d'entrée est aiguillé parallèlement sur les High middle et bass

Citation :

afone1977 > mais tu sais comment ça marche ? tu as vu des docs ?

va voir le pdf du manuel du x eq du duende dispo sur le site de ssl il explique les differences, ca n'est pas specialement technique mais ca débroussaille un peu le concept. d'ailleurs c'est algorythmix qui a pondu le x eq du duende si mes souvenirs sont exact

comme l'explique scare,

a la difference d'un eq en serie : in > LO band > MID band > Hi band > out

un eq parrallele traite le signal ainsi :

   > HI band    >

in > MID band > out

   > LO Band   >

enfin le mieux c'est de dl le pdf qui comme bc de manuel est toujours une source d'information qui va au dela du simple usage du plugin

The Massive Passive is a "parallel design" as opposed to the

far more common "series design". A few pages back, we

mentioned the main reason for going with a parallel design

was to avoid extreme signal loss, which would require

extreme gains and present the problem of noise or extreme

cost. The parallel approach not only avoided this but has a

number of advantages as well.

With the series EQ design, if you set 3 bands to boost the same

frequency 15 dB each, the total boost will be band one plus

two plus three - or 45 dB - but then it would probably be

distorting in a rather ugly way. With the Massive Passive, you

can dial in 4 bands to boost 20 db near 1K and it still will only

boost 20 dB total. If you tend to boost 4 bands at widely

separated frequencies (like what happens on two day mixes

with sneaky producers), it tends sound almost flat, but louder.

Other EQs seem to sound worse and worse as you boost more

and more. For some people it will act as a "safety feature" and

prevent them from goofy EQ. Occasionally, you may be

surprised with what looks like radical settings and how close

to flat it sounds. A side effect is that if you are already

boosting a lot of highs in one band, if you attempt to use

another band to tweak it, the second band will seem rather

ineffective. You may have to back off on that first band to get

the desired tone. You actually have to work at making the

Massive Passive sound like heavy-handed EQ by using a

balanced combination of boosts and cuts. In a sense it pushes

you towards how the killer engineers always suggest to use

EQs (ie gentle, not much, more cut than boost). This is good.

While there may be interesting arguments against any

interaction between EQ bands, the reasons tend to be more for

purely technical biases than based on listening. In nature and

acoustics and instrument design, very little of the factors that

affect tone are isolated from each other. Consider how a

guitar's string vibrates the bridge which vibrates the sound

board, resonates in the body, and in turn vibrates the bridge

and returns to the string. What is isolated? The fact that the

bands are NOT isolated from each other in the Massivo is one

of the reasons it does tend to sound more natural and less

electronic. We noticed this effect in a few passive graphic

EQs, notably the "560" and a cut-only 1/3 octave EQ.

There is a type of interaction we did avoid. That is inductor

to inductor coupling. It is caused by the magnetic field

created by one inductor to be picked up by another. It can

cause the inductors to become an unexpected value, or if it is

band to band, can cause effects that can best be described as

goofy. In the Filter Section we utilized close inductor spacing

to get some hum-bucking action but avoid magnetic coupling

with careful positioning. Some kinds of interaction suck and

some are beneficial.

L'IIEQ PRO Peut agir en mode parallèle

sont enormes les plugs de ddmf. a tous les repas. couteau suisse ultime.

Citation de : Dr Pouet

Du coup ces EQ parallèle ne sont pas bien différentes et faciles à émuler : il suffit d'envoyer une piste vers plusieurs tranches, de mettre une EQ sur ces tranches, puis de les sommer entre elles. Bon ça fait un peu de manip, mais rien à voir avec le fait qu'on a aucune chance d'émuler une EQ à phase linéaire avec un Butterworth.

Et du coup la classification de rythminmind ne me semble pas très logique. Distinguer le parallel EQ du param EQ me semble à peine plus pertinent que de dire qu'on ne peut pas émuler une EQ 5 bandes avec une 4 bandes. Encore un truc bizarre...

 j'aie jamais essayer mais je pense que le résultat n'a rien a voir, etant donné que par cette methode tu n'auras pas d'interaction entre les bandes d'eq,

juste une superposition de la mm piste avec des reglage d'eq differrent que tu devras derriere compenser en niveau pour ne pas saturer ton bus.

Citation de : scare

Je suis aussi à la recherche d'un bon analyser sous mac. Le frequency de waves est à chier

Blue Cat's FreqAnalyst

Je ne sais pas ce que ca vaut mais c'est gratuit.

Ca m'a l'air sympa ça merci beaucoup, l'analyseur de fréquence ressemble beaucoup a celui du Spectrafoo

Sinon en terme d'EQ j'aime beaucoup l'interface du apQualizr par apulSoft.

Citation de Features :

• Audio plugin for Mac OS X (VST/AU) & Windows (VST)
• 64bit internal precision
• 2x and 4x oversampling
• Unique filter stack feature to improve filter results
• Output hard- and softclipping built in
• Variable number of filterbands (up to 63)
• Up to 40 dB gain per filter
• Independent stereo & M/S filtering
• High resolution FFT analyzer
• Large analyzer display with zoom
• Graphical editing of filters on top of the analyzer display

Quand je suis dans Logic j'utilise l'EQ interne car il est presque aussi complet que celui-ci et a l'avantage d'afficher la vignette de la courbe d'EQ dans la table de mixage.

Mais pour les utilisateurs de Pro Tools, qui je crois n'a que des EQ avec interface a boutons type console, ca peut etre interessant.

Si vous en connaissez d'autres dans le genre je suis preneur, mais je crois qu'il y avait deja un thread a ce sujet.

Il y a tellement d'eq sur le marché du plug que je perd les pédales ....

Dr Pouet :

Un filtre c'est grosso modo une impédance (résistance) qui varie en fonction de la fréquence.

Quand tu mets 4 filtre en parallèle, c'est comme si tu avais 4 résistances  parallèle.

Si toutes les résistance sont égales, le courant va être également réparti dans toutes les résistances.

Si d'un coup par exemple la résistance 1 devient plus forte que les trois autres ,(c'est a dire que l'on modifie la bande1), le courant va être d'un coup plus important dans les trois autres bandes (vases communiquant, rien ne se perd, rien ne se crée). La réponse des trois autres bande va donc être modifiée.

Maintenant il existe des eq // ou il est possible d'isoler parfaitement chacune des bandes, soit avec un étage à tube, soit avec un transfo audio en début de chaque' "branche" pour isoler les bandes les unes des autres (isolation galvanique).

ok ?

Citation :

Ok. Là on revient à ce que j'avais imaginé.

Pour avoir le massive passive, je n'ai pas remarqué beaucoup de dépendance entre les bandes, je pense que les bandes sont isolées en interne.

Citation :

 j’ai enregistré la réponse impulsionnelle

 que faut-il comme outil/soft et comment faut-il faire ?

Sympa ton test Danguit. Cela illustre bien les coefficients symétriques des FIR.

Je reviens sur la notion de "group delay" :

En classant par fréquences, voici à partir de quelles durées (seuils) les group delay sont discernables dans nos enceintes (loi de Blauert & Law).

Frequency (Hz)	Threshold (ms)	Threshold in T  (periods or cycles)
8k Hz	2 ms	16 T
4k Hz	1.5 ms	6 T
2k Hz	1 ms	2 T
1k Hz	2 ms	2 T
500 Hz	3.2 ms	1.6 T