SONDAGE : y a-t-il quelqu'un qui puisse distinguer 44.1 vs 48 khz en test "à l'aveugle" ?

Anonyme

1200

Sujet de la discussion Posté le 22/11/2010 à 16:49:59

Je cherche à voir vraiment la différence de qualité entre les deux.

Je connais bien les arguments théoriques (-> théorème de shanon qui dit qu'en 44.1, la fréq maximale est 22050 hz , en 48khz, la fréq max est 24000 hz, etc.),

mais je voulais savoir si "en pratique", un auditeur à l'oreille très fine peut-il distinguer les 2 (sur un son monophonique enregistré avec du très bon matos micro, préamp, convertisseurs).

QUelqu'un ici saurait-il distinguer les 2 ?

A+ Jebb

[ Dernière édition du message le 22/11/2010 à 16:50:38 ]

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

101 Posté le 23/01/2011 à 16:57:07

Pas de différence statiquement, peut-être : un fichier en 48khz converti en 44.1khz pourra sembler identique. Cependant j'avais indiqué dans mon post précédent qu'à travailler en 48khz, il se pouvait obtenir un meilleur résultat final que les mêmes opérations accomplies depuis le début en 44.1, pour autant que tu ne donnes pas dans un style vraiment très balisé ou la synchro, les conversions, ne soulèvent aucune difficulté (ce qui peut donner néanmoins de très beaux moments de musique, mais telle n'est pas la question).

0

chapolin

10497

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

102 Posté le 12/10/2019 à 09:51:55

Citation :

Si tu compares un converto bas de gamme en 96 ou même 192 kHz et un haut de gamme en 44.1, tu entendras la différence (en faveur du haut de gamme).

Je relance le sujet pour une petite précision: sur mes 2 multiface II couplées, j'ai le choix entre 96, 48 et 44.1 et du coup sur un même matériel vaut-il mieux 96 pour la qualité sachant qu'avec 48 ou 44.1 on a beaucoup plus de pistes ?

Si j'ai bien compris à la base pour un enregistrement 44.1 reviendrait au même que 96 mais quand est-il après mixage dans une daw et utilisation de plusieurs plugins de compression, reverb, eq etc ?

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

103 Posté le 12/10/2019 à 09:57:56

À moins d’avoir une pièce à l’acoustique au top, et des microphones et préamplis de compétition, il y a bien peu de chances d’entendre la différence.

Alors si tu as besoin des pistes supplémentaires (ou de la place disque), n’hésite surtout pas !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

chapolin

10497

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

104 Posté le 12/10/2019 à 15:09:24

Merci du conseil, je vais pouvoir souffler niveau pistes !! Demain je rebranche mon studio en conséquence

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Anonyme

65640

105 Posté le 14/10/2019 à 12:03:04

Comme le dit Pouet c'est effectivement de l'ultra branlette, même si t'as un cahier des charges pro.

De toute façon, il suffit de reprendre un peu ce thread, où la question de base porte sur un différence audible, et où certaines personnes disant que oui répondent avec des démonstrations mathématiques complexes à base d'équations algoritmiques pour s'en convaoncre par l'absurde. :-D

Par contre n'oublie pas d'enregistrer en 24 bits et pas en 16, et de bien régler tes niveaux en analogique, là c'est une toute autre histoire.

0

chapolin

10497

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

106 Posté le 14/10/2019 à 12:09:39

De toute façon trop tard j'ai passé mono dimanche à reconfigurer mon studio en 44.1 Khz :-D

Je ne me rendais pas compte à quel point j'étais coincé niveau souplesse des pistes en 96 Khz, pourtant j'arrivais à m'en sortir en galérant :facepalm: