SONDAGE : y a-t-il quelqu'un qui puisse distinguer 44.1 vs 48 khz en test "à l'aveugle" ?
- 115 réponses
- 19 participants
- 35 049 vues
- 16 followers

Anonyme

Je cherche à voir vraiment la différence de qualité entre les deux.
Je connais bien les arguments théoriques (-> théorème de shanon qui dit qu'en 44.1, la fréq maximale est 22050 hz , en 48khz, la fréq max est 24000 hz, etc.),
mais je voulais savoir si "en pratique", un auditeur à l'oreille très fine peut-il distinguer les 2 (sur un son monophonique enregistré avec du très bon matos micro, préamp, convertisseurs).
QUelqu'un ici saurait-il distinguer les 2 ?
A+ Jebb
[ Dernière édition du message le 22/11/2010 à 16:50:38 ]

lucasd'airy

Pas de différence statiquement, peut-être : un fichier en 48khz converti en 44.1khz pourra sembler identique. Cependant j'avais indiqué dans mon post précédent qu'à travailler en 48khz, il se pouvait obtenir un meilleur résultat final que les mêmes opérations accomplies depuis le début en 44.1, pour autant que tu ne donnes pas dans un style vraiment très balisé ou la synchro, les conversions, ne soulèvent aucune difficulté (ce qui peut donner néanmoins de très beaux moments de musique, mais telle n'est pas la question).

chapolin

Si tu compares un converto bas de gamme en 96 ou même 192 kHz et un haut de gamme en 44.1, tu entendras la différence (en faveur du haut de gamme).
Je relance le sujet pour une petite précision: sur mes 2 multiface II couplées, j'ai le choix entre 96, 48 et 44.1 et du coup sur un même matériel vaut-il mieux 96 pour la qualité sachant qu'avec 48 ou 44.1 on a beaucoup plus de pistes ?
Si j'ai bien compris à la base pour un enregistrement 44.1 reviendrait au même que 96 mais quand est-il après mixage dans une daw et utilisation de plusieurs plugins de compression, reverb, eq etc ?

Dr Pouet

Alors si tu as besoin des pistes supplémentaires (ou de la place disque), n’hésite surtout pas !

chapolin



Anonyme

De toute façon, il suffit de reprendre un peu ce thread, où la question de base porte sur un différence audible, et où certaines personnes disant que oui répondent avec des démonstrations mathématiques complexes à base d'équations algoritmiques pour s'en convaoncre par l'absurde.

Par contre n'oublie pas d'enregistrer en 24 bits et pas en 16, et de bien régler tes niveaux en analogique, là c'est une toute autre histoire.

chapolin


Je ne me rendais pas compte à quel point j'étais coincé niveau souplesse des pistes en 96 Khz, pourtant j'arrivais à m'en sortir en galérant



Jan mk2


Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

chapolin



Jan mk2

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

chapolin

- < Liste des sujets
- Charte