SONDAGE : y a-t-il quelqu'un qui puisse distinguer 44.1 vs 48 khz en test "à l'aveugle" ?

Je ne sais si c Jebbb qui parlait d'une ''fréquence de destination'' mais le point me semble important. Le 48khz se distinguera d'autant mieux du 44.1 que les signaux auront été échantillonnés d'abord à une fréquence plus élevée.

Le monitoring permettra peut-être, selon les méthodes d'édition (pas de quantification bourrine), de se rendre compte qu'à comparer les mêmes signaux splittés subissant les mêmes opérations sur deux sessions cadencées à 48 et 44, la première pourra présenter un rendu plus fluide (grâce à la réduction subséquente de la latence).

Ensuite seulement vient l'aspect hi-fi de la comparaison -et je pense avoir sous-estimé ce poste budgétaire.

Cela n'enlève rien à l'intérêt des présentes spéculations! Merci à stipe60 de ses éclaircissements.

________

Danguit > à défaut d'une mesure, la progression entre les valeurs attachées aux deux raies a-t-elle plus dechances théoriques d'être ''polynômiale'' à 48khz qu'à 44,1, en supposant que la fréquence de destination n'a pas été convertie avant émission de la sinusoïde?

Quels sont les convertisseurs utilises dans ce test ?

C'est etonnant car ils echantillonnent pratiquement tous a des frequence de l'ordre du megahertz, il n'y a pas de probleme d'aliasing et d'ailleurs, il n'y a meme pas de filtrage analogique.

Que je sache, les convertisseurs utilisés pour observer les raies sont ceux de l'interface de Danguit. Pour la question des mhz, un post de Scare explique l'écart entre la valeur nominale/intrinsèque.

Hello Danguit,

La nuit porte conseil  .

Je vais aller faire des essais avec mes convertos Lynx aujourd'hui.  Quel soft utilises-tu pour voir les raies ?

Citation :

J'ai donc refait une manip avec un signal à 23k et Fe à 96k, la sortie étant échantillonnée à 44.1.

Tu es assez rapide dans les descriptions de tes protocoles de test, ce qui fait que je suis pas sûr de bien saisir ce que tu fais :

Comment échantillonnes-tu à 96 et sort à 44,1 ? Si ton projet est à 96 kHz, tu fais une conversion num-ana à 96 non ?

Je pense avoir compris ( ):

Tu as généré un 23 kHz avec une Fe à 96kHz, tu l'as converti en analo. (96 pour ne pas supprimer le 23 lors de la CNA)

Ensuite tu as converti en Num ce 23 kHz avec une Fe de 44.1 kHz,

Résultat : tu constate un repliement à 21,1.

La vache le filtre est pourrave !

C'est bon mon post 66 ?

Sur Logic, l'oscillateur s'arrête à 20 kHz .... il faut que j'en trouve un pour aller au delà