Enregistrement vintage
- 62 réponses
- 14 participants
- 7 328 vues
- 19 followers
maags
Je suis à la recherche de toutes informations concernant les méthodes d'enregistrements vintage.
Je possède un studio d'enregistrement tout à fait standard depuis pas mal d'années, mais depuis peux je m'intéresse au "pure" son analogique. Et donc le grand retour aux sources avec les enregistreurs à bandes et tous ce qui suis.
Ce pendant, je ne m'y connais pas assez que pour pouvoir me lancer les yeux fermé dans ce projet.
C'est pourquoi je fais appel à la grande communauté d'Audiofanzine afin d'absorber vos lumière.
Bien à vous.
Maag'S
HcG recording Studio
blackle
Salut,
Citation :
L'un des risques du numérique est de placer 4 ou 5 plug in par piste, simplement parce qu'ils sont disponibles (ce qui est idiot, il faut l'(avouer, mais je constate que c'est une vraie tendance).
Hélas même constat que toi rroland.. même certains professionnels commettent ce genre d'idioties, pour l'anecdote un studio parisien bien connu dont je tairais le nom, avait littéralement saccagé le travail d'un confrère qui avait fait entre autre une prise absolument magnifique d'un Steinway à l'opéra Garnier absolument honteux!
Noisey Houtan
Donc non ça ne me choque pas de voir 4/5 plugs sur une même piste, l'empilement d'outils dont les qualités sont complémentaires c'est plutôt habituel et il y a des tas d'autres cas à présenter.
A moins que votre propos soit de critiquer l'idée que "puisqu'on peut en mettre il faut en mettre, peu importe la nécessité" (rapport à l'exemple de Blackle pour une prise de son qui ne nécessitait apparemment pas de traitement outre mesure...)
Soit dit en passant Garnier, ahhh j'en rêve encore depuis mon passage sur les Ballets Russes
The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)
blackle
Citation de Potikinawah :
A moins que votre propos soit de critiquer l'idée que "puisqu'on peut en mettre il faut en mettre, peu importe la nécessité" (rapport à l'exemple de Blackle pour une prise de son qui ne nécessitait apparemment pas de traitement outre mesure...)
oui oui c'est bien de cela dont il s'agit, et grosso-modo c'est ce qui arrive quand un technicien n'a absolument aucune approche artistique de son travail il en résulte quasiment tout le temps ce genre d'erreur de jugement terrible, du non respect de la musique, du non respect des musiciens et de leur travail.. Il faut quand même bien se rappeler que le matériels utilisés qu'il soient en hard ou en soft, ne sont que des outils qu'il conviendra d'utiliser le plus intelligemment possible et donc de les utiliser de la manière la plus efficace qui soit.
Citation de yves jaget :
Quand la machine n'apporte rien de bénéfique, ou pire dessert l'instrument il faut la proscrire..
... à méditer
rroland
blackle
Hors sujet :
Citation de Potikinawah :
Soit dit en passant Garnier, ahhh j'en rêve encore depuis mon passage sur les Ballets Russes
Oui, lieu impressionnant et magique! même si pour moi Chaillot reste l'endroit ou je me sens le mieux tellement nous y avons passés de temps et transpirés des litres de sueur ma femme et moi (enfin surtout ma douce).. Une sorte de deuxième maison en quelque sorte..
**** Venez découvrir le dernier album de deux filles formidables!! ****
Saddle Creek Records : Orenda Fink Maria Taylor
[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 18:33:46 ]
Tomvdh
En même temps c'est communément admis qu'il est souvent moins drastique pour la source d'appliquer plusieurs compression successives, de ratio faibles et de seuils de plus en plus bas, plutôt qu'une compression unique avec un ratio important et un seuil assez bas d'office...
Donc non ça ne me choque pas de voir 4/5 plugs sur une même piste, l'empilement d'outils dont les qualités sont complémentaires c'est plutôt habituel et il y a des tas d'autres cas à présenter.
+1....je le fais d'ailleurs assez régulièrement, et ça sonne pas du tout surcompressé pour peu en effet qu'on applique pas 5dB à chaque fois........ou pas!
If it sounds good it is good...mais c'est que des fois on voit des empilements de plugs genre, eq+comp+enhancer+delay+rvb+comp+soft clip+ultra modulator+limiter, et qu'une fois tout ce bordel bypassé ça sonne finalement bcp mieux....
[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 20:25:12 ]
oxyde31
Too many chiefs , not enough indians .
J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !
J'utilise le pingoin sur mes ordis !
blackle
Citation de oxyde31 :
et quand tu fais une bonne prise de son avec les bons micros et tout et tout , tu n'as souvent besoin de rien autre
c'est clair et surtout pour des prises d'instruments acoustiques.. Pour en revenir à la mésaventure de mon pauvre confrère, absolument aucun traitement ou retouche n'était nécessaire bien entendu, tant il avait fait un travail magnifique, dans les règles de l'art. Ça fait plus de trente ans qu'il sait spécialisé dans la prise de son d'orchestres philharmoniques. C'était d'autant plus rageant pour lui que ce n'est pas tous les jours que tu as la possibilité de disposer de l'opéra Garnier pour un tel travail..
litle_rom1
Et tu dis que c'est un gros studio parisien???
M'enfin, c'est bien connu, qu'en classique, c'est un sacrilège de faire ça ....même si on est tenté de le faire, tu risques de te faire embrouiller par les zicos classique qui ont une oreille affutée, c'est un coup a ne jamais se faire rappeler et de se faire griller dans le milieu....
rroland
et quand tu fais une bonne prise de son avec les bons micros et tout et tout , tu n'as souvent besoin de rien autre , que ce soit en numérique ou en analogique . donc je me pose souvent la question , avent toutes prises , "est ce bien nécessaire ? et peut on être plus simple et souvent plus fin dans la démarche "
Exactement. Les plug in n'amènent pas grand-chose en manière de transparence. Mais parfois, on se laisse aller parce que "ils sont disponibles" (en hardware, on était limité et parfois cela avait le mérite de faire réfléchir "où ai-je besoin de traitement".
- < Liste des sujets
- Charte