réactions au dossier In studio with Blanc-Francard & Schmitt
- 623 réponses
- 88 participants
- 66 757 vues
- 76 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

C.i.r.c.u.s.

intéressant
Beat Thang iz Dead

Seikilos


areski008

Merci pour la vidéo,c'est très instructif!!!

Sq06


Seikilos

Et puis surtout, c'est bien cool de les voir bosser, mais pour la plupart des home-studistes ou petit studio, les conditions ne sont pas les mêmes et dans ce cas mettre en pratique ce que l'on a vu reviendrait à vouloir faire de l'or avec du plomb : c'est possible mais ça demande d'être un alchimiste sonore de haut vol!

Anonyme


Anonyme


Tch3tch

Et puis surtout, c'est bien cool de les voir bosser, mais pour la plupart des home-studistes ou petit studio, les conditions ne sont pas les mêmes et dans ce cas mettre en pratique ce que l'on a vu reviendrait à vouloir faire de l'or avec du plomb : c'est possible mais ça demande d'être un alchimiste sonore de haut vol!
Il est complètement possible de faire de l'or sans avoir l'équipement d'un super studio. Il faut juste laisser tomber l'idée préconçue comme quoi il faudrait tel ou tel matos pour faire un bon enregistrement.
Il n'y a pas de "mauvais" son, il n'y a que des sons. Faire une chanson techniquement parfaite (càd qu'on entend distinctement chaque instruments), ça peut se faire avec n'importe quel soft et une bonne maitrises des connaissances de bases (ie, partagées par tout les outils).
Pour le côté créatif, il suffit de ne pas tomber dans l'erreur "je veux sonner comme machin". Parce que si machin il a 100 000 de matos pour sa voix, t'es marron. Tu ne sonneras jamais pareil... Est-ce un problème, non. Quasiment tout les albums qui ont marqués l'histoire de la musique moderne ont également un mixage unique qui distingue leur son du reste.
Et puis même sans vouloir "marquer l'histoire de la musique" pourquoi tant de gens regrettent les vieux enregistrement au son "tout pourri"? Parce qu'il n'y a pas de mauvais sons, il n'y a que des sons.

fabamarie

ah, un grand réalisateur je suis à 100% d'accord avec ce qu'ils disent sur la réalisation, c'est un métier formidable et méconnu, un peu délaissé du fait que les artistes veulent tout faire
les voir bosser 10 minutes en vidéo ne nous avancerai pas beaucoup car il faut justement les voir dans toutes les différentes situations pour comprendre toute leur palette
en tout cas une grande humilité dans le personnage qui reste un artisan derrière un grand artiste
écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

tout ça pour dire au final que protools avait un son pas terrible avant et qu'il est trop vachement super maintenant.... j'espère qu'avid leur a fait un beau chèque pour raconter une telle énormité!
heureusement que le ridicule ne tue pas.

fabamarie

oui on les sens un peu gênés quand il s'agit de parler des produits avid le montage parle de lui même, grosse coupure à la fin et ils rajoutent d'un air bien moins passionné que protools vhdx c'est super
écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

on dirait même qu'à un moment elle se retiens de dire qu'en fait ça sonne toujours aussi mal, mais que ça s'entend pas.
Je crois qu'il manque de se prendre un taquet quand il dit que ça sonne aussi bien voir mieux que la console!

fabamarie

clair
en tout cas on voit bien qu'ils sont à court d'arguments
écoutez-vous les uns les autres

ripalonga

ça fait 15 ans que je le fais dans Samplitude






titison

hé oui, les temps sont durs pour tout le monde ...

Lv mastering

hé oui, les temps sont durs pour tout le monde ...
Le pire en ce moment c'est un DJ que dont je tairais le nom mais que tout le monde reconnaitra.
Ce DJ utilise un nombre impressionnant de produits Hi-tech....enfin...si on en croit les pubs...
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

akom

Quand on voit toutes ces anecdotes avec des artistes qui sont devenus des chanteurs qui comptent, on se sent un peu moins démuni. Perso 160 pistes à ne plus savoir lesquelles choisir au mix ça me parle...

Les voir bosser, se résumerait peut-être à les voir bouger des boutons que l’on a pas, en les entendant répéter que ce qui s’applique ici ne s’appliquerait pas dans un autre cas, et en nous renvoyant vers nos propres expérimentations, avec notre propres matos...
Après, c'est vrai que l'on comprend quand même bien que rien ne vaut un studio avec un bon réal et ça tombe bien car, comme ça, ces derniers vont pouvoir acheter ce super nouveau matos


Anonyme

certains des messages sont tout simplement lamentables.

twÿce

Le micro, le préamp, c'est pas si important, c'est la cerise. Je prends toujours autant plaisir à écouter des vieux vinyl de dub, de jazz, de hiphop que des productions récentes.

Creasound77


Anonyme

Citation :
De là à faire de l’anti Pro Tool primaire dans les commentaires
je crois qu'on s'est mal compris, parce que ça fait des années que je crie partout que protools, comme tous les autres soft sait faire une sommation sans problème, et même sans 64 bit, et je ne fait pas que le crier, puisque j'en ai fait la démonstration avec d'autres membres, dont des ingé-sons également reconnus dans la profession.
De plus, puisqu'on parle chiffre, la mixer TDM de "l'ancien" protools est en 48 bit entiers (= mantisse du 64 bit flottant) avec sommation sur 56 bit entiers, je ne prend pas trop de risque en affirmant qu'un être humain même doté d'une audition irréprochable n'est pas près de pouvoir entendre une quelconque différence entre les deux.
Et pour la sommation 64 bit flottant, un membre (pov gabou pour ne pas le nommer), accessoirement docteur en traitement du signal a également fait la démonstration via un programme comparatif que la sommation en 32 bit flottant était strictement identique à la sommation en 64 bit flottant dans une zone de 24 bit entiers.
Enfin, Steinberg publiait déjà en 2001 une note technique expliquant que la sommation se fait sur plus de 80 bit flottant sur une DAW native, normal, c'est la double résolution étendue prévue par la norme IEEE754 qui existe depuis un sacré bout de temps (début ou milieu des années 80 si je dit pas de connerie).
Citation :
certains des messages sont tout simplement lamentables
je n'ai pas jugé l'ensemble de l'interview que je trouve globalement très intéressante, mais ce que je trouve lamentable, c'est la fin, et comme on est en démocratie, je me permet de le dire,ça pose un problème?

Anonyme

je persiste:lamentables!!!!

Anonyme


Los Teignos

Bon juste pour recadrer le truc : cette vidéo a été faite par Avid à l'occasion de la sortie de Pro Tools 10 : on ne s'étonnera pas donc qu'elle dise du bien du logiciel (et je ne pense pas qu'il faille faire un gros chèque à dbf pour cela puisque, de toutes façons, il bosse depuis des années sous PT et bossera encore des années avec).
Si on la diffuse, ce n'est donc pas pour alimenter une énième polémique 'Pro Tools gnagnagna' mais parce qu'en la regardant, on s'est dit qu'il s'y disait quand même pas mal de choses intéressantes sur le métier d'ingé son et de réalisateur. Les pros n'apprendront évidemment pas grand chose, mais les plus inexpérimentés entendront ici dbf déconseiller un 414 pour certains types de voix ou Bénédicte expliquer qu'en fait, on a pas le temps de régler un préampli et de choisir un micro pendant 20 minutes quand un artiste vient enregistrer parce qu'il faut être prêt tout de suite et faire son réglage sur le début de la prise. Entre autres broutilles, je trouve pas mal de trucs vraiment intéressants et qu'il y a au cours des ces 38 minutes suffisamment de matière pour discutailler d'autre chose que "c'est honteux, Avid a dépensé quelques centaines ou milliers d'euros pour tourner un sujet sur Blanc-Francard et ils ne disent même pas que Reaper c'est génial".
Alors non, ce n'est pas un tuto par dessus l'épaule de dbf, oui ça dit du bien (entre autres choses) de PT 10, mais encore une fois, que ce soit avec Avid, Jukebox Ltd ou encore Audio Addict, on a la chance d'avoir quelques distributeurs qui se bougent les fesses pour faire de la comm' relativement intelligente parce que véhiculant du contenu. Ne les écartons pas de ce vertueux chemin qui pourrait en inspirer d'autres : tant que vous savez qui produit la vidéo (et dans de telles circonstances, nous ne manquons jamais de le mentionner clairement), faites le tri de ce qui vous semble juste ou pas, car il y a quand même souvent du bon à prendre aussi (je vous renvoie notamment à la vidéo tournée par Avid sur le Sound Designer Yann Copier, ou à la série Michael Wagener que nous avions réalisés avec Jukebox, ainsi qu'à leur comparatif, non exhaustif certes, de DI).
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 22:57:18 ]
- < Liste des sujets
- Charte