Retour sur le moteur audio : 32 vs 64 bits, flottant vs fixe...

 à part quelques loupés, c'est plutôt intéressant.

C'est quoi les loupés ?

Citation :

C'est quoi les loupés ?

je regarderais la vidéo plus attentivement quand j'aurais le temps mais comme ça en vrac:

- le tableau ou on voit les caractéristiques des différents sytèmes, la sommation de PTHD TDM ne se fait pas sur 48 bit mais 56, lire la doc c'est marqué dessus.

- le couplet sur le fait de baisser toutes les pistes et de perdre du coup de la résolution sur le PTHD TDM, c'est hors sujet puisqu'un certains nombre de bit (9 de mémoire) servent de headroom, c'est aussi écrit noir sur blanc dans la doc, on peut parfaitement jouer avec le master fader comme sur n'importe quelle DAW.

- les conclusions sur la sommation différente entre les différents systèmes.

Oui, différences il y a, mais en dehors des 24 bits, donc tout le monde s'en fou, et c'est certainement pas audible, et là je vous invite à pas me croire et à faire les tests comparatifs sur les différents sytèmes comme nous l'avons fait avec Jan et d'autres avec les résultats qu'on connait.

- la troncature sur un mot de 24 bit qui serait audible (celle là c'est ma préférée).

- il parle de "problèmes" avec le 32 bit float sur les très bas niveaux, soit, mais on parle de quoi comme niveau là, -350dBfs, -700? ça intéresse qui ce qui se passe à ces niveaux là.

Citation de - les conclusions sur la sommation différente entre les différents systèmes. :

- les conclusions sur la sommation différente entre les différents systèmes.

la technologie évolue pas forcèment la qualité artistique !

Citation :

il dit que c'est scientifiquement prouvé

et il a bien raison, puisque c'est vrai, mais la vrai question c'est à quel niveau sont ces différences sur l'opération de sommation, et les tests (ça me parait "scientifique" un test avec inversion de polarité) montrent que dans la zone des 24 bits, y'a pas de différence, ce qui se passe plus bas, tout le monde s'en cogne, et celui qui l'entend n'est pas encore née et n'est pas près de naître.

Et puis des DAW 64 bit flottant, c'est pas nouveau, ça fait quelques années que la plupart y sont passées, pourtant j'ai pas encore lu de la part des éditeurs que ça sonnait mieux, curieux quand même parce que ça serait l'argument n°1 si c'était si évident, non?

Mais comme je l'ai dit, plutôt que d'avaler tout cru ce que je raconte ou ce que lui raconte, faite le test(pas d'écoute hein, un vrai test scientifique  ) et vous verrez bien.

Citation :

28 minutes pour nous dire que la technologie 24 bits était vraiment pas bonne

d'ailleurs j'ai pas trop compris le passage sur le 24 bit, puisque ça fait belle lurette que plus aucune DAW n'a de moteur 24 bit.

Je trouve ça aussi très moyen que pendant des années on nous ai bassiné avec la supériorité sonore indéniable de PT HD TDM pour finalement nous dire 15 ans plus tard qu'en fait non, c'était pas terrible.

Citation de : undo

Citation :

effectivement, je n'utilise pas pro-tools, mais j'ai toujours l'impression que ce qui est présenté comme innovation sur cette daw est déjà de l'ordre de l'aquis pour les concurents (!?)
est-ce moi ou la réalité ? pas là pour la polémique mais pour que mes doute soient confirmés

C'est pas faux par exemple la compensation de latence , jamais eu de pb avec ça sur cubase

Ca risque de discuter un moment sur ce sujet, qui n'a pas grand chose en commun avec le sujet de départ, donc ce serait pas mal de déplacer tout ça dans un nouveau topic non ?

 Citation :

Petite question théorique (j'suis total newbie dans le domaine), mais si les bruits de quantification de bas niveau se cumule piste a piste, a partir de combien de piste, on pourrait donc théoriquement l'entendre, dans le seuil moyen de l'audition humaine ?

 j'en avait déjà parlé dans l'autre filière, mais ce qu'il faut bien garder en tête, c'est que tu ne cumules jamais uniquement le bruit de quantification, tu cumules aussi le signal utile, et le SNR reste donc toujours à peu près du même ordre.

D'ailleur, je suis sûr que Eratom connais les moyens mathématiques d'estimer tout ça, via des stats je suppose?

Sinon, je me suis retenu d'être aussi "cash" que Dr Pouet, mais je suis bien content qu'il l'ai fait, et j'abonde à 200% avec ces posts!

d'ailleurs y'avait déjà une filière là dessus qui date de ....2006!

https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.199891,moteurs-audio-32-bits-64-bits-distinguer-le-vrai-du-faux.html

dans les dernières pages Pov Gabou a écrit deux programmes de comparaison de sommation 64bit float VS 32 bit float et les différences sont en dessous des -144dBfs (plage dynamique du 24 bit) donc pas vraiment dans l'audible.