Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son

Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?

  • 299 réponses
  • 44 participants
  • 24 270 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?
Bonsoir,

Avec les nombreux plugins "émulant" plus ou moins bien le comportements de racks analo, est-ce que ces derniers ont-ils un bon avenir ?

[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 18:26:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
251
c'est beau et ça fait du bien de lire ça :bravo:
252

Excellent exposé auquel, si je peux me permettre, il manque un facteur d'importance dans l'évaluation de la performance du traitement numérique, particulièrement en soft sur ordi : le facteur humain et sa capacité à entendre ce qui se voit ! mrgreen

L'approche "phénomènologique" donne actuellement d'excellents résultats pour certains produits , mais de là à dire que tout le monde pourrait en témoigner, il y a un pas.

En plus, le numérique ne devrait pas se contenter de singer ses "ancêtres" analogiques quand il peut être capable de faire tellement plus puissant. Le bon exemple est la philosophie de Flux, et les résultats sont enthousiasmants. Quel serait l'apport de la simulation d'un condo de sortie dans un plug Flux ? 

L'état actuel du marché, qui fait la part belle à la simulation de matériels analogiques, est vraiment désolant quand on imagine ce que pourraient être les outils numériques sans ce boulet attaché à la créativité des développeurs pour les raisons économiques qui en découlent.

JM

253
Citation :
Le bon exemple est la philosophie de Flux, et les résultats sont enthousiasmants.

qu'est ce qui "t'enthousiasme" dans les plugs "FLUX" ???
J'ai testé leurs EQ il y a quelques années et ça ne m'avait pas particulièrement intéressé. Plus récemment j'avais téléchargé leur freeware pour contrôler la phase et élargir la stéréo et j'ai trouvé l'élargissement stéréo vraiment pas terrible comparé à d'autres....

Enfin bon ...c'est un peu hors sujet.... Merci à Eratom pour son petit exposé...

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 25/07/2012 à 22:13:18 ]

254

Citation de Lv mastering :

qu'est ce qui "t'enthousiasme" dans les plugs "FLUX" ???
J'ai testé leurs EQ il y a quelques années et ça ne m'avait pas particulièrement intéressé. Plus récemment j'avais téléchargé leur freeware pour contrôler la phase et élargir la stéréo et j'ai trouvé l'élargissement stéréo vraiment pas terrible comparé à d'autres....

Leur plug de stéréo ? C'est un peu hâtif comme appellation ! C'est un plug qui fait la même chose que beaucoup d'autre, mais gratuitement, avec quelques possibilité étendues et parfois bien pratiques.

Je pensais plutôt à leur réverbération, et à leurs plugs de dynamique dont les fonctionnalités sont originales et très peu "analogiques".

JM

255
Citation :
Leur plug de stéréo ? C'est un peu hâtif comme appellation !

C'est toi qui l'appelle ainsi, j'ai décrit ses fonctions car je n'ai plus le nom en tête.
En tous cas l'élargissement stéréo est pas terrible du tout et ça ne m'a pas donné envie de tester leurs nouveaux produits même si effectivement j'ai eu quelques échos à propos de leurs compresseurs.
Mais bon...j'y jetterais un oeil même si je ne m'attends pas à des nouveautés fanstastiques au niveau de la compression.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

256

Citation :

 on imagine ce que pourraient être les outils numériques sans ce boulet attaché à la créativité des développeurs pour les raisons économiques qui en découlent.

 

J'ai pas testé autant de plugs et de matériels que vous autres professionels de la profession, mais les produits Ohmforce me paraissent aller dans ce sens. J'ai du mal à imaginer un équivalent de Ohmboyz ou Predatohm en hard. Mais je veux bien des exemples.

257
@Jan : Mais je partage ton point de vue. Si tu as le courage de remonter le fil de la discussion (j'avoue que moi, non je n'ai pas ce courage :-p ), tu pourras trouver l'un de mes posts où je racontais que le numérique avait permis d'introduire des outils sans équivalent analogique dont il serait difficile de se passer aujourd'hui.

Et je te rejoins aussi quand tu dis que le "boulet de l'analogique" bride la créativité et l'inventivité dans le domaine.
Perso j'ai une formation en élec et traitement du signal, et dans mon boulot il est certain que le passage au numérique et les ressources disponibles aujourd'hui ouvrent la porte à des approches innovantes permettant de s'attaquer à des problèmes jusqu'alors inaccessibles.

Citation :
L'approche "phénoménologique" donne actuellement d'excellents résultats pour certains produits , mais de là à dire que tout le monde pourrait en témoigner, il y a un pas.
Je ne sais pas si je me suis exprimé clairement.

Tout ce que je voulais dire c'est que même si l'on trouve des résultats satisfaisants, on est loin d'avoir atteint le meilleur en matière d'émulation.

Sur cette exercice particulier qu'est l'émulation temps réel de traitements analogiques, il y a un champ d'améliorations très vaste et inexploré...
Si un simulateur d'ampli à lampe n'est pas convaincant ce n'est pas "de la faute du numérique" : il faut plutôt creuser du côté de la pauvreté du modèle déployé et renvoyer les concepteurs à leur BE.
258

Citation de Eratom :

Tout ce que je voulais dire c'est que même si l'on trouve des résultats satisfaisants, on est loin d'avoir atteint le meilleur en matière d'émulation.

 Ce que je voulais dire était la même chose mais exprimée à l'envers : si on a pas encore atteint le meilleur, les résultat sont pour certains produit déjà très satisfaisants.

 

Citation de Eratom :

 

Si un simulateur d'ampli à lampe n'est pas convaincant ce n'est pas "de la faute du numérique" : il faut plutôt creuser du côté de la pauvreté du modèle déployé et renvoyer les concepteurs à leur BE.

 J'en suis persuadé aussi, même si je n'ai pas tes compétences dans ce domaine.

JM

259

c'est un peu ce que je disait plus haut dans la filière, quand on voit ce qu'on peut simuler en num dans certains domaines (je vois ce que font mes collègues du service simulation/calcul en dynamique des fluides, RDM, simulation de déformations etc...) je me dit que simuler le comportement d'une lampe c'est enfantin à côté, sauf que le problème lié à l'audio est le temps que dur le calcul.

260

... et que l'audio ne répond pas tout à fait aux lois de la physique habituelle, non non facepalm

JM

261

on doit pouvoir intégrer un paramètre "bullshit" aléatoire sans trop de difficulté. icon_mrgreen.gif

262

Hors sujet :

En fait il reste à modéliser l'effet "Whaou !".

 JM

263

Hors sujet :

on peut sampler Joey Starr qui balancerai un gros hurlement dès que tu bouges un potard. noidea.gif

 

264
EraTom, tu as quelques noms de plugins qui utilisent la technologie dont tu parles dans ton roman (le long post)?

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

265
Citation de Traumax :
J'ai pas testé autant de plugs et de matériels que vous autres professionels de la profession, mais les produits Ohmforce me paraissent aller dans ce sens. J'ai du mal à imaginer un équivalent de Ohmboyz ou Predatohm en hard. Mais je veux bien des exemples.


+1000

Citation de Jan :
En fait il reste à modéliser l'effet "Whaou !".


Ben justement, les produits OhmForce m'ont fait dire "whaou" :aime:

Promis, j'ai pas d'actions chez eux...

Sinon, moi aussi je remercie EraTom pour son exposé.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

266
Ce n'est pas une "technologie" ; il s'agit plutôt de la bonne utilisation de techniques déjà connues et éprouvées rassemblées pour faire un VST (mais je ne dis pas qu'il n'y a pas de travail pour les maîtriser).

Ce que je disais aussi c'est que les VST que l'on trouve aujourd'hui n'intègrent pas encore ces méthodes, justement, mais que ça va venir à plus ou moins court terme parce que l'on reste dans des choses que les ingé en élec / traitement du signal / matheux savent déjà faire.


Tu peux regarder ceci, c'est une publication sur le sujet et il y a des liens vers des démos. Ils ont développé un VST pour démontrer que ça tourne en temps réel mais je ne pense pas qu'ils le diffusent :
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/63/17/47/PDF/AESSF.pdf

Je ne veux pas dénigrer le travail fourni, ni me montrer prétentieux, mais il n'y a rien de transcendant là-dedans : c'est "juste" un travail rigoureux et sérieux (je mets le "juste" entre guillemets parce que ça reste quand-même un effort notable et que si c'était si simple ça serait déjà fait ;) ).

[ Dernière édition du message le 26/07/2012 à 18:57:33 ]

267
x
Hors sujet :
il aura fallu attendre la page 25 pour avoir quelque chose d'intéressant et de nouveau sur le sujet ! Merci EraTom...


Dans le sujet, il a essentiellement été question de musique. Musique dans laquelle, finalement, l'utilisation d'effets analogiques (eq, comp ...) a finalement fait partie intégrante de l'oeuvre et du style. Certains artistes auraient-il eu le même succès si il n'y avait pas eu de tape delay ? Mais cette question de style perdure encore actuellement. La sur-utilisation d'Autotune contribue à un style musical. On aime ou on n'aime pas mais ce n'est pas le débat.
Partant de ce constat, on peut se poser la question suivante :
Dans un siècle, comment fera-t-on pour recréer les mêmes effets que ceux connus actuellement.
Avec une machine analogique, c'est un peu du plug and play mais avec un plug-in ? ça me parait plus difficile a'assurer la *vie" sur le long terme d'un logiciel que d'une machine.
Qu'en pensez vous ?

Au sujet du son à l'image, je me demandais si il existait encore des professionnels qui utilisaient des machines analogiques d'une autre manière que pour un effet spécial ? D'après ce que j'avais pu entendre de mixeurs de long-métrages, il n'y aurait rien de plus ergonomique, simple et rapide qu'un Pro Tools HD avec une des grosses surfaces de contrôle. Info ou intox ?

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

268

Info. Les mixeurs ciné ont sans doute été les dernier à passer au tout numérique, mais ils l'ont fait jusqu'au bout. De ce que j'en sais, même les grosses réverbes prennent la poussière et sont remplacée par des Altiverbs. Pas étonnant, car au niveau de l'automation, ça permet de faire de la dentelle dont nous n'avons pas besoin en musique, et qui serait plus longue à faire avec une console (et donc plus cher).

Quand à Autotune, quand la mode aura passé, j'espère que personne ne le sortira du placard  mrgreen

JM

269

Pour autotune, j'espère qu'on fera comme pour les bactéries responsables du tétanos, de la fièvre aphteuse et de la peste bubonique : une fois que les dernières personnes contaminées auront été éradiquées, on brulera toutes les souches restantes. redface2

 

Citation :

De ce que j'en sais, même les grosses réverbes prennent la poussière et sont remplacée par des Altiverbs.

 En studio de mixage "musical" aussi, les Lexicon à pas de prix prennent de plus en plus la poussière, remplacées par des reverbs à convolution.

Ce qui veut pas dire qu'on trouve plus de 480/960, mais je connais de - en - de studios s'équipant en reverbs hardware.

[ Dernière édition du message le 26/07/2012 à 19:40:42 ]

270
...

Je savais qu'il aurait fallu choisir un autre exemple qu'autotune pour mon exemple... Mais personne n'a répondu à la question de fond.

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

271
Citation :
EraTom, tu as quelques noms de plugins qui utilisent la technologie dont tu parles dans ton roman (le long post)?

Je ne suis pas Eratom mais je réponds quand même.....
Au niveau des plugins récent, je pense au synthé "DIVA" dont le développeur écrit ceci :

Je cite : "Diva is the first native software synth that applies methods from industrial circuit simulators (e.g. PSpice) in realtime"

plus d'infos ici https://www.u-he.com/cms/diva

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

272
Jai déjà entendu dire que deux analogiques identiques genre arp2600 ne sonnaient pas exactement pareil :?!: Ca doit expliquer pas mal de choses?
273

Ca s'explique peut être par le fait qu'il y a 40 ans les composants étaient moins uniformisés à la fabrication.

274
Lv mastering, le synthé diva est vraiment excellent, ça confirme donc bien ce que dit EraTom ! Et merci pour cette précision :)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

275
@Etienne1992 :
Disons qu'avec du logiciel, il faut s'assurer que le "format" qui remplacera le VST, par exemple, assurera une compatibilité sans régression.

Avec un format ouvert et libre on peut imaginer que ça se produira avec un peu de chance.
Avec un format propriétaire et volontairement obscure, ça me semble difficilement envisageable.

Ceci dit, rien n'empêche d'imaginer des "portages" d'algo de traitement du signal vers de nouveaux standards.


Concernant Diva "the first native software synth". Si ce qu'ils racontent est vrai alors ça me rassure un peu, ça veut dire que mon état de l'art n'était pas trop à côté de la plaque.
J'ai déjà joué avec mais je n'y avais pas pensé. Dans mes souvenirs la qualité sonore n'est pas mal du tout, voir au dessus du lot (mais je ne sais pas dire si ça satisfait les aficionados du tout analogique) et que la jauge CPU explose avec certains presets.

Après il faut voir (et ça on ne le saura jamais) jusqu'où ils sont allés dans la modélisation des composants.
Si je prends l'exemple de la publi que j'ai filé en lien dans l'un de mes derniers posts :
- Ils ont montré que la prise en compte des capacités parasites de la triode améliore notablement la réalisme de la simulation.
- Par contre, le modèle de la diode (pour le courant de grille de la triode) qu'ils utilisent n'est pas terrible. Le véritable modèle de Norman Koren utilise une loi de Shockley.
- Le condo sont "parfaits" : il manque les effets inductifs haute-fréquence qui pourraient avoir un impact notable sur les transitoire. Les "condo papier" des vieux ampli que certains trouvent "magiques" sont en réalité des passoires avec des courants de fuites importants : le point de polarisation de la triode devrait bouger.

Pour les effets inductifs je chinoise un peu et ça complexifie les équations (quoique, les "transitoires" sur une saturation ça compte), mais prendre en compte les courants de fuites ça peut se faire assez simplement en rajoutant une résistance assez grande en parallèle du condo "parfait" (d'ailleurs, c'est comme ça que c'est fait avec SPICE).

Pour le modèle du courant de grille, je pense que ça peut être très important avec certains montages "non conventionnels" d'ampli à lampe qui font travailler la grille en tensions positives.
Désolé, le nom m'échappe... je suis sûr qu'un passionné des montages à lampe pourrait le ressortir.

Moi ce qui m'intéresse c'est la partie math et algo num pour temps réel :-p, je n'ai fait que survoler assez rapidement les techniques de montages à lampes à l'époque où je me posais des questions sur la pertinence de certains modèles.

Bon, c'est pas tout ça, mais là je suis saoul, alors je vais me pieuter.

[ Dernière édition du message le 27/07/2012 à 01:09:59 ]