Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 609 609
Articles 633 633
Médias 4 992 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 070 17,1k

Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?

  • 299 réponses
  • 44 participants
  • 23 260 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?
Bonsoir,

Avec les nombreux plugins "émulant" plus ou moins bien le comportements de racks analo, est-ce que ces derniers ont-ils un bon avenir ?

[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 18:26:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
111
Oui, bien sûr, mais nos speakers actuels ne sont pas conçu pour convertir en sons des 1 et des zéros, que je sache !...
112

La conversion se fait avant le HP bien sur, mais ça n'a rien à voir avec le sujet.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

113
Citation de Karl :
on aura une sorte d'interface bio-numérique vissée dans le crane qui nous permettra d'etre en permanence reliés à un système d'information mondial (apparemment numérique).

Bon, on en est pas là


On n'en est pas si loin que ça.

Quand on constate d'un côté que le moindre de nos téléphones nous permet aujourd'hui d'accéder à internet, et d'un autre côté les progrès réalisés en termes de neurologie et de prothèses, on peut imaginer qu'une convergence de ces technologies se fera certainement dans les prochaines années...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

114
Oui, il y a un rapport. Car cette expérience de la "chaîne", dont j'ai parlé, m'a interpellé sous la forme d'une question : Sommes- nous plus en affinité, biologiquement parlant, avec les ondes herztiennes -- comme l'a mentionné Karl Decos -- qu'avec le numérique ? Si oui, l'analo est par conséquent plus "naturel ". Çe qui expliquerait certaines choses.

Mais, bon, ce n'est qu'une question lancée comme ça. Je n'ai pas de réponse.

[ Dernière édition du message le 09/03/2012 à 14:52:15 ]

115

L'expérience de la chaine montre que le corps humain est conducteur eléctrique. Faudrait faire la même avec un converto à chaque bout de la chaine, la on pourrait parler.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

116
Exact ! C'est pourquoi je disais à Docks que «ça marcherait probablement si chaque composante de la chaîne stéréo serait constituée de "lecteurs" ou de "transmetteurs" numériques, de bout en bout.»

Mais, je serais tout de même curieux de savoir si les ingénieurs informatiques travaillent à mettre au point des speakers qui traduiraient directement le numérique en sons, sans "intermédiaires analogiques". Est-ce possible ? J'imagine que oui.
117

La membrane qui fait bouger l'air, ou qui bouge en réaction (hp ou micro) sera toujours analogique. Il n'y a pour l'instant pas d'alternative.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

118
Je rajouterai également une chose : que les éditeurs de plugins (je ne parle pas des trucs ultra-créatifs comme la suite soundtoys par ex. que j'adore, mais bien des waves, URS, etc.) dépensent leur R&D à acheter des licences de vieilles machines hardware ne fait que donner du crédit à la qualité intrinsèque de ces vraies machines qu'ils tentent d'émuler... Et qu'ils ne feront toujours qu'émuler, imiter, simuler, même si c'est à la quasi-perfection. Si la science vous permettait un jour de vous "plugger" (classe !) avec une nana virtuellement, avec la simulation parfaite du plaisir, ne préféreriez-vous pas tout de même "the real" life ? Est-ce qu'il ne manquera pas un élément décisif ? Je l'ai déjà dit plus haut, je suis bêtement matérialiste :D:

Encore une fois, j'utilise moi-même bcp de plugins pour leur simplicité et leur maniabilité, je ne dis pas qu'ils sont mauvais ; certains sont même plutôt bons, à l'instar de la série SSL ou CLA de Waves, que j'ai acheté à défaut de prendre deux vrais 1176, un LA2A, un LA3A et une console SSL, allez (coût total...?). Mais, si l'argent ne rentre pas en ligne de compte et que j'ai le choix, aujourd'hui je prendrais le "vrai" (enfin "les" puisqu'il m'en faudra 4 ou 5 de chaque hehe)...

La vraie poésie est en dehors des lois.

119

Citation :

Mais, je serais tout de même curieux de savoir si les ingénieurs informatiques travaillent à mettre au point des speakers qui traduiraient directement le numérique en sons, sans "intermédiaires analogiques". Est-ce possible ? J'imagine que oui.

 

y'a des encientes qui embarquent directement les convertos, mais je vois pas comment on pourrait faire bouger le HP avec un signal discrétisé.


Citation :

 Sommes- nous plus en affinité, biologiquement parlant, avec les ondes herztiennes -- comme l'a mentionné Karl Decos -- qu'avec le numérique ? Si oui, l'analo est par conséquent plus "naturel ". Çe qui expliquerait certaines choses.

je vois pas ce quel es ondes viennent faire là dedans, il s'agit d'un signal électrique, et le numérique, c'est un signal électrique.

Et le côté naturel de l'analogique, désolé mais je vois pas trop là, le son c'est un phénomène naturel ok, mais l'analo je vois en quoi c'est plus naturel que le numérique.

On oublie trop souvent que la première conversion et surtout la plus dégradante, c'est le microphone, et qu'en bout de chaîne on en a une autre, les enceintes, à côté de ça les convertisseurs analo/num c'est vraiment pas un soucis pour le signal.

Citation :

mais bien des waves, URS, etc.) dépensent leur R&D à acheter des licences de vieilles machines hardware ne fait que donner du crédit à la qualité intrinsèque de ces vraies machines qu'ils tentent d'émuler

 heu, c'est un peu le plus mauvais exemple que tu pouvais prendre, parce que hormis la série ssl, il me semble que waves n'a aucune licence officielle.

120
Citation :
C'est peut-être possible de "simuler" le fonctionnement d'une lampe mais le plus compliqué c'est l’interaction entre les composants d'un circuit complexe.

Arggg, il y a de quoi s'étrangler ici.

Il faut bien comprendre que depuis des décennies, avant de sortir le fer à souder, un fabriquant de machine analogique commence par dessiner son circuit dans un simulateur/calculateur (Pspice par ex.) pour valider le circuit, choisir les bons composants, calculer un PCB optimisé, et sortir toutes les courbes de réponse (performances, température des composants, dérives dans le temps etc...). Et plus le circuit projeté est complexe, plus c'est indispensable.

Un mythe tenace place la simulation comme une pâle copie de l’original analogique alors que finalement et depuis longtemps, la machine analogique n'est que le résultat imparfait d'un prototype numérique.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]