< Retour vers Techniques du Son

Agrandir

Articles 637 637

Médias 5 026 5k

Tutoriels Tutos 93 93

Forums 17 108 17,1k

Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?

299 réponses
44 participants
23 677 vues
47 followers

aotp23

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/03/2012 à 18:23:35

Bonsoir,

Avec les nombreux plugins "émulant" plus ou moins bien le comportements de racks analo, est-ce que ces derniers ont-ils un bon avenir ?

[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 18:26:38 ]

Afficher le sujet de la discussion

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

71 Posté le 09/03/2012 à 05:49:47

Non le processeur marche très bien et est beaucoup plus puissant que les DSP des machines hardware.

J'ai un ampli casque cheap behringer qui a un son très brillant et punchy. En comparaison, celui de ma RME sonne synthétique et plat. Pourtant la RME est plus réaliste et de meilleure qualité.

Après ouais, ça peut être les transformateurs de sortie ligne de ta motu.

DK.Prod - DK.Loc

Karl Dekos

2926

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

72 Posté le 09/03/2012 à 06:30:40

Ah ! Hum ... ??
Je répondais en fait à papyrus concernant son test du synthé en monitoring casque direct sur la carte son (stand alone).
Je me disais que dans son cas, s'il est satisfait de qualité sonore dans ces conditions, le problème du son "harsh" dans Logic vient soit de la connnexion firewire, soit du driver de la carte, soit du traitement audio dans Logic (qui pourtant est connu pour avoir un des meilleurs moteurs audio). Et dans tous les cas c'est le processeur de son ordi qui est sollicité...
Je suis perplexe. J'ai le même problème sur l'enregistrement de mon synthé VA dans Live et j'essaie de procéder par élimination.
Ce son "harsh" ressemble à un écrétage, en tout cas le signal ne semble pas "accepté" dans son entièreté.
Si on part du principe que la dégradation se fait à l'intérieur de l'ordinateur, je me demande s'il n'y a pas une étape de ré-échantillonage quelquepart.
Il nous faudrait l'avis d'un spécialiste des DAW.

Mais je dévis du sujet initial qui concerne la comparaison numérique/analogique en général.
(car même si tu mixes maintenant sur une console analo, tu finiras par enregistrer en numérique).

il mio soundcloud, per piacere

Anonyme

5666

73 Posté le 09/03/2012 à 07:49:01

Citation :

ça peut être les transformateurs de sortie ligne de ta motu.

y'en a pas !

Citation :

Je me disais que dans son cas, s'il est satisfait de qualité sonore dans ces conditions, le problème du son "harsh" dans Logic vient soit de la connnexion firewire, soit du driver de la carte, soit du traitement audio dans Logic (qui pourtant est connu pour avoir un des meilleurs moteurs audio). Et dans tous les cas c'est le processeur de son ordi qui est sollicité...

oulà...
faut arrêter avec l'ésoterisme, on se croirait sur un forum idiophile.
Il n'y a pas de problème avec la connection firewire (elle ne peut pas colorer le signal)
ni avec le moteur audio (les moteurs audio n'existent pas, les DAW ne sonnent pas différemment)

ddn

1342

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

74 Posté le 09/03/2012 à 08:09:39

Tiens, je vous remercie pour ce thread qui m'a bien fait rire. Le bon vieux débat analo ou numérique ? Apple ou PC ? Le dessert ou le fromage ?

Alors : vauty mieu n'avoir une vache ou une chèvre pour faire du lait ? Ben moi je pense que ça dépend que si t'aimes le lait de vache ou le lait de chèvre.

http://theelectricmoon.bandcamp.com/

http://www.youtube.com/user/BurningEmptiness

http://www.myspace.com/theelectricmoon

papyrus9

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

75 Posté le 09/03/2012 à 08:36:46

Une chose est sûre, dans mon cas : l'ordi et la carte son travaillent drôlement plus fort lors de la reconversion du son -- et qui implique automatiquement une dégradation. Avec les instruments virtuels de Logic qu'on ajoute INTHE BOX, + la ribambelle de plugs-in, + les périphériques...
la carte son a beau être de qualité, je crois qu'il y a qqch à changer dans la manière de travailler, spécifiquement quand il y a des instruments externes.
C' est la raison pourquoi j'ai opté dernièrement pour une console qui devrait me permettre de demeurer en analo du côté de mes instruments externes. Mais, je n'ai pas encore eu le temps de tout faire les routages.

D'ailleurs, le driver de la console que je viens d'acquérir -- Audient 2802 -- n'est pas compatible avec l'OS de mon vieux G5 (Mac OS 10.4.11) Je suis donc obligé d'attendre de régler ce problème.

En attendant, j'expérimente le son analo avec cette console et je "trippe" vraiment fort. Les sons de mon Kronos + ma Lexicon sonnent immenses !... Je m'amuse avec des sons de trompettes et ça sonne comme si j'étais dans un palais vénitien !.... C'est MALADE !!... :mdr:

[ Dernière édition du message le 09/03/2012 à 08:43:26 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

76 Posté le 09/03/2012 à 08:49:40

Ca commence à devenir rigolo. Certains ont enclenché le turbo-bullshit.

1- l'ordinateur n'est pas un instrument de musique, il n'a pas été conçu pour ça.

Citation de Wikipedia :

Aux origines de la MAO[modifier]

Les recherches sur la composition assistée par ordinateur remontent à 1955, et débouchèrent en 1956 sur le fameux quatuor à cordes dit « Illiac Suite », élaboré par Lejaren A. Hiller et Léonard M. Isaacson à l'université de l'Illinois.

Citation :

Le mot ordinateur fut introduit par IBM France en 1955.

Donc voila, pas besoin d'en dire plus, je crois qu'on a compris.

2- le son, c'est dans le sang.

Oui, comme la plomberie, le siphonnage de parcmètres, l'escroquerie à l'assurance, la soudure mig-mag...

Tel mec sort un gros son de Live après 10 ans de pratique ? Encore heureux. N'importe quel homo sapiens normal, avec n'importe quel outil, si il y trouve un intérêt et du temps pour apprendre, il saura s'en servir un jour ou l'autre.

3 - Logic a un son crémeux et punchy, velouté, avec une bonne spatialisation et un moyen médium hyper-detaillé.

On en a pas assez parlé de ça ? Faut remettre les liens ?

Sinon, la discussion est intéressante, faut éviter de la polluer en racontant n'importe quoi.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

rroland

27273

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

77 Posté le 09/03/2012 à 08:59:27

De mon expérience perso, les plug in et les émulations numériques gagnent du terrain, pour des raisons économiques essentiellement. L'analogique haut de gamme, c'est très cher, et il faut entretenir (les bécanes à lampes par exemple).
Cela dit, de temps en temps, je bosse avec un maximum de machines analogique (même si au final ou enregistre en numérique) et le son est vraiment plaisant.

Quand on compare une émulation de préampli ou d'ampli guitare ou de Rhodes ou de tout ce qu'on veut et qu'on reprend la version "originale", on n'a qu'une envie : jeter l'émulation. Mais j'ai la nette impression que peu à peu notre oreille s'éduque et s'habitue au son des plug in.

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

10074

78 Posté le 09/03/2012 à 09:11:07

Citation :

Sinon, la discussion est intéressante, faut éviter de la polluer en racontant n'importe quoi.

+1, y'a du gos portnawak là et encore j'ai pas tout lu.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

79 Posté le 09/03/2012 à 09:56:27

Citation :

Quand on compare une émulation de préampli ou d'ampli guitare ou de Rhodes ou de tout ce qu'on veut et qu'on reprend la version "originale", on n'a qu'une envie : jeter l'émulation. Mais j'ai la nette impression que peu à peu notre oreille s'éduque et s'habitue au son des plug in.

Oui, pour une oreille éduquée, mais au final, on fait de la musique pour qui ?

Pour les ingés son, ou pour les auditeurs ?

D'accord, il faut prendre du plaisir à travailler, et si on prend plus de plaisir avec l'analo, le travail s'en ressentira. Mais est-ce que l'auditeur lambda peut faire la différence dans un morceau fini entre un moog et son émulation (si elle est bien faite, comme chez Arturia par exemple.)

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Karl Dekos

2926

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

80 Posté le 09/03/2012 à 10:02:50

J'ai l'impression d'etre à l'origine du gros dérapage !!
D'ailleurs je me suis déjà excusé d'avoir sorti une grosse connerie sur les vinyls (ce qui était déjà hors sujet) lol.

Bon je jette l'éponge face aux poid-lourds.
Cela dit je maintiens que l'ordinateur tel qu'on le connait (c'est bien ce que j'ai dit) n'a pas été conçu pour faire de la musique.
Sinon expliquez moi pourquoi on y trouve un tas de fonctionnalités totalement inutiles pour la MAO et pourquoi existe-t-il ce fameux problème de latence DPC du à des drivers qui le plus souvent n'ont rien à voir avec le traitement audio !?

L'idéal serait effectivement un ordinateur dédié à la musique, une station de travail audio-numérique dédiée avec autant de puissance qu'un PC.
Si ça existe déjà je suis preneur.

D'autre part concernant les DAW, je supposais simplement qu'il devait y avoir un ré-échantillonnage du signal qui dégrade le son en provenance d'un synthé externe.
Je n'affirme rien du tout, je ne suis pas assez calé en la matière.
C'était plutot une question.

Voila, j'arrete de polluer, désolé.

il mio soundcloud, per piacere

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs