Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?

  Heu...Là il y a du débat assuré .C'est un peu analo' contre numéro's.Il y a déjà eu plein de sujets là-dessus,avec verbes plus ou moins hauts ,idées plus ou moins houleuses ;chacun défendant les intérêts et les avantages de tel ou tel système ,alors que d'autres mettent en avant leurs défauts.Bref :on connaît les qualités et les défauts des uns et des autres ;mais rien ne vaudra jamais une écoute dans de bonnes condition.Car je crois bien que principalement,seul le résultat compte quelques soient les systèmes engagés.Il y a aussi la bonne maîtrise de tel ou tel système qui pèse dans la balance.

Après à chacun ses préjugés et ses préférences ,peut-être côté pratique ...

Perso j'utilise de l'analo' et du numérique ensemble en rack mais pour l'instant pas de logiciel (ça va venir,rien que par curiosité).

Pour répondre à la question :pour l'instant les machines analogique ont de l'avenir .Elles sont même très recherchées par certains ,mais peut-être de moins en moins par les nouvelles générations ...Il est peut-être un peu tôt pour le dire...

Parmi les ingés que je côtoie, la tendance est de passer au virtuel, pour des raisons économiques et pratiques. Cela se passe progressivement, mais sûrement. Ce qui compte, c'est le résultat, pas la manière. Quand on propose un bon résultat, on ne nous demande pas comment il est obtenu, en général.

Après, reste que le sex appeal du rack bien fourni peut attirer le client, mais il est de moins en moins près à... racker pour ça.

Du coup, on en revient au virtuel pour des raisonS économiques.

JM

Oui, j'évoquais la situation en mix. Pour l'instant, les vrais préamplis sont largement majoritaires et je n'ai pas souvent croisé de préamplis à émulation pour l'instant. Quand aux systèmes émulant les micros, je n'y crois pas du tout.

JM

Citation :

Quand aux systèmes émulant les micros, je n'y crois pas du tout.

Tu as eu l'occasion de tester (ou de croiser ) un tel système, mais haut de gamme, je pense aux micros numériques Neumann ?

Je pensais que ça allait cartonner, mais je n'en ai jamais ni entendus, ni utilisés, et je connais personne ni IRL ni ici qui ait pu tester ça....

Sinon, concernant le numérique, y a un truc que j'ai pas vraiment compris, c'est pourquoi aucun coctrusteur ne propose un rack hardware comme "surface de contrôle".

A titre très personnel, mais je connais pléthore d'ingés sons dans mon cas, je reste très attaché au fait de tourner les potentiomètres de mes racks analos, d'avoir un contact physique avec mes racks, en fait.

Et il n'existe aucune surface de contrôle ressemblant à un rack analo, mais qui pourrait convenir pour certains plugs.

Il existe bel et bien des racks numériques hardware, mais il s'agit soit

- de trucs haut de gamme aux prix délirants, comme Weiss et ses compresseurs mono à 4500 €...

- de trucs bas de gamme aux prix délirants, comme l'émulation waves fairchild, proposé à 3000€, alors que le plugin à l'intérieur en vaut 6 fois moins.

Les surfaces de contrôle étant surtout des tables de mixage, en fait.

je serais d'ailleurs pas surpris que dans un avenir proche, fleurissent de telles surfaces de contrôle uniquement destinées aux plugins, la demande me semblant extrêmement forte.

Citation de Youtou :

Tu as eu l'occasion de tester (ou de croiser ) un tel système, mais haut de gamme, je pense aux micros numériques Neumann ?

Les micros de la série D de Neumann ne sont pas des émulations, ce sont de vrais micros qui incluent la conversion.

 

Pour moi, les machines ont de l'avenir pour deux raisons :
1) elles saturent pas le processeur d'un ordi
2) les boutons restent plus intuitifs que la souris

 

Les softs saturent de moins en moins les ordis, voir la loi de Moore. Quand aux boutons, on peut très bien en avoir avec du soft, même si c'est en général moins bien.

JM

Franchement, je pense que tu devrais tester/écouter les racks Weiss, qui ne sont ni plus ni moins que des plugins mis en boite : je veux dire que tout y est numérique, et que le son n'est dû qu'à de la programmation d'algorithmes.

Tu seras surpris d'entendre à quel point ça sonne analo (!), et surtout, si tu compares en écoute aveugle avec un Manley massive passive (EQ haut de gamme à lampes, de qualité mastering), tu risqueras de t'y perdre (me suis planté perso...).

on tend quand même de plus en plus vers une situation ou la puissance des bécanes n'est plus un problème et permet de faire tourner des algos sans compromis, et puis avec des technos comme la convolution on peut quand même faire pas mal de choses.

Mais au delà de l'aspect qualitatif qui pour moi n'existe plus vraiment (à part sur l'ergonomie à la limite, et encore, juste pour la partie manipulation, parce qu'entre les câbles, les patch, pas de rappel des réglages etc....c'est pas si ergonomique que ça ), je pense que ce qui peut encore opposer les deux mondes aujourd'hui c'est l'aspect culturel, le fait qu'il y a encore énormément de gens dans le circuit qui ont appris et pratiqués sur de l'analo et qui ont connu les débuts du numérique, quand les résolution étaient pas terribles, que la puissance des machines ne permettait pas grand chose (ou alors en machines dédiées vendues une fortune), mais aujourd'hui la puissance n'est plus vraiment un problème et le numérique à mûri, il y a de plus en plus de gens compétents dans la programation d'algos qui sont quand même à la hauteur.

Youtou citait Weiss, mais on peut en citer un paquet qu'on retrouve régulièrement sur les listes de matos de quasi tous les studios (UAD, TC M6000, jünger, softube, brainworx, waves, ssl duendé etc etc.....) .

Un autre indice sur cette évolution c'est que ces dernières années quasi toutes les marques emblématiques du marché analo (manley, neve, ssl, spl, UA etc etc....) ont développées ou se sont associées au développement de plugins, et même au sein du marché numérique on a vu des changements s'opérer, dans le secteur des DSP par exemple avec l'arrêt des powercores, des duende ssl et les premières rumeurs sur les UAD en natif....

Bref, est ce que les racks analos ont de l'avenir, difficile à dire, mais le marché risque d'être de plus en plus restreint, rien pour que pour l'aspect économique, parce qu'il parait évident que les plugs rentrent dans les meurs (et pas seulement dans le milieu amateur) et qu'en plus ils sont et vont forcément être de plus en performants vu la courbe de croissance de la puissance des bécanes.

Salut,

C'est vrai, mais ceci dit, il y a encore toute une partie du secteur pro qui restent encore attaché à la solution hard qu'elle soit analo ou numérique peu importe. Là ou en Home studio ou éventuellement en studio disons professionnel de moyenne envergure la solution Plug-in est clairement un excellent choix pour des critères de coups notamment, par contre d'autres domaines pros comme les lives les Plug sont encore très très minoritaire, pour ne pas dire quasi absents pour d'évidents souci de stabilité par moment.

Chez toi une petite plante n'est pas dramatique, en live devant 4 ou 5000, 15000 personnes t'as juste pas le droit.. Pour les studios professionnels important de grande envergure c'est aussi prit en compte, quand les budgets prods dépasse allégrement les quelques dizaine de milliers d'euros, là aussi tu n'as pas le droit d'avoir le moindre souci lié à une seule bécane à savoir l'ordinateur. Qui là devient un outil parmi les autres.. mais plus vraiment le centre du dit studio.

et si c'est pas indiscret, niveau techno, c'est sur quoi que tu travails comme alternative?

Oui enfin il y a d'excellents plugs comme ceux que tu viens d'énumérer aotp23, et il y en d'autres aussi, en revanche, ils y en a on se demande bien pourquoi ils ont été développés, je pense notamment aux émulations de magnétos à bande (là c'est tout personnel) 

Il ne faut pas non plus oublier que pour ces marques c'est un fameux business financier.. Bref il y en a qui sont plutôt bien réussis et d'autre on est dans le bof bof pour rester sympa. 

En tous cas perso plug Vs analo je m'en fiche quand ça correspond exactement à mais attentes, en un mot personnellement j'en fais vraiment pas une règle..

Ps : Docks elle était pour moi la question? 

Bonne soirée à tous!

Citation :

Docks elle était pour moi la question?

 non, pour ton voisin du dessus.

Pour les émulations de magneto à bandes, je les ai pas encore testé, mais les deux sur UAD semblent quand même faire l'unanimité chez les professionnels et les amateurs.

Mais pour le reste, dans ce que j'ai pu tester, j'ai jamais été convaincu non plus par les tapes simalutions ou truc dans le genre, à part récemment ou j'ai testé la démo du soft de harrisson, mixbus, et franchement y'a une tape simulation sur tous les bus et sur le master que j'ai trouvé pas mal du tout, et simple en plus, pas de chichi, juste un potard.

Citation :

Pour les émulations de magneto à bandes, je les ai pas encore testé, mais les deux sur UAD semblent quand même faire l'unanimité chez les professionnels et les amateurs.

Comme quoi tous les goûts son dans la nature.

oui c'est sûr que les goûts interviennent, et aussi les attentes, je veux dire qu'on aura pas le même jugement si on attend juste d'un plug qu'il soit bon dans l'absolu ou qu'il soit la réplique exacte de son homologue analogique.

Perso je suis dans le premier cas, mais j'en lis beaucoup qui semblent être dans le second, forcément le jugement ne sera pas le même.

 c'est à nébula que je pensais en évoquant la convolution.

Sinon, pour le contrôleur dédié aux plug évoqué plus haut, il y a focusrite qui a fait ça avec la liquid mix.

Mais honnêtement, je vois pas bien ce que vous attendez de ce côté là, en tout cas je vois pas de solution autre que ce qui existe déjà, parce que je pense que ça ne peut être que soit du sur mesure (comme la liquid mix donc) soit du généraliste comme ce qui esxiste déjà, ou alors on tombe dans les racks comme le waves évoqué, mais bon économiquement, autant se payer de l'analo.
,