Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier 8 micros dynamiques de référence

  • 98 réponses
  • 49 participants
  • 24 465 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion 8 micros dynamiques de référence
6 micros dynamiques de référence

A la scène comme au studio, voici la liste des microphones dynamiques les plus utilisés par les professionnels aujourd’hui.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 02/04/2013 à 23:22:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
21
ultrasteak --> oui, j'avoue que je peux avoir dit une connerie là. Toutefois, je pense que les filtres disponibles sur les micros et autres possibilités de réglages restent intéressantes.

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

22
Je confirme que les micros AUDIX sont excellents en utilisation studio et ont une superbe qualité de fabrication.
je ne compte plus le nombre de prises batteries réalisées avec un kit DP5-A et le résultat obtenu est vraiment très bon.
J'utilise principalement des préamplis Forssell SMP-2A, du Neve 1073 DPA ou bien les préamplis de ma console Lafont Producer, avec des convertisseurs Metric Halo LIO8, et ça sonne, rien à dire. J'ai même réalisé une fois pour un groupe de rock (style Radiohead) un set de 8 préamplis Gainstation1 (avec le limiter FET activé) avec le kit de micros Audix pour une prise batterie et le résultat était précis et puissant !
Il y a tellement de paramètres à prendre en compte à la prise de son : qualité des instruments utilisés, niveau de jeu/maîtrise des musiciens, acoustique du lieu, placement des micros, etc... avant de juger de la qualité intrinsèque du micro.
Ensuite le couple préampli-micro y fait pour beaucoup, les combinaisons sont quasi infinies, un paramètre cependant reste prépondérant à la prise : c'est la qualité des convertisseurs utilisés et la qualité du préampli.
Même un micro à 50 euros sur un préampli Neve 1073 (+ convertisseurs haut de gamme) donne parfois des résultats surprenants de musicalité !

Tous ces micros dynamiques proposent une palette de couleur intéressante, après c'est l'expérience qui fait le reste.
Bref je recommande les Audix, ils ont leur place dans les incontournables, voilà, c'était un avis personnel :-)

Ingénieur du son depuis 1996 // QFG Studios //

SoundGrid Expert Certified (Waves Audio)

http://www.qfgstudios.com

23
Citation de ultrasteak :
Ok ça c'est intéressant je ne savais pas que ce genre de truc pouvez jouer sur l'impédance...


Heu pour la guitare ça joue sur l'impédance, pour le micro je n'en sais rien... je dis juste que ça fait le même genre d'effet.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

24
Citation de SteackBeatz :
Citation de Spidouz :
C'est clair qu'il manque le SM7B...

Après j'ajouterai également le C414, un U87 et le Manley Mic Reference (ou carrément un C800G si le prix n'est pas un critère).

Phil


Certes, mais ce ne sont guère des micros dynamiques cher ami.


Au temps pour moi, j'avais lu rapidement "6 micros de référence" pour enregistrer batterie, voix, blah blah blah, et je n'ai pas fait attention que l'on parlait que de micros dynamiques (je comprends alors mieux).

Phil

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

25
Citation de remy06 :
Il y a tellement de paramètres à prendre en compte à la prise de son : qualité des instruments utilisés, niveau de jeu/maîtrise des musiciens, acoustique du lieu, placement des micros, etc... avant de juger de la qualité intrinsèque du micro.
Ensuite le couple préampli-micro y fait pour beaucoup, les combinaisons sont quasi infinies, un paramètre cependant reste prépondérant à la prise : c'est la qualité des convertisseurs utilisés et la qualité du préampli.
Même un micro à 50 euros sur un préampli Neve 1073 (+ convertisseurs haut de gamme) donne parfois des résultats surprenants de musicalité


+1

Je confirme... un exemple avec le T-Bone Ruban 500 qui envois bien pour son prix ;)

Phil

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

26
Citation de Spidouz :
Citation de ultrasteak :
Ok ça c'est intéressant je ne savais pas que ce genre de truc pouvez jouer sur l'impédance...


Heu pour la guitare ça joue sur l'impédance, pour le micro je n'en sais rien... je dis juste que ça fait le même genre d'effet.

Ah ok j'avais mal compris... Pour la guitare oui c'est certain, et après réflexion (donc spéculation uniquement), cela doit peut être jouer sur l'impédance d'un dynamique, mais sur un statique je ne pense pas qu'un filtre constitue le dernier étage de sortie (et donc joue sur l'impédance)... faudrait connaitre l'architecture de l'électronique d'un micro statique pour voir...

[ Dernière édition du message le 02/04/2013 à 21:14:14 ]

27
Il faut dire que je me suis mal exprimé.

Ensuite, je pense aussi que cela doit dépendre des cas et très justement de l'architecture interne...

Phil

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 02/04/2013 à 20:53:36 ]

28
Ou sont le Beyerdynamic M201 et le SM7 B???? Même si je suis fan du sm57 et que je l'utilise souvent, n'a t'on pas oublié le beta 57?

[ Dernière édition du message le 02/04/2013 à 22:53:46 ]

29
A la demande générale, j'ai ajouté le SM7 (et donc le SM7B) et suis tout disposer à en rajouter d'autres s'ils font vraiment référence : c'est à dire qu'on les trouve dans tous les studios et qu'ils sont audibles sur quantité de grands disques, le but n'étant évidemment pas de lister tous les dynamiques du marché, même s'ils ont un bon rapport qualité/prix.

De ce point de vue, je ne sais pas quoi faire du Audix D6 par exemple, qui est un New Kid in the Block selon moi et qui, à ce qu'il me semble (mais je peux me tromper), n'a pas encore le statut d'un Beta52 ou d'un D112.

Après, c'est vous les spécialistes : n'hésitez pas à m'éclairer sur les grands oublis de cette liste, sachant qu'elle ne doit comporter que des référence en béton massif 24 carats. ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

30
Il avait sauté inexplicablement de mon article : j'ai donc remis dans la liste le SM58. (en fait, il semblerait que l'article ait été mis en page sur une préversion de mon texte, ceci expliquant cela)

Ca fait donc 8. En attendant de savoir si je rajoute le Beta52, le Beta 57, et le M201...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?