réactions au dossier Secrets de studio : Pierre Guimard et Lilly Wood and the Prick

Citation :

vous n'avez jamais remarqué que pour beaucoup de personnes (qui ne fréquentent jamais AF) la qualité du son c'est d'avoir des basses qui font boum boum et que la musique on s'en tape ? Cela explique la façon dont les titres sont mixés et compressés à donf

Si bien sur, d'ou la vente massive de casques boum boum à 300 euros...


CECI DIT, on a ENCORE de la très bonne musique, du très bon rock, du très bon jazz etc. Ce serait faux de dire que pour vendre faut produire de la soupe. C'est faux. De la soupe il y en avait avant il y en a en 2013 et il y en aura après. Le % de bonne musique, quel que soit le style, sera toujours % faible par rapport à la soupe.

Bon là clairement je n'arrive pas au bout de la video à cause de la musique; que je ne supporte pas, mais merci AF tout de même. Enfin si je suis admiratif devant l'aisance du professionnel je le suis moins sur le plan artistique et le tout petit amateur que je suis et resterai n'est pas béat d'admiration devant les choix musicaux (au sens large, compris la manipulation des outils du DAW et choix des plugins). Mais sans doute que je n'y connais rien, ceci expliquant cela. Ca me passe sans doute au dessus de la tête.

http://i109.photobucket.com/albums/n59/firebaugh/audio/ModernRecording_zps512771b6.jpg?iact=rc&dur=448&ei=9lvHUaTiEeHK0QXLmYDwCg&page=1&tbnh=140&tbnw=208&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:9,s:0,i:85&tx=106&ty=58

Y'a un peu de SEO à faire là.

Puisqu'on se baigne allègrement dans le HS, j'ajoute que je ne suis pas du tout d'accord avec une certaine idée reçue comme quoi les conditions d'écoute de la musique se seraient dégradées.

Ceux qui pensent ceci comparent les lecteurs de bas de gamme actuels avec du matos haut de gamme des années 70-80.

Ça n'a rien à voir, ok. Mais comme n'avait rien à voir, dans les années 80, une chaîne HI FI de qualité (et qui coûtait l'équivalent de plusieurs milliers d'euros aujourd'hui) et un walkman ou un ghetto blaster.

A l'époque (et auparavant), la majorité des gens écoutait plutôt leurs disques sur des Tepaz et autres mange-disques mono, avec une bande passante à la rue et une distorsion importante que sur des vraies chaîne de haute qualité.
Pour pleurer après une soit-disant qualité perdue d'hier, il ne faut pas avoir connu les Tandy et autres Realistic

Si on remet les choses en comparaison, je pense au contraire que la qualité sonore s'est démocratisée. D'abord grâce à nos amis japonnais, puis chinois. Même si c'est de la merde en regard aux exigences qu'ont la plupart d'entre nous ici, on ne peut nier que ce qu'on peut acheter en système d'écoute aujourd'hui avec 1/2 smic n'a rien à voir en restitution avec ce qu'on pouvait à peine se payer pour 1 ou 2 smic il y a 20 ou 30 ans.

Et si beaucoup de gens se contentent de lecteurs mp3 de merde (ce qui est à mon avis faux pour les gens qui aiment la musique), il faut se rappeler que l'équivalent de ceux-ci à la soi-disant époque bénie du son, c'était ça :


Puis ça :

à Will Zegal, oui, ça fait toujours du bien de remettre certaines choses en contexte. Tout comme le prix du materiel y compris vintage. Mon oberheim 8 voies neuf valait le prix d'une petite maisonnette en 1979...

Par ailleurs et pour continuer de remettre les choses à l'endroit, le joli schéma ci-avant avec la paire d'écouteurs mp3 peut sembler absurde, mais il est d'une logique a toute épreuve.

Plus le signal va être dégradé à l'arrivée (baladeur mp3, poste radio, video youtube) plus il est fondemental que le "message" d'origine soit de la meilleure qualité possible.

après, pour continuer un brin HS, c'est marrant de voir que pour certains le bruit de fond d'un vinyl fait partie le charme de la musique des années 50/60/70. Peut-être un jour certains trouveront que la distorsion des aigus sur les compressions mp3 de la musique actuelle fait partie du charme de l'époque...

Question subsidiaire (de néophyte, désolé), les techniques de mixage prennent-elles en compte les dégradations de signal de différentes natures liées à l'écoute "bas de gamme" de l'époque ? autrement dit un mix actuel prend t'il en compte le résultat d'une éventuelle compression mp3 en réduisant sa bande passante d'une certaine manière dans la partie du spectre où la dégradation est la plus sensible ?

Pour du vinyle il faut un mastering adapté au contraintes physiques du pressage, mais pour du mp3 le mixage et le mastering ne prend pas en compte le fait d'une compression mp3 futur. Par contre chaque mp3 même à débit égale ne sera pas forcément de qualité égale. Ca dépend de l'algo utilisé.