Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

le mastering

  • 532 réponses
  • 54 participants
  • 47 232 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion le mastering
quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?
mastering.jpg
mastering_2.jpg
mastering_3.jpg
mastering_4.jpg

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
311

Hors sujet :

 Hey merci rroland ! tu remarqueras que les murs sont un peu penchés !! le plafond aussi....  facepalm

 

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

312
x
Hors sujet :
Tu t'installes un kit multicanal ? Sinon très sympa, il ne manque que la lumière du jour, mais c'est un luxe que peu de studios arrivent à conserver...

 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

313
x
Hors sujet :
Citation :
Hey merci rroland ! tu remarqueras que les murs sont un peu penchés !! le plafond aussi....

Oui, mais c'est plutôt normal pour un studio, non? :mdr: Je me souviens encore de la tête du maçon et du vitrier lorsqu'on leur a demandé de construire un mur gondolé et de poser les vitres penchées... un super souvenir :bravo:
Rroland www.studiolair.be
314

Hors sujet :

 C'est vrai !!!

 

 

 

Sinon ils sont plutôt doués les concepteurs chez Chandler....

 

 

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

315
Ce que je retiens des propos de rroland, c'est que quand il fait le même boulot avec du hardware et avec du software, la plupart de ses clients préfèrent la version "hardware".

Est-ce que ça prouve (en mettant de côté que les questions statistiques) que le hardware est meilleur ? Pour moi non. Ça montre tout au plus que quand rroland utilise son hardware et ses plugins, le résultat est meilleur avec le hardware. Rien ne dit que ça serait toujours le cas avec du hardware et des plugins différents, et surtout avec une personne différente.

Ce n'est pas une question de compétence, même un professionnel compétent a des outils qu'il préfère à d'autres et avec lesquels il bosse mieux. Ça ne veut pas dire qu'un autre pro ne peut pas faire aussi bien en utilisant d'autres outils.

Ce qui serait bien, ce serait d'avoir des exemples d'albums produits entièrement avec des plugins. Si dans le tas il y en a qui sont reconnus pour leur qualité même par des gens qui préfèrent le hardware, on pourra dire que le débat hard vs soft n'a pas lieu d'être sur le plan de la qualité.

La prononciation, c'est important !

[ Dernière édition du message le 04/09/2013 à 04:05:58 ]

316
Citation :
Rien ne dit que ça serait toujours le cas avec du hardware et des plugins différents, et surtout avec une personne différente.

Nous sommes à trois à bosser dans ce studio...et les avis vont dans le même sens, quelle que soit la personne aux manettes.
Rroland www.studiolair.be
317
Citation :
Nous sommes à trois à bosser dans ce studio...et les avis vont dans le même sens, quelle que soit la personne aux manettes


c'est donc que la répétabilité est bonne. Mais est-ce reproductible?

x
Hors sujet :
la métrologie m'a tuer, désolé

Non je ne mettrai pas de pull

318
Je pense que certains ne pigent pas : selon rroland, à mix égal, à talent égal, à systeme d'écoute égal; la majorité des (de leurs) clients préferent le résultat fait avec du hardware!

Il y a donc sujet à débat, mais tous semblent vouloir l'éviter!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

319
Oui, enfin, je crois qu'on a bien débattu là.
Avec la conclusion que pour trancher le débat il faudrait faire un sondage.

Ce qu'on arrive pas à faire, c'est définir comment effectuer ce sondage. C'est-à-dire : Quelle question poser et comment la poser pour pouvoir tirer une conclusion objective.

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

320

Hors sujet :

oui il peut y avoir sujet à débat (et il y eu débat), à condition de garder en tête que:

- l'utilisateur n'est pas représentatif du public (et même si tu en prends 100, ça ne le sera pas non plus, voir plus bas*)

- les clients d'un même studio non plus* (il y a peu de chance qu'un studio traite TOUS les styles de musique écoutés ET dans des proportions représentatives du public global)

*En sondage, ça s'appel un échantillon biaisé, et ca ne peut que fausser les statistiques.(vous trouverez facilement de la lecture sur le sujet)

En toute rigueur, il faut déja déterminer les profils qui consituent le public et leur proportions respectives.

Si on s'en tient à un critère musical, il faudrait par exemple prendre le total des ventes d'album sur 1 ans, et voir les répartitions en focntion des styles, de là tu établis que le public au sens large c'est (chiffres au pifjuste pour montrer le truc):

- 17.3% pour tel style

- 12.4% pour tel autre

etc...

Ensuite, pour affiner et espérer des stats fiables, tu croises avec un (ou plusieurs)autre(s) critère(s) significatif (genre dans les 5.8% de tel style, 80% sont des femmes de + de 30 ans, et ça peut aller très loin parce que si on se limite à une zone géographique par exemple (une région, un pays...) les résultats ne sont valables que pour celle-ci, sauf que encore une fois, par rapport au global, ce n'est pas réprésentatif.)

Là, tu peux faire un sondage, en prenant soins que les sondés soient représentatifs des profils déterminés (sinon= échantillon biaisé)

Donc le truc n'est pas d'éviter ou non le débat, un débat est en général de toute façon intéressant, mais de faire prendre conscience des limites du truc et de tout ce que ça implique de rigueur et de moyens pour mettre en place quelque chose de fiable qui amènera des résultats exploitables.

Bon courage.

 

[ Dernière édition du message le 04/09/2013 à 11:06:11 ]