[SONDAGE] Différentes solutions de mastering (épisode 2)
- 138 réponses
- 35 participants
- 15 586 vues
- 71 followers
- 1 C (22 - 31%)
- 2 B (20 - 28%)
- 3 A (16 - 23%)
- 4 D (13 - 18%)
laurend
Il s'inscrit dans la suite d'un premier sondage disponible ici et actif jusqu'à Noël.
Y figurent:
- un mastering entièrement réalisé avec du hardware
- un mastering entièrement réalisé avec des freeware
- un mastering entièrement réalisé avec des plug-ins payants
- un mastering entièrement réalisé par un algorithme sans intervention humaine
Attention les masters sont 4 à 5 dB plus forts que le mixage.
Le mix
A
B
C
D
Bonne écoute (les fichiers sont téléchargeables) et bon vote.
Un grand merci à rroland qui fournit ici 3 masters sur les quatres proposés
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
2Rmusic
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
kant
Fichiers wave écoutés sur des enceintes bose grand public (système acoustimass).
J'ai voté B. La basse ne bave pas comme sur les autres et c'est ce qui me gênait le plus. Après ce problème est peut être du a mon système d'écoute et notamment au caisson bose qui tendance à trop résonner à certaines fréquences. Je réécouterai tout ça sur mes petites yamaha HS5 mais j'ai préféré voter en fonction de ma première impression.
Ah oui : je n'y connais rien en mastering !
Etienne1992
Ma conclusion en est que plus que du hard, du plug ou du freeware, c'est la personne qui fait la différence.
Je dois bien avoué ne pas avoir entendu en streaming une grosse différence entre b,c et d là ou le A est clairement différent au niveau de la dynamique et des fréquences. J'ai eu tendance à le préférer. J'aime bien qu'il fasse remonter la réverb et je trouve que les percussions sur la parie solo sont moins désagréable que sur les autres versions.
Dans tous les cas le mix ne me semble pas bon. Je trouve la voix très sourde et les percussions trop agressive ce qui fait qu'en voulant faire une voix moins sourde au mastering, on se retrouve avec des percussions vraiment pas très jolies.
Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch
Jean Bonbeurre
A voté,
Mon choix se porte sur la C quie st ma préférence, j'ai jugé en partie sur la voix qui passe mieux, on dirait que la reverb traine moins.
Sur la D, j'ai le sentiment que la basse est un peu machée, nettement plus nette avec plus de peps sur la C.
Je tiens à préciser que je n'ai pas DL les fichiers, que mon écoute est faite en casque (seules écoutes correctes à dispo).
Oh U m4d ?
Des Baies
A voté ! Le C, qui me semble le plus "naturel".
Et j'ai downloadé les tracks ;-)
alaskan malamute
Je suis vraiment très inquiet car je n'entend aucune différence entre les quatre versions, donc je n'ai pas voté pour ne pas "polluer" le sondage.
Je ne suis pas ingénieur du son mais musicien (compositeur, orchestrateur), je pense avoir une bonne oreille, mais là vraiment je n'entend pas de différence. J'ai téléchargé les 4 versions ainsi que le mixage et j'ai écouté le tout sur mes enceintes Genelec.
Comme quelqu'un l'a dit lors du précédent sondage (Différentes solutions de mastering), le fait que je sois musicien et non pas ingé. son explique peut-être cela.
Quoi qu'il en soit, cela me conforte dans l'idée qu'un musicien (en tout cas en ce qui me concerne) peut éventuellement s'aventurer à faire le mixage de ses morceaux mais pas le mastering (cela n'engagea que moi bien sûr).
Quoi qu'il en soit, merci pour ce sujet qui est très intéressant.
Bonne journée à tous.
François.
mojolito
J'ai téléchargé les tracks , j'écoute ça plus tard dans ma daw .
Si je n'entends toujours aucunes différences après ça je serais partagé entre me trouver complètement naze avec des oreilles en carton et me demander si ce sondage n'est pas un piège : "on a mis 4 masters identiques et certains ont entendus des différences !"
laurend
Quoi qu'il en soit, cela me conforte dans l'idée qu'un musicien (en tout cas en ce qui me concerne) peut éventuellement s'aventurer à faire le mixage de ses morceaux mais pas le mastering
Mixer éduque l'oreille à percevoir une égalisation subtile ou une action sur la dynamique. Autant de détails impossible à détecter sans une longue expérience.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Des Baies
Citation de : mojolito
Pour l'instant je n'ai écouté que par le lecteur Soundcloud sur mes Adam A7X et je ne perçois absolument aucunes différences
Personnellement, c'est surtout sur la 2ème partie (solo de piano) que j'ai senti la différence : par exemple il y a une petite percu style "oeuf" à droite qui est moins bien définie dans les autres versions.
delchambre
Voilà voté B, BDCA serait mon ordre de préférence ... écoute des soundclouds via un simple pc portable / earbuds shure / avec les enfants dans le salon voilà vous savez tout ;-)
J'ai trouvé la voix plus humaine / vivante / chaleureuse / proche sur la B ... Rroland si c'est le plug auto de laurentd/maximalsound, cela signifie que les CPU de laurentd sont plus proches de ma définition de l'humanité que toi
si ce sont les gratuits un varis va se retrouver dans les annonces ![]()
Plus sérieusement après ça (et déjà maintenant d'ailleurs) Laurentd preuve est faite de la qualité de ta suite "maison" de mastering. Le top serait peut-être de générer 2 ou 3 versions pour les clients.
Je n'ai pas lu les posts, les résulats sont pour quand ?
Laurentd pour essayer d'avoir plus de voix tu devrais le balancer sur les fans pages style pensado etc ... ça devrait intéressé du monde ainsi que dans des comments de vidéo youtube sur des limiters et autres trucs du style (j'ai vu que tu l'avais déjà mis sur gearslutz) ... sinon oui une news audiofanzine ce serait encore mieux.
Bonne M.
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
delchambre
Soyons fou, histoire de me prouver dans qlq temps que j'ai encore du boulot pour passer d'oreilles en carton à papier mâché :
B : hardware
D : payant
C : maximalsound
A : free
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
laurend
Sondage réalisé du 20/10/2013 au 18/01/2014 - 60 participants - 1 réponse par participant
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
delchambre
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
mojolito
Les 3 autres sont identiques pour moi , peut-être un bas un peu plus brouillon sur le D ...
Ce qui est certain par contre c'est que je préfère n'importe lequel des masters comparé au mix ,
qui même en montant le volume reste très mollasson et terne .
trazom
J'ai téléchargé les 4, je les ai alignés dans Cubase, même en passant instantanément de l'un à l'autre, avec un bon casque et à volume honnête, je n'entends quasiment pas de différence. Je vote C, parce que j'ai l'impression que les bas médiums sont plus clairs et se détachent convenablement, mais c'est infime. En tous cas, merci pour ce sondage (et le précédent). C'est du boulot, et, en ce qui me concerne, une bonne leçon d'humilité.
laurend
C'est effrayant, je n'entends quasiment aucune différence.
Pourtant il y en a.
Pour un début d'écoute analytique, même si ce n'est pas l'objet de l'enquête, on peut se focaliser sur les questions suivantes:
- Comment la voix est-elle intégrée dans le mix ?
- Est-elle claire et intelligible ?
- La caisse claire est-elle bien percutante ?
- La pulsation basse/grosse caisse est-elle là ?
- Les éléments dérangeants du mix sont-ils gommés ?
- ... ?
Cette liste n'est pas exhaustive, mais ces critères de base me servent habituellement à évaluer la qualité d'un mastering.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 10/01/2014 à 06:44:35 ]
rroland
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
trazom
J'ai lu tellement de post (de milliers de posts, même) sur le combat payant/freeware, ou hardware/software, ou MaximalSound/ingéson, que j'espérais que tout le monde viendrait défendre ses couleurs vaillamment. Où sont toutes les grandes bouches qui nous abreuvaient de leurs avis péremptoires ? 66 participants ?! Franchement, je lirai les posts des gens remplis de certitudes avec un peu plus de prudence, désormais. A bon entendeur, et encore merci pour cette démonstration.
laurend
Rroland et moi avons pris tous les risques pour un retour assez minine.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 14/01/2014 à 12:45:28 ]
rroland
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
StreamerS1
A la première écoute, je n'entendais guère de différences, puis à la seconde, j'ai trouvé la D la plus homogène :
La voix me paraît rester dans le mix, sans être ni trop "dure" (comme sur le A), ni trop "douce" (sur le B), et le grave est un peu plus "moelleux" sur la D. J'aime bien le mariage basse/grosse caisse.
Encore merci pour le boulot, le temps passé à nous préparer tout ça, et nous le faire partager.
Au plaisir,
Signé StreameS1, ex Streamer
delchambre
Citation de : rroland
De fait, tant que cela reste en discussion de comptoir, les avis sont nombreux, exprimés avec force. Dès qu'il s'agit de faire une démarche simple : écouter et voter, c'est le grand silence. Pourtant, il n'y a pas de "bonne" ou "mauvaise" réponse : juste choisir ce que l'on préfère.
Haha mais ils ne seraient plus crédibles les "jesaistout" ;-)
Dans la série, je viens de faire un petit test ce soir, j'ai passé en itératif 6x une boucle dans une Motu HD192 et dans une 2408mk3, avec des câbles cordial "balanced" à +/- 13€ le patch d'1m, bref des câbles milieu de gamme (pour simuler les 6 échanges IN/OUT que pourraient subir mon mixbus si mes je reliais chaque élément hardware à la hd192, rroland il y un slot réservé qui s'impatiente ;)).
Bref, ohhh grande surprise ... oui en se concentrant très très fort sur ce point là et surtout en ayant été influencé par les ondes les transients sont plus que légèrement bouffées (un tantinet plus sur la 2408), mais pour un utilisateur "normal" (et sans doute bien plus ?!) franchement ce n'est pas ça qui fera la différence (je rappelle que le son a subi 6x la conversion DA et AD donc 12 conversions au total).
Moralité je ne perdrai plus mon temps sur les forums qui parle de la qualité des motu vs aurora vs apogee vs lynx etc ... et à moins de gagner au loto Motu me va très bien, bosser, bosser et encore s'amuser quoi, il n'y a que ça de vrai ![]()
PS : La seule chose à noter c'est que je perds +/- 1.14 par conversion sur la hd192 et 0.14 sur la 2408mk3.
Je ferai un petit post dans les forums "Motu" à l'occasion avec les fichiers si ça intéresse qqn ...
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
rroland
Citation :Tu ne sais pas ajuster les niveaux d'entrées sur ces convertisseurs? Parce que 1.14 dB c'est quand même beaucoup...La seule chose à noter c'est que je perds +/- 1.14 par conversion sur la hd192 et 0.14 sur la 2408mk3.
- < Liste des sujets
- Charte

