< Retour vers Techniques du Son

Agrandir

Articles 632 632

Médias 4 990 5k

Tutoriels Tutos 93 93

Forums 17 060 17,1k

[SONDAGE] Différentes solutions de mastering (épisode 2)

138 réponses
35 participants
14 945 vues
71 followers

71 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 18/01/14

1 Posté le le 20/10/2013 à 19:46 Sondage Clos

A quelle solution va votre préférence ?

1 C (22 - 31%)
2 B (20 - 28%)
3 A (16 - 23%)
4 D (13 - 18%)

Sondage réalisé du 20/10/2013 au 18/01/2014 - 71 participants - 1 réponse par participant

laurend

3176

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/10/2013 à 19:46:13

Le but de ce sondage est de départager différentes solutions de mastering pour ce morceau.
Il s'inscrit dans la suite d'un premier sondage disponible ici et actif jusqu'à Noël.

Y figurent:

un mastering entièrement réalisé avec du hardware
un mastering entièrement réalisé avec des freeware
un mastering entièrement réalisé avec des plug-ins payants
un mastering entièrement réalisé par un algorithme sans intervention humaine

Attention les masters sont 4 à 5 dB plus forts que le mixage.

Le mix

A

B

C

D

Bonne écoute (les fichiers sont téléchargeables) et bon vote.
Un grand merci à rroland qui fournit ici 3 masters sur les quatres proposés :bravo:

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Afficher le sujet de la discussion

La Tisanière

134

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 22/10/2013 à 11:44:13

Oui Laurend, j'ai vu le premier sondage également. Merci rroland pour le lien sur le sondage Mix !

rroland

27057

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 25/10/2013 à 09:55:07

Je relance le sujet...

Rroland www.studiolair.be

scalp

1198

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 25/10/2013 à 10:04:41

Je préfère la C.

Mais quelle que soit la version, je n'aime pas du tout dans le mix cette fréquence médium sur la voix que je trouve très gênante.

laurend

3176

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

24 Posté le 27/10/2013 à 20:11:06

Oyez, oyez, voter !

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 27/10/2013 à 20:37:55

Ah mince j'ai pas encore ouï...

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

laurend

3176

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

26 Posté le 30/10/2013 à 19:57:37

Ouïr et voter. Ce n'est pas compliqué.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

laurend

3176

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

27 Posté le 31/10/2013 à 06:47:20

Comme cette filière ne semble pas destinée à recueillir un nombre significatif de votes, il est peut-être temps de privilégier le débat sur l'enquête d'opinion. Pour relancer la discussion, je vais revendiquer ici la paternité du mastering A.

Pour être raccord avec ceux fournis par rroland, il a été atténué de 7.00 dB afin de ne pas courir le risque d'un procès pour d'atteinte à l'audition ou destruction d'enceintes. La forme d'onde dans un STAN est révélatrice sur ce point comme évoqué dès la première réaction. Curieusement celle de SoundCloud ne l'est absolument pas.

Reste à déterminer par quels moyens rroland a produit ses masterings.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 31/10/2013 à 06:51:28 ]

deewey78

794

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

28 Posté le 31/10/2013 à 10:19:42

Citation :

atténué de 7.00 dB

c'est peut être pour ça que le master A semble moins plaire non ? Je veux dire, étant donné qu'il a été pensé pour être plus fort. Si il avait été pensé pour ne pas avoir à tapper fort, il aurait peut être été fait différemment. Par exemple il n'aurait peut être pas été limité de cette manière.
Le jazz c'est un peu un cas particulier du mastering non ?

rroland

27057

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 31/10/2013 à 14:01:52

Disons que dans le jazz, on ne cherche pas le niveau sonore. Les musiciens veulent reconnaitre leur son avant tout, et garder les nuances. Donc la forte compression est souvent inutile. Idem (encore plus) dans la musique classique : le compresseur reste éteint.

Rroland www.studiolair.be