réactions au dossier De la création au mix final : The Arrows
- 934 réponses
- 107 participants
- 104 418 vues
- 123 followers
Afficher le sujet de la discussion
Weeeee Brulons tout!
... et un certain John Cage au sommet de son art a fait 4'33" silencieuses de "musique" sur cette théorie... ça nous fait une belle jambe.
(d'autant que si c'était pas pour faire l'intéressant, je ne vois pas bien où ça menait réellement...)
... je pense que la façon de faire de la musique chez chacun, transparait une partie de notre personnalité... il y a des gens bavards, des gens timides, des gens spontanés, d'autres moins, etc.
La technique est au service de l'art même dans la technicité la plus abjecte, parce que la musique occidentale telle que nous la connaissons repose sur des règles d'exécution qui nécessitent un minimum de technicité. La musique est un artisanat qui requiert un certain savoir faire.
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
J'ai envie de dire : "tous les goûts sont dans la nature" ... libre à chacun d'apprécier ou pas... chacun fait bien comme il veut.
edit : n'empêche que quand c'est une burne derrière la guitare, même s'il joue du silence, faut pas compter sur moi pour l'idolatrer sous prétexte qu'il ne fait rien comme les autres...
---- changement de sujet.
Vous ne la trouvez pas fausse la guitare dans les prises par moment sur ces vidéos ? Comme si elle était mal accordée ? ^^'
Mouais
A l'inverse je préfère des non techniciens qui font passer de l'intensité, comme des Kurt Cobain , des slashs qui jouent sur la pentha, des frusciante qui se croutent en live et qui font des choses très mélodiques que des champions de vitesse qui n'expriment rien ou pas grand chose à part flatter leur ego...
Comme tu dis chacun voit midi à sa porte
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
De rien, avec plaisir 
.
[ Dernière édition du message le 17/12/2014 à 14:24:11 ]
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de fak0u :
la démocratisation/surmonétisation de la musique aura eu un effet finalement dévastateur, on inonde le peuple de daubes et les pépites se retrouvent de côté pour l'élite. J'ai l'impression que dans les années 50/70 le grand public avait accès à de la musique de qualité en masse, puis les années 80 sont arrivées et tout a irrémédiablement changé, avec les synthés, les home studios, les années fric, la pipolisation. La tendance s'est inversée, là où le jazz, le rock (etc) cherchaient à pousser la théorie musicale et son application, l'expérimentation... la pop et surtout la popisation de tous les genre ont vidé la musique de sa substance à la fois spirituelle et théorique... et cette série vidéo sur the arrows est une excellente illustration du problème, ça transpire au visionnage que le groupe a passé plus temps à chercher des vêtements pour le tournage qu'à bosser leur instrument ou la compo qui y est enregistrée.
Weeeee Brulons tout!
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de rogercag :
Concernant le débat: techniciens d'un coté (les tueurs de la gratte par ex, les mecs qui jouent vite et qui le montrent) et les autres (les burnes), je pense qu'il ya des musiciens qui jouent avant tout pour d'autres musiciens, puis il ya les autres.
Question idiote: quel est le pourcentage de zicos / guitariste à un concert de Satriani?
La technique doit être (selon ma petite personne) au service de l'art et non l'inverse.
Miles Davis parlait du silence entre les notes...
... et un certain John Cage au sommet de son art a fait 4'33" silencieuses de "musique" sur cette théorie... ça nous fait une belle jambe.
(d'autant que si c'était pas pour faire l'intéressant, je ne vois pas bien où ça menait réellement...)
... je pense que la façon de faire de la musique chez chacun, transparait une partie de notre personnalité... il y a des gens bavards, des gens timides, des gens spontanés, d'autres moins, etc.
La technique est au service de l'art même dans la technicité la plus abjecte, parce que la musique occidentale telle que nous la connaissons repose sur des règles d'exécution qui nécessitent un minimum de technicité. La musique est un artisanat qui requiert un certain savoir faire.
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
J'ai envie de dire : "tous les goûts sont dans la nature" ... libre à chacun d'apprécier ou pas... chacun fait bien comme il veut.
edit : n'empêche que quand c'est une burne derrière la guitare, même s'il joue du silence, faut pas compter sur moi pour l'idolatrer sous prétexte qu'il ne fait rien comme les autres...
---- changement de sujet.
Vous ne la trouvez pas fausse la guitare dans les prises par moment sur ces vidéos ? Comme si elle était mal accordée ? ^^'
[ Dernière édition du message le 18/12/2014 à 13:55:59 ]
rubz
2739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Nico53 :
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
La problématique est la même, un archi qui va te péter un truc hyper sophistiqué: si à la fin c'est moche, que ça soit la plus belle réalisation technique du monde n'y changera rien !( en archi y'en a des brouettes des exemples ...
)
Mettre des triples croches dans une mesure en 9/16, c'est surement très fort techniquement, si derrière ça ne génère aucune émotion, on reste dans la technique et pas dans le domaine de l'art. A mon humble avis of course
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Nico53 :
Citation de rogercag :Concernant le débat: techniciens d'un coté (les tueurs de la gratte par ex, les mecs qui jouent vite et qui le montrent) et les autres (les burnes), je pense qu'il ya des musiciens qui jouent avant tout pour d'autres musiciens, puis il ya les autres.
Question idiote: quel est le pourcentage de zicos / guitariste à un concert de Satriani?
La technique doit être (selon ma petite personne) au service de l'art et non l'inverse.
Miles Davis parlait du silence entre les notes...
... et un certain John Cage au sommet de son art a fait 4'33" silencieuses de "musique" sur cette théorie... ça nous fait une belle jambe.
(d'autant que si c'était pas pour faire l'intéressant, je ne vois pas bien où ça menait réellement...)
... je pense que la façon de faire de la musique chez chacun, transparait une partie de notre personnalité... il y a des gens bavards, des gens timides, des gens spontanés, d'autres moins, etc.
La technique est au service de l'art même dans la technicité la plus abjecte, parce que la musique occidentale telle que nous la connaissons repose sur des règles d'exécution qui nécessitent un minimum de technicité. La musique est un artisanat qui requiert un certain savoir faire.
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
J'ai envie de dire : "tous les goûts sont dans la nature" ... libre à chacun d'apprécier ou pas... chacun fait bien comme il veut.
edit : n'empêche que quand c'est une burne derrière la guitare, même s'il joue du silence, faut pas compter sur moi pour l'idolatrer sous prétexte qu'il ne fait rien comme les autres...
---- changement de sujet.
Vous ne la trouvez pas fausse la guitare dans les prises par moment sur ces vidéos ? Comme si elle était mal accordée ? ^^'
Mouais
A l'inverse je préfère des non techniciens qui font passer de l'intensité, comme des Kurt Cobain , des slashs qui jouent sur la pentha, des frusciante qui se croutent en live et qui font des choses très mélodiques que des champions de vitesse qui n'expriment rien ou pas grand chose à part flatter leur ego...
Comme tu dis chacun voit midi à sa porte
Ghost19
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Comme d'autres j'ai été presque surpris de trouver Fab Dupont plutôt cool et détendu après avoir lu les premiers commentaires. 
Je vais peut-être m'essayer à un remix qui ne devrait plus avoir grand chose à voir avec l'original.
Je vais peut-être m'essayer à un remix qui ne devrait plus avoir grand chose à voir avec l'original.
Anonyme
8413
le buzz de malade dans l'ampli 
rou
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
bubuche
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
Vévé
5525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
J'ai vu la vidéo du mixage de ce titre sur Puremix (elle n'y est plus pour l'instant). Ils ont ajouté pas mal de pistes après cette session à Paris. Ici on ne voit qu'un tout petit bout, en fait plutôt le début de la création du titre... On ne sait pas tout montrer avec des vidéos aussi courtes et puis il faut que ce soit rythmé sinon on zappe après les premières minutes.
La vidéo de Puremix fait 1h20 où il ouvre la session finale pour expliquer ses choix et astuces de mixage. Expliquer son mix en partant des pistes brutes aurait été impossible tant il y en a. Le mix final est la 8ème version ce qui donne une idée du travail que ça a demandé.. C'est bien expliqué mais ça reste du Fab Dupont, on aime ou pas. Perso j'aime bien son style.
La vidéo de Puremix fait 1h20 où il ouvre la session finale pour expliquer ses choix et astuces de mixage. Expliquer son mix en partant des pistes brutes aurait été impossible tant il y en a. Le mix final est la 8ème version ce qui donne une idée du travail que ça a demandé.. C'est bien expliqué mais ça reste du Fab Dupont, on aime ou pas. Perso j'aime bien son style.
[ Dernière édition du message le 18/12/2014 à 20:10:32 ]
TC Hotrod
8257
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Quelqu'un peut-il me dire quel est ce modèle d'ampli Fender utilisé pour les prises de guitare ?
Au point où nous en sommes, je ne risque pas le hors-sujet…
Au point où nous en sommes, je ne risque pas le hors-sujet…
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
Citation de TC :
Titre du thread "De la création au mix final" forum "technique du son" on n'a jamais été autant dans le sujet Au point où nous en sommes, je ne risque pas le hors-sujet…
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
731
Zobilamouk
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Vévé
5525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
AH toi aussi tu es invité?
bubuche
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Vévé
5525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
C'est une autre façon de créer un titre qui n'existait pas avant l'entrée de l'ordinateur dans les studio.. Impossible de faire des "copier" avec la bande magnétique, il fallait enregistrer plusieurs fois le passage même s'il était identique.. Je me souvient d'une chanteuse qui était tellement habituée à faire "copier/coller" en pré-prod qu'elle pensait qu'on allait faire pareil au studio ..
..trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte