< Retour vers Techniques du Son

Agrandir

Articles 633 633

Médias 4 992 5k

Tutoriels Tutos 93 93

Forums 17 071 17,1k

Cubase ne dépasse pas 96kHz ?

277 réponses
41 participants
6 241 vues
1 follower

jed

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/06/2004 à 01:38:46

Je voudrais utiliser mon interface audio-num (E-MU) qui me permet soit-disant d'enregistrer mes instruments en 192kHz... Mais je ne vois pas le 192kHz dans la configuration de projet dans cubase SX2: juste 44,1 48 et 96kHz !

Kelk1 sait comment faire ?

Www.jedsound.com

Afficher le sujet de la discussion

MortaFraiz

6414

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

181 Posté le 08/06/2004 à 01:45:21

Citation : Technique et branlette .... c'est pas tout a fait pareil non ?

+1

Ps: desolé pour le mail mais branlette comme meme

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

182 Posté le 08/06/2004 à 11:41:42

J'ouvrirais bien un sujet sur la tolérance, moi...

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

el ufo

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

183 Posté le 08/06/2004 à 11:47:07

Citation : Ps: desolé pour le mail mais branlette comme meme

Je crois qu'on écrit "quand même" :clin:

Anonyme

521410

184 Posté le 08/06/2004 à 11:52:08

Citation : Que je sache Cubase est un logiciel de MUSIQUE pour les MUSICIENS

c'est assez discutable comme affirmation... la preuve? ce thread!
cubase n'est plus tout a fait un soft pour musiciens, je crois, et c'est normal. la creation c'est une chose, la technique s'en est une autre!!

Jacques 23300

198

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

185 Posté le 08/06/2004 à 22:03:28

Salut à tous,
Je vois qu'un certain nombre, partage mon pointe de vue sur "trop sur un sujet c'est trop"
Bien sûr qu'une bagarre, sympathique d'ailleurs, entre les musiciens et les techno est ridicule puisqu'il faut les 2 pour utiliser CUBASE. Il n'en résulte pas moins que Cubase est un logiciel de musique et pas un sujet de dissert. philo. sur un seul thème le 96 Khz. je reprends Coluche, mon philosophe préféré (pardon pour Kant, Hegel, Alain, Sartre et les autres) qui aurait aurait pu dire "....." à vous de trouver ! Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un abonné a un problème très concret celui-là. Il demande de l'aide pour programmer son UC33 avec Cubase. Personne ne lui répond. Il ne demande pas d'envolée lyrique mais du concret. Est-ce discuter de musique ou faire de la musique ? je n'en sais rien mais moi je lui prépare une réponse , un peu longue parceque très techniique. J'espère que personne ne sensurera cette longueur qui peut être utile à beaucoup sauf si je suis hors des clous de la charte. A propos de charte, j'aime bien le point 8, s'il est inutile, il faut le supprimer. Les bons français aiment bien les règles inappliquables.
Bonne MUSIQUE......... et j'y tiens.

Bonne musique. JG.

Anonyme

10184

186 Posté le 08/06/2004 à 22:35:10

Perso, je pense que ce débat est vraiment h-i-é.... que ceux qui sont pas content de cubase et de ses malheureux 96khz apprennent à lire (c'est marqué dans la doc, la pub et les 4 évangiles que c'est pas plus de 96khz), achètent autre chose et postent ailleurs que dans le ML cubase... Franchement, parler des 192khz dans cubase comme ça, ça me rapelle la revendication de "Loretta" dans la vie de Brian.