réactions au dossier Le mixage hybride du bout du monde
- 309 réponses
- 55 participants
- 41 540 vues
- 53 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est les deux.
Les radios ajoutent leur dose de process du son. A la fois pour avoir une couleur sonore (en général, tu peux savoir en quelque secondes sur quelle station tu te trouves, même sans avoir de RDS) et certaines compressent effectivement bourrin, non seulement pour sonner fort, mais parce que ça le ménage apparemment de l'espace sur la bande FM.
En effet, aux endroits où les fréquences sont très encombrées et peuvent avoir tendance à se chevaucher, c'est le plus fort qui passe. Et c'est pas seulement une question de puissance d'émetteur. J'avais lu notamment qu'à ses débuts, à l'époque des radios libres où il y avait un max de mondes sur les fréquences, pas mal de plaintes avaient été déposées contre NRJ qui bouffait large à cause de la puissance de ses émetteurs ET de son traitement du son. Seulement, soit que les instances de régulations étaient aussi réactives qu'efficaces qu'elles ne le sont aujourd'hui, soit qu'NRJ avait de bons appuis là où il faut (soit les deux, comme aujourd'hui où on laisse sa licence à TF1 qui n'a jamais respecté son contrat de concession), ça n'a rien changé, permettant à NRJ d'écraser pas mal de concurrents et de s'imposer comme on le sait.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
75585
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Moi non plus j'ai pas été choqué ou surprit par l'interview. Et pour une fois qu'un ingé son qui doit mixer~masteriser des trucs sans dynamique dans le cadre de son boulot dit les choses comme elles sont, sans langue de bois, sans faire le « bien pensant » et sans aucun détour, c'est plutôt rafraichissant.
Parce que, bizarrement, à chaque fois que les ingé son s'expriment sur le sujet de la loudness war, ils sont toujours contre et « bla-bla-bla moi je ne le fais pas bla-bla ». Mais alors, ils se cachent où ceux qui mixent~masterisent tous ces trucs over-compressé que l'on entend à la radio?
Ils sont mixés par les illuminatis dans des bunkers ultra-secrets de la zone 51?
Bizarrement, habituellement, c'est jamais par ceux qui sont interviewés, apparemment. Ben là, pour une fois, s'en est un!!!
Et sinon, mis à part Will et 2, 3 autres (qui nuancent un peu), vous me faites tous marré de vous voir, tel un troupeau de « bien pensants », à lui pisser à la gueule et à lui faire des procès d'intentions. C'est tellement facile de se ranger du « bon » côté, avec le plus grand nombre.
Jamais le mec n'a exprimé ce qu'il en pensait, lui, personnellement de tout ça. Il ne fait que décrire ce qu'il fait et pourquoi il doit le faire. Il n'en fait pas non plus l'apologie, il ne fait que décrire pourquoi, pour les produits spécifiques qu'il mixe, il doit le faire pour ne pas que le produit se fasse zapper sur Beatport et consorts.
Vous auriez préféré qu'il le dise sur le bout des lèvres en faisant mille et un détours tout en jouant en même temps au bien-pensant qui condamne cette façon de mixer?
Il faut voir cette entrevue comme la description d'un phénomène et d'une façon de faire et, pour une fois, pas par des détracteurs, mais par l'un de ceux dont le métier consiste à satisfaire ses clients qui ne veulent pas que leurs produits aient plus de dynamique (ou sonne moins fort) que les milliers de produits concurrents.
Le mec devrait faire quoi? Cesser de travailler? Se mettre à mixer du Jazz ? Nous mentir et nous faire un sermon sur l'excès de la compression?
Qui parmi vous (pour ceux qui ont des métiers qui impliquent de satisfaire des clients) refusent de faire ou de donner ce que le client demande, parce que vous, ce n'est pas ce que vous aimeriez avoir? Et ce, même si ça vous fait perdre du $$$?
Ben voyons! Mon œil!
Décrire ce qu'on fait et comment on le fait, quand on fait des trucs pour des clients qui paient, ça ne veut pas dire qu'on est d'accord ou qu'on aimerait pas que les choses soient autrement, dans la vie.
L'interview de cet ingé son est une chose et le débat général sur la loudness war en est une toute autre. Faut savoir départager les deux.
Parce que, bizarrement, à chaque fois que les ingé son s'expriment sur le sujet de la loudness war, ils sont toujours contre et « bla-bla-bla moi je ne le fais pas bla-bla ». Mais alors, ils se cachent où ceux qui mixent~masterisent tous ces trucs over-compressé que l'on entend à la radio?
Ils sont mixés par les illuminatis dans des bunkers ultra-secrets de la zone 51?
Bizarrement, habituellement, c'est jamais par ceux qui sont interviewés, apparemment. Ben là, pour une fois, s'en est un!!!
Et sinon, mis à part Will et 2, 3 autres (qui nuancent un peu), vous me faites tous marré de vous voir, tel un troupeau de « bien pensants », à lui pisser à la gueule et à lui faire des procès d'intentions. C'est tellement facile de se ranger du « bon » côté, avec le plus grand nombre.
Jamais le mec n'a exprimé ce qu'il en pensait, lui, personnellement de tout ça. Il ne fait que décrire ce qu'il fait et pourquoi il doit le faire. Il n'en fait pas non plus l'apologie, il ne fait que décrire pourquoi, pour les produits spécifiques qu'il mixe, il doit le faire pour ne pas que le produit se fasse zapper sur Beatport et consorts.
Vous auriez préféré qu'il le dise sur le bout des lèvres en faisant mille et un détours tout en jouant en même temps au bien-pensant qui condamne cette façon de mixer?
Il faut voir cette entrevue comme la description d'un phénomène et d'une façon de faire et, pour une fois, pas par des détracteurs, mais par l'un de ceux dont le métier consiste à satisfaire ses clients qui ne veulent pas que leurs produits aient plus de dynamique (ou sonne moins fort) que les milliers de produits concurrents.
Le mec devrait faire quoi? Cesser de travailler? Se mettre à mixer du Jazz ? Nous mentir et nous faire un sermon sur l'excès de la compression?
Qui parmi vous (pour ceux qui ont des métiers qui impliquent de satisfaire des clients) refusent de faire ou de donner ce que le client demande, parce que vous, ce n'est pas ce que vous aimeriez avoir? Et ce, même si ça vous fait perdre du $$$?
Ben voyons! Mon œil!
Décrire ce qu'on fait et comment on le fait, quand on fait des trucs pour des clients qui paient, ça ne veut pas dire qu'on est d'accord ou qu'on aimerait pas que les choses soient autrement, dans la vie.
L'interview de cet ingé son est une chose et le débat général sur la loudness war en est une toute autre. Faut savoir départager les deux.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/02/2016 à 15:54:16 ]
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Je croyais que c'était les radios genre NRJ qui compressaient à donf pour avoir un son de bourrin mais on dirait que ça vient de la source en fait .... 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Zyglrox
3640
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
75585
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de babaorum :
Je croyais que c'était les radios genre NRJ qui compressaient à donf pour avoir un son de bourrin mais on dirait que ça vient de la source en fait ....
C'est les deux.
Les radios ajoutent leur dose de process du son. A la fois pour avoir une couleur sonore (en général, tu peux savoir en quelque secondes sur quelle station tu te trouves, même sans avoir de RDS) et certaines compressent effectivement bourrin, non seulement pour sonner fort, mais parce que ça le ménage apparemment de l'espace sur la bande FM.
En effet, aux endroits où les fréquences sont très encombrées et peuvent avoir tendance à se chevaucher, c'est le plus fort qui passe. Et c'est pas seulement une question de puissance d'émetteur. J'avais lu notamment qu'à ses débuts, à l'époque des radios libres où il y avait un max de mondes sur les fréquences, pas mal de plaintes avaient été déposées contre NRJ qui bouffait large à cause de la puissance de ses émetteurs ET de son traitement du son. Seulement, soit que les instances de régulations étaient aussi réactives qu'efficaces qu'elles ne le sont aujourd'hui, soit qu'NRJ avait de bons appuis là où il faut (soit les deux, comme aujourd'hui où on laisse sa licence à TF1 qui n'a jamais respecté son contrat de concession), ça n'a rien changé, permettant à NRJ d'écraser pas mal de concurrents et de s'imposer comme on le sait.
[ Dernière édition du message le 26/02/2016 à 16:11:53 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
74
- < Liste des sujets
- Charte