Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

frequences d'enregistrements 24bits 96K

  • 158 réponses
  • 31 participants
  • 11 019 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion frequences d'enregistrements 24bits 96K
bonjour à tous ,
Je compose à l'aide d'un DAW (ableton). Ma session est paramétrée à 96K 24bits ainsi que ma carte son afin d'enregistrer dans de bonnes conditions mon synthé externe. Cependant j'utilise dans la même session des samples en 24bits 44.1 provenant de KONTAKT.
est ce que cela peut poser un problème lors du mixage / mastering ?

merci

C.
Afficher le sujet de la discussion
121
Citation de youtou :
Citation :
Je soupçonne néanmoins qu'il s'y connaisse mieux en maths que beaucoup de lecteurs de Science et Vie.


Pour faire de l'audio en homestudio mais même en studio pro, franchement aucun besoin d'avoir un niveau en maths bac+5, il suffit de savoir compter jusqu'à, allez, 200.

C'est symptomatique de ce que je disais concernant la hierarchisation des priorités en homestudio : on peut faire des justifications et hypothèses sans fin sur quelque chose n'ayant aucune influence tangible sur le son.
Le seul truc à retenir c'est que le 24 bits permet de meilleurs enregistrements, et qu'il faut pas travailler en dessous de 44.1 khz.
Si on a retenu ça c'est l'essentiel.

Tout à fait.


Mais fondamentalement il se posait juste la question sur les erreurs d'arrondis :
Citation :
Le problème dont je parle, c'est lorsque les plugins ou logiciels re-samplent en interne en 48 khz ou 96 khz.
Çà induit des calculs, et des re-calculs, qui s’ajoutent les uns sur les autres.
L'erreur s'amortie-t'elle, ou s'amplifient t-elle?
Est ce toujours si fidèle de bosser en 44.1?
je n'ai pas la réponse, je bosse pas chez waves, je connais pas leurs algorithmes.

[ Dernière édition du message le 25/06/2017 à 17:20:33 ]

122
Citation :
Alors qu'en live, compter jusqu'à 2 est suffisant.

Check un deux un deux. :-D
123
Citation de Dr :
Citation de cortez77 :
La latence ne semble pas avoir été évoquée ? Les interfaces que j'ai eu en main (et je pense toutes ?) on a la latence qui baisse avec la montée en khz, comme certains cherchent la plus basse latence, c'est un paramètre utile (mais ça gonfle les fichiers et je pense la charge CPU, donc ça dépend du projet).
Citation de youtou :
Y a plusieurs années, et beaucoup d'années, de fait la latence pouvait être assez importante, mais en 2017, avec ne serait-ce qu'un i3, c'est plus vraiment d'actualité.

De plus, ça ne baisse la latence que parce-que ça vide plus vite les buffers. Mieux vaut réduire la taille des bufflers : on obtiendra la même latence avec une charge CPU plus faible.


Je suis déjà au mini buffer de 32 pour voir ce que peut encaisser ma nouvelle interface (une Scarlett2) et je n'ai pas de craquements en lecture avec pas mal de pistes, il faut que je teste côté enregistrement (mais je ne pourrais pas faire plus de 8 pistes dans ma config actuelle). A 44.1 reaper annonce 2.4/2.4 a 96 1.6/1.6 a 192 1.4/1.4 On est déjà dans le petit mais pour du traitement live ça joue peut être (si le système ne plante pas). En tout cas c'est bien mieux que ma Quad Capture
124
Si les buffers sont déjà au mini et qu'il y a encore trop de latence, tu peux effectivement monter la fréquence... à condition que ça passe au niveau CPU, sinon il y aura des craquements.
125
Loin de moi l'idée de relancer un débat séculaire, mais pour du live, faut du mac, ou alors être super doué pour régler un PC.
Le principal souci sera les applis d'arrière plan, potentiellement nombreuses et problématiques sur PC, au total inverse du mac (sans même parler de la gestion de l'audio par l'OS...)
126
x
Hors sujet :
L'autre jour j'ai fait un record 32 pistes en live via Cubase et réseau Dante sur PC sans souci majeur. Après c'est mon PC perso mais j'ai pas eu à faire de réglages spéciaux dans mon Windows 7, à part désactiver les trucs qui tournent en fond comme antivirus où l'application nVidia.
Après j'ai peut être eu de la chance :noidea:

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 25/06/2017 à 17:38:04 ]

127
Citation :
A 44.1 reaper annonce 2.4/2.4 a 96 1.6/1.6 a 192 1.4/1.4 On est déjà dans le petit mais pour du traitement live ça joue peut être


T'as des tables de mix numérique qui ont des valeurs plus élevé que ça, c'est déjà bien.
Il faut aussi s'assurer d'avoir des plugs 0 latence.
128
Citation :
L'autre jour j'ai fait un record 32 pistes en live via Cubase et réseau Dante sur PC sans souci majeur. Après c'est mon PC perso mais j'ai pas eu à faire de réglages spéciaux dans mon Windows 7, à part désactiver les trucs qui tournent en fond comme antivirus où l'application nVidia.
Après j'ai peut être eu de la chance :noidea:


Non, c'est bien ce que je disais plus haut, t'as juste très certainement un PC bien paramétré. Parfois un PC bien paramétré c'est juste un PC où l'utilisateur ne tente pas de tout bidouiller sans y connaitre grand chose, ou à l'inverse de rien changer dans son OS, malgré un PC acheté à auchan et rempli d'applis redondantes.
129
j'ai passé un merveilleux moment , merci à tous :bravo:
130
x
Hors sujet :
Citation :
ou alors être super doué pour régler un PC.


Ca https://support.focusrite.com/hc/en-gb/sections/201616569-PC-Optimisation

+

Ca https://support.native-instruments.com/hc/fr/articles/209571729-Conseils-d-optimisation-pour-le-traitement-des-donn%C3%A9es-audio-sur-Windows

+

Vérifier les logiciels de gestion des performances disponibles en téléchargement sur le site des fabricants de carte mère et processeur.

+

Logiciel de nettoyage genre Avira System Speedup Pro & co...

+

Daw et plug à jour