Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

frequences d'enregistrements 24bits 96K

  • 158 réponses
  • 31 participants
  • 11 592 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion frequences d'enregistrements 24bits 96K
bonjour à tous ,
Je compose à l'aide d'un DAW (ableton). Ma session est paramétrée à 96K 24bits ainsi que ma carte son afin d'enregistrer dans de bonnes conditions mon synthé externe. Cependant j'utilise dans la même session des samples en 24bits 44.1 provenant de KONTAKT.
est ce que cela peut poser un problème lors du mixage / mastering ?

merci

C.
2
Oui tu peux avoir des erreurs sur la conversion des fréquences. Je ne vais pas rentrer dans les détails....

Pour faire simple :

- si tu travaille en audio pour la musique, la norme c'est 44 kHz après si tu as besoins de faire de l'édition ou du time strech sur tes sample, travaille à une fréquence double de 44 kHz soit 88 kHz.

- Si tu travail avec du son à l'image alors la norme est de 48 kHz et idem pour le double si tu as besoin

Pour les 24 bit, c'est excellent mais tu peux aller jusqu'à 32 bit sans souci.


Pour résumer.

Si tu fait de la musique c'est 44 kHz ou 88 kHz puis au minimum 24 bits
Si tu fait du son à l'image c'est 48 kHz ou 96 kHz puis au minimum 24 bits


  

Visitez mon blog sur le Home Studio : Mixage en Home-studio

3
Si tu utilises des samples en 44.1 tu n'obtiendras aucun bénéfice à travailler à plus haute fréquence. Cela peut apporter un avantage avec des sons que tu enregistres toi-même (musique acoustique).
Sinon, il faut convertir les sons à la fréquence que tu choisis d'utiliser (44.1 ou 96). Sinon, comme dit plus haut : 44.1 est la fréquence traditionnelle pour la musique et 48 kHz pour le son à l'image. Rien n'interdit de bosser en 96 ou même plus haut, mais le gain supposé ne sera pas apporté si au départ tes sons ont été échantillonnés en 44.1
Rroland www.studiolair.be
4
Citation de Damien :
Oui tu peux avoir des erreurs sur la conversion des fréquences. Je ne vais pas rentrer dans les détails....
Il serait intéressant que tu rentres dans les détails car ce que tu expliques est fantaisiste, et faux.

Aucun convertisseur analogique numérique (carte son, "interface audio", etc.) ne fonctionne en 32bits mais au maximum à 24bits fixe.

Ableton Live utilise nominalement le 32bits flottant pour tous ses calculs internes quelles que soient les quantifications des samples, des acquisitions, etc.

Travailler à 96kHz, 88kHz ou 48kHz pour finir par un export à 44kHz ne changera pas le rendu final.


Bosse sans crainte avec un projet en 48kHz, enregistre ton synthé en 24bits@48kHz et réalise l'exportation finales en 16bits@44.1kHz avec le dithering par défaut ; je te garantis que tu obtiendras le même résultat que si tu avais bossé à 88kHz ou 96kHz.
Ça préservera de la place sur ton disque et moins de ressource de ton ordinateur seront consommées (CPU et mémoire).

Si tu as un souci de rendu, je te garantis aussi que ça ne sera pas à cause de la fréquence d'échantillonnage mais de tout le reste.
5
ok merci pour les infos, les avis sont différents sur le sujet. Certains disent qu'il faut mieux enregistrer en 96 khz pour avoir une meilleure dynamique ou definition.
je vais rester sur du 44.1 et 24bits pour enregistrement
6
Pour la dynamique seule la résolution en bits aura une incidence. Pour la définition , 44100 hz est amplement suffisant pour l'oreille humaine. En revanche si tu utilises des pitchs ou des stretchs ça peut être interessant de doubler la résolution (soit 88200 Hz). Cela t'évitera de faire du dithering.
7
Le dithering n'intervient que lorsque l'on change la résolution pour réduire le nombre de bits. C'est un processus si permet de s'assurer que la distortion introduite par la quantification s'apparente à un bruit blanc additif.

La fréquence d'échantillonnage limite simplement la bande passante max disponible : Fe/2 avec des filtres idéaux ; un peu moins dans la vraie vie.

[ Dernière édition du message le 23/06/2017 à 13:52:10 ]

8
ça peut être interessant de doubler la résolution (soit 88200 Hz)

 Un peu de rigueur sémantique !
La résolution exprime la profondeur de codage en bit .

9
Citation de Phil29 :
ça peut être interessant de doubler la résolution (soit 88200 Hz)
 Un peu de rigueur sémantique !
La résolution exprime la profondeur de codage en bit .

Oui c'est vrai. Autant pour moi !
10
La fréquence échantillonnage de 44.1 khz garantit que toutes les fréquences possibles audibles par l'homme seront reproduites. Théorème de Nyquist Shannon 44100 =22050*2
Néanmoins, certains préfèrent bosser en 48 khz, pour des aigus mieux gérés, car les rats et les enfants entendent au delà de 22050 hz parfois, et pour l'Audiovisuel.
De plus Tout rééchantillonage induit un Recalcul de toutes les valeurs.
Donc si 44.100 reproduit parfaitement, le ré-échantillonner en 48000 hz après peut induire des distorsions très faibles.
En effet, les signaux numériques restent "Arithmétiques", composés de valeurs Rationnelles, donc "Non Continus", et cela peut poser parfois des problèmes, lorsque on doit re-calculer sur des grandeurs d'échantillon différentes.
Actuellement, la majorité du matériel vendu dans le monde se dirige vers du 48 khz, à part le Lecteur CD.
Les plugins sont étudiés pour du 96 khz la plupart.
Vous vous vantez de bosser tous in-the-box, non?
Reste le CD.
Qui a un lecteur CD chez lui?
Qu'il se désigne en levant le doigt, et il aura droit de bosser en 44.1 khz.
Après si tu bosse qu'avec des Samples, j'espère pour toi qu'il sont pas trop connus.
11
Jme suis demandé si ton post était 2ème degré ou pas. En tout cas je salue ta performance, tu racontes absolument et totalement n'importe quoi, c'est du délire total.
On dirait une explication technique sous LSD.
12
A toi de voir.
13
Citation :
Donc si 44.100 reproduit parfaitement, le ré-échantillonner en 48000 hz après peut induire des distorsions très faibles.
En effet, les signaux numériques restent "Arithmétiques", composés de valeurs Rationnelles, donc "Non Continus", et cela peut poser parfois des problèmes, lorsque on doit re-calculer sur des grandeurs d'échantillon différentes.

Tu pourrais développer un peu le fond de ta pensée? Parce que j'ai beau relire et tourner la phrase dans tous les sens, je pense que tu ne saisis rien à ce que tu racontes.
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
14
Dans ce cas ça doit être toi qui ne saisi rien.
pas grave.
la différence entre le discontinu et le continu.
Contrairement à ce que ton Vendeur d'Ordinateur te vendra, il ne gère dans le calcul que le Discontinu, l'Entier, l’Arithmétique, le Rationnel.
15
x
Hors sujet :
:bave:

T'en as trop pris, trop pris !
16
En théorie du Signal, on joue sur la périodicité pour reconstituer les signaux.
Cela reste un cache misère.
17
Dans la nature, tout n'est pas aussi bien "réglé" que dans tes sinusoïdes.
18
Citation :
Dans ce cas ça doit être toi qui ne saisi rien.
pas grave.
la différence entre le discontinu et le continu.
Contrairement à ce que ton Vendeur d'Ordinateur te vendra, il ne gère dans le calcul que le Discontinu, l'Entier, l’Arithmétique, le Rationnel.

Quel est le rapport?
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con

[ Dernière édition du message le 25/06/2017 à 10:20:29 ]

19
160/147
20
voilà,là ça devient intéressant , je m'abonne juste pour connaitre la suite :-D
21
Je prends une bière, des cacahuètes et je m'installe...
Rroland www.studiolair.be
22
C'est pour maintenant le concours de phrases bateau qui ne veulent rien dire? :bave:
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
23
Ok, promis, j’arrête de Troller.
24
Tout ce que j'ai dit reste Vrai, néanmoins.
25
ha ben non, pas du tout. :-D