MIX CONTEST - AFiens
- 398 réponses
- 37 participants
- 12 267 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
krid
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Maintenant si tu me le permets perturbateur je vais te donner mon avis.
A la base si je me souviens bien tu recherchais à faire mixer ton album dans un studio pro, j'imagine donc que tu souhaitais un mix d'une certaine qualité et d'un certain niveau : pour mettre en valeur vos chansons, pour tirer le meilleur potentiel, pour apporter un son/une production pro à la hauteur de tes espérances etc ...
Ok, j'imagine donc que si vous souhaitiez cela : c'était aussi dans le but / l'objectif de "peut être" vous faire signer par un label, vendre des albums, passer en radio, décrocher des concerts ...
Vous souhaitiez mettre le plus de chances de votre côté avec un mix pro pour arriver à atteindre vos objectifs, est ce que je me trompe ?
Sans oublier le plaisir et la satisfaction personnelle d'avoir ses chansons mixées par une personne compétente (je parle en général, et non de moi).
Apparemment en cours de route il y a eu des changements et votre budget serait moins important ? Peut être faudrait il recibler tes objectifs.
Pourquoi ne pas sortir un mini cd de 6 titres par ex. avec un son et une production à la hauteur de vos espérances plutôt qu'un album entier où tu es obligé de faire des compromis puisque le budget n'est pas là.
C'est une erreur que font beaucoup de groupes, priviligier la quantité à la qualité. Généralement les groupes font cette erreur qu'une seule fois, s'en aperçoive et pour le prochain cd : ils font moins de chansons, prennent plus de temps à travailler les chansons en studio (enregistrement, arrangement, mixage, production) : et le résultat est forcément bien meilleur.
Tu devrais bien réfléchir à cette solution si ton budget est serré.
Tu préfères un bon cd 6 titres dont tu es entièrement satisfait ou un album entier moyen de 11 titres où tu as du faire des compromis ?
Poses toi cette question, et la plupart des groupes et artistes devraient aussi se la poser avant de se lancer dans de tels projets qui engendrent des frais assez important pour qu'au final le résultat ne soit pas top.
Niveau budget et tarifs, d'après ce que j'ai vu sur le site de Salvator : on se situe dans la même gamme de prix.
Il est clair qu'un home studiste te reviendra beaucoup beaucoup moins cher, je suis même sûr que tu peux trouver quelqu'un qui te mixeras l'album entier gratuitement ...
Mais encore une fois : cible bien tes objectifs car à l'arrivée il se peut que tu sois déçu.
Des mixeurs tu en trouveras à tous les prix : de gratuit à 10 000 $ la chanson.
Pourquoi certains mixeurs (les top mixeurs) se font payer des sommes astronomiques ?
Parce qu'ils ont un nom, qu'ils sont très demandés, qu'ils sont les meilleurs, qu'ils ont un immense talent ... et tout cela a un prix.
Certains groupes et certaines personnes ne se rendent pas compte de l'importance d'un mix et tout ce que cela peut leur apporter.
De nos jours, certaines personnes ont tendance à oublier que mixer est un travail, que ça demande des compétences, de la technique, du matériel, un sens artistique, et bien sûr du talent ... il n'y a par exemple pas de recettes miracles pour avoir un mix large, avec de la profondeur, des balances parfaites, équilibré fréquentiellement, qui soit excitant et intéressant à écouter.
Tout cela demande du travail, de l'expérience, du talent : certains mixeurs sont des artistes.
J'imagine bien que si tu avais le budget tu ferais mixer ton album par Tom Lord Alge ou Bob Clearmountain ou Spike Stent etc... et perso c'est ce que je te conseillerais mais bien sûr la plupart des groupes n'ont pas de tels budgets.
Tout proportion gardé niveau tarif, je te conseillerais avant toute chose de trouver un mixeur dont tu aimes le travail et qui puisse t'apporter ce que tu recherches : si il ne rentre pas dans ton budget, la solution est peut être de faire moins de chansons si tu veux privilégier la qualité.
Petite précision, je ne suis pas entrain de parler de moi ci dessus : je ne suis pas là pour faire ma propre pub (je n'ai d'ailleurs jamais mentionné le studio où je travaillais ni mon nom) et il faudrait une sacré dose de prétention.
Maintenant, je vais parler de ma propre expérience, j'ai effectué le mixage de "Mon Ange" dans des conditions de home studiste : puisque j'ai mixé cette chansons dans ma chambre (non traité acoustiquement), sur une paire d'écoute bas de gamme sur lesquels je ne travaille jamais, donc avec les moyens du bord.
Quand j'ai réécouté mon mix en studio j'ai été surpris du résultat et pas agréablement surpris : il y avait des défauts directement liés à l'acoustique de la pièce dans laquelle j'avais mixé et aux écoutes utilisées.
J'ai réussi à corriger certains de ces défauts avec un mastering rapide en studio : le résultat étant la version postée en ligne.
Est ce que mon mix aurait été meilleur si je l'avais effectué en studio ? En toute franchise, oui mon mix aurait été bien meilleur.
Si je devais entièrement remixer cette chanson aujourd'hui en studio le résultat serait bien supérieur : de part les conditions de travail, les outils mais aussi l'expérience acquise lors de mes derniers mixes.
Est ce qu'il est donc possible de faire un mix pro dans des conditions de home studiste ?
Je répondrais d'après mon expérience : très difficilement.
Si tu trouves un home studiste qui travaille pour pas cher, dans des conditions de travail optimum, qui a du talent et que tu aimes son travail : fonce !
Mais dès que tu passes par un studio, comme tu le sais, tout cela engendre des frais : en plus tu dois payer l'ingénieur du son qui lui vit de ça (ou tout du moins essaye d'en vivre
) donc forcément les prix sont plus élevés.
Mais encore une fois, il y a des chances pour que le résultat ne soit pas le même ...
Il ne faut pas oublier que lorsque tu es payé pour mixer, tu as une grosse responsabilité sur les épaules envers le groupe ou l'artiste, le but pour moi étant d'essayer de surpasser leurs attentes et espérances, de capturer l'essence des chansons, de tirer le meilleur du potentiel du groupe et des chansons, et d'apporter une certaine vision : pour qu'au final il soit pleinement satisfait du résultat.
Qui que tu choisisses sur le forum ou à l'extérieur, j'espère que tu en auras pour ton argent, et le plus important de tout : que le résultat soit à la hauteur de tes espérances.
A la base si je me souviens bien tu recherchais à faire mixer ton album dans un studio pro, j'imagine donc que tu souhaitais un mix d'une certaine qualité et d'un certain niveau : pour mettre en valeur vos chansons, pour tirer le meilleur potentiel, pour apporter un son/une production pro à la hauteur de tes espérances etc ...
Ok, j'imagine donc que si vous souhaitiez cela : c'était aussi dans le but / l'objectif de "peut être" vous faire signer par un label, vendre des albums, passer en radio, décrocher des concerts ...
Vous souhaitiez mettre le plus de chances de votre côté avec un mix pro pour arriver à atteindre vos objectifs, est ce que je me trompe ?
Sans oublier le plaisir et la satisfaction personnelle d'avoir ses chansons mixées par une personne compétente (je parle en général, et non de moi).
Apparemment en cours de route il y a eu des changements et votre budget serait moins important ? Peut être faudrait il recibler tes objectifs.
Pourquoi ne pas sortir un mini cd de 6 titres par ex. avec un son et une production à la hauteur de vos espérances plutôt qu'un album entier où tu es obligé de faire des compromis puisque le budget n'est pas là.
C'est une erreur que font beaucoup de groupes, priviligier la quantité à la qualité. Généralement les groupes font cette erreur qu'une seule fois, s'en aperçoive et pour le prochain cd : ils font moins de chansons, prennent plus de temps à travailler les chansons en studio (enregistrement, arrangement, mixage, production) : et le résultat est forcément bien meilleur.
Tu devrais bien réfléchir à cette solution si ton budget est serré.
Tu préfères un bon cd 6 titres dont tu es entièrement satisfait ou un album entier moyen de 11 titres où tu as du faire des compromis ?
Poses toi cette question, et la plupart des groupes et artistes devraient aussi se la poser avant de se lancer dans de tels projets qui engendrent des frais assez important pour qu'au final le résultat ne soit pas top.
Niveau budget et tarifs, d'après ce que j'ai vu sur le site de Salvator : on se situe dans la même gamme de prix.
Il est clair qu'un home studiste te reviendra beaucoup beaucoup moins cher, je suis même sûr que tu peux trouver quelqu'un qui te mixeras l'album entier gratuitement ...
Mais encore une fois : cible bien tes objectifs car à l'arrivée il se peut que tu sois déçu.
Des mixeurs tu en trouveras à tous les prix : de gratuit à 10 000 $ la chanson.
Pourquoi certains mixeurs (les top mixeurs) se font payer des sommes astronomiques ?
Parce qu'ils ont un nom, qu'ils sont très demandés, qu'ils sont les meilleurs, qu'ils ont un immense talent ... et tout cela a un prix.
Certains groupes et certaines personnes ne se rendent pas compte de l'importance d'un mix et tout ce que cela peut leur apporter.
De nos jours, certaines personnes ont tendance à oublier que mixer est un travail, que ça demande des compétences, de la technique, du matériel, un sens artistique, et bien sûr du talent ... il n'y a par exemple pas de recettes miracles pour avoir un mix large, avec de la profondeur, des balances parfaites, équilibré fréquentiellement, qui soit excitant et intéressant à écouter.
Tout cela demande du travail, de l'expérience, du talent : certains mixeurs sont des artistes.
J'imagine bien que si tu avais le budget tu ferais mixer ton album par Tom Lord Alge ou Bob Clearmountain ou Spike Stent etc... et perso c'est ce que je te conseillerais mais bien sûr la plupart des groupes n'ont pas de tels budgets.
Tout proportion gardé niveau tarif, je te conseillerais avant toute chose de trouver un mixeur dont tu aimes le travail et qui puisse t'apporter ce que tu recherches : si il ne rentre pas dans ton budget, la solution est peut être de faire moins de chansons si tu veux privilégier la qualité.
Petite précision, je ne suis pas entrain de parler de moi ci dessus : je ne suis pas là pour faire ma propre pub (je n'ai d'ailleurs jamais mentionné le studio où je travaillais ni mon nom) et il faudrait une sacré dose de prétention.
Maintenant, je vais parler de ma propre expérience, j'ai effectué le mixage de "Mon Ange" dans des conditions de home studiste : puisque j'ai mixé cette chansons dans ma chambre (non traité acoustiquement), sur une paire d'écoute bas de gamme sur lesquels je ne travaille jamais, donc avec les moyens du bord.
Quand j'ai réécouté mon mix en studio j'ai été surpris du résultat et pas agréablement surpris : il y avait des défauts directement liés à l'acoustique de la pièce dans laquelle j'avais mixé et aux écoutes utilisées.
J'ai réussi à corriger certains de ces défauts avec un mastering rapide en studio : le résultat étant la version postée en ligne.
Est ce que mon mix aurait été meilleur si je l'avais effectué en studio ? En toute franchise, oui mon mix aurait été bien meilleur.
Si je devais entièrement remixer cette chanson aujourd'hui en studio le résultat serait bien supérieur : de part les conditions de travail, les outils mais aussi l'expérience acquise lors de mes derniers mixes.
Est ce qu'il est donc possible de faire un mix pro dans des conditions de home studiste ?
Je répondrais d'après mon expérience : très difficilement.
Si tu trouves un home studiste qui travaille pour pas cher, dans des conditions de travail optimum, qui a du talent et que tu aimes son travail : fonce !
Mais dès que tu passes par un studio, comme tu le sais, tout cela engendre des frais : en plus tu dois payer l'ingénieur du son qui lui vit de ça (ou tout du moins essaye d'en vivre
) donc forcément les prix sont plus élevés.Mais encore une fois, il y a des chances pour que le résultat ne soit pas le même ...
Il ne faut pas oublier que lorsque tu es payé pour mixer, tu as une grosse responsabilité sur les épaules envers le groupe ou l'artiste, le but pour moi étant d'essayer de surpasser leurs attentes et espérances, de capturer l'essence des chansons, de tirer le meilleur du potentiel du groupe et des chansons, et d'apporter une certaine vision : pour qu'au final il soit pleinement satisfait du résultat.
Qui que tu choisisses sur le forum ou à l'extérieur, j'espère que tu en auras pour ton argent, et le plus important de tout : que le résultat soit à la hauteur de tes espérances.
perturbateur
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Salut Krid 
Que dire de plus ? Tu as tout a fait raison et c'est pourquoi on essaye de gonfler notre budget en participant à des concerts rémunérés et autres tremplins ce qui par la meme occasion demande du temps et repousse aussi l'échéance de la fin de l'album.
Bien entendu, on avait penser à réduire le nombre de morceaux, et je pense d'ailleurs que quelque part cette alternative est la meilleure. Mais bon, un groupe, c'est plusieurs personnes (5 en ce qui nous concerne) et avec forcemment plusieurs avis. Dans l'optique d'un album 11 morceaux, vu notre budget actuel, on foncerait pour un prix 'réduit' c'est clair. Maintenant, si l'optique d'un 6 titres 'au son qui tue' est adopté par la majorité du groupe (en fait, on parle pas vraiment de majorité mais de globalité du groupe) on foncerait vers un pro.
Tu t'en doutes, mes recherches sono-man ne se sont pas limitées à AF. J'ai eu des rendez-vous dans plusieurs studios d'enregistrements dignes de ce nom (Vega pour n'en siter qu'un) et ces vrai que les avis diverges sur notre méthode de travail, sur la qualité de nos prises de sons et sur l'aspect plus ou mons commercial de leur approche du 'client'...
J'adore le boulot que tu as fait, les autres membres du groupe aussi (vu que tu es en tete du classement, tu t'en doute bien lol) ! Pour le mixage d'un album complet (qui est le sujet de ce mix contest) tu n'entres pas dans le budget. Pour un 5/6 titres de folie surement !! Je comprend totalement ton approche et j'y adère !
Le groupe me donne la chance de faire aussi mes preuves en mixages (je sais j'ai reçu les mails pour poster tout ça, merci d'ailleurs, faut juste que je trouve un tout petit peu de temps à la maison pour le faire) et quelque part le peu de retombées que j'ai eu sont pas mauvaises (de la part de non pro). Mais bon, quand je compare au niveau sonore à ta version de 'mon ange' c'est vrai qu'il y a quand meme une différence. Sachant que je n'ai pas mixer 'mon ange' mais d'autres morceaux de l'album que je sentais 'mieux'.
Krid, le fait que tu justifie tant ton point de vue confirme ton professionalisme et finalement ton engouement pour notre projet, je t'en remercie grandement.
Je résume :
- Loran444 est présenti pour le mixage de l'album sous un rapport qualité/prix.
- Krid arrivé en tete du classement est mis 'au chaud' (escuse moi l'expression) si le budget se grossit avec nos efforts, ou si on se penche réellement sur un 6 titres.
Voilà, j'espere avoir effacé mon manque de communication
Merci à vous
Chris
Que dire de plus ? Tu as tout a fait raison et c'est pourquoi on essaye de gonfler notre budget en participant à des concerts rémunérés et autres tremplins ce qui par la meme occasion demande du temps et repousse aussi l'échéance de la fin de l'album.Bien entendu, on avait penser à réduire le nombre de morceaux, et je pense d'ailleurs que quelque part cette alternative est la meilleure. Mais bon, un groupe, c'est plusieurs personnes (5 en ce qui nous concerne) et avec forcemment plusieurs avis. Dans l'optique d'un album 11 morceaux, vu notre budget actuel, on foncerait pour un prix 'réduit' c'est clair. Maintenant, si l'optique d'un 6 titres 'au son qui tue' est adopté par la majorité du groupe (en fait, on parle pas vraiment de majorité mais de globalité du groupe) on foncerait vers un pro.
Tu t'en doutes, mes recherches sono-man ne se sont pas limitées à AF. J'ai eu des rendez-vous dans plusieurs studios d'enregistrements dignes de ce nom (Vega pour n'en siter qu'un) et ces vrai que les avis diverges sur notre méthode de travail, sur la qualité de nos prises de sons et sur l'aspect plus ou mons commercial de leur approche du 'client'...
J'adore le boulot que tu as fait, les autres membres du groupe aussi (vu que tu es en tete du classement, tu t'en doute bien lol) ! Pour le mixage d'un album complet (qui est le sujet de ce mix contest) tu n'entres pas dans le budget. Pour un 5/6 titres de folie surement !! Je comprend totalement ton approche et j'y adère !
Le groupe me donne la chance de faire aussi mes preuves en mixages (je sais j'ai reçu les mails pour poster tout ça, merci d'ailleurs, faut juste que je trouve un tout petit peu de temps à la maison pour le faire) et quelque part le peu de retombées que j'ai eu sont pas mauvaises (de la part de non pro). Mais bon, quand je compare au niveau sonore à ta version de 'mon ange' c'est vrai qu'il y a quand meme une différence. Sachant que je n'ai pas mixer 'mon ange' mais d'autres morceaux de l'album que je sentais 'mieux'.
Krid, le fait que tu justifie tant ton point de vue confirme ton professionalisme et finalement ton engouement pour notre projet, je t'en remercie grandement.
Je résume :
- Loran444 est présenti pour le mixage de l'album sous un rapport qualité/prix.
- Krid arrivé en tete du classement est mis 'au chaud' (escuse moi l'expression) si le budget se grossit avec nos efforts, ou si on se penche réellement sur un 6 titres.
Voilà, j'espere avoir effacé mon manque de communication
Merci à vous
Chris
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Bon bah c'est clair maintenant
donc il y a trois alternative...:
une avec bcp de sous ou un 6 titres (krid...) (pro/inventif/gros son...)
une avec moins de sous et un 11 titres avec Loran444 (j'avais bien aimé ses guitares au début...)
et une sans sous et c'est perturbateur qui si colle...(la pire des solutions car il est très difficile de pouvoir se dégager des titres pour les tirer vers autre chose...quand on fait soi même parti du groupe...)
ceci n'est qu'un avis perso, continuez, ce fil reste encore pour moi le plus exitant sur AF de puis longtemps...
donc il y a trois alternative...:
une avec bcp de sous ou un 6 titres (krid...) (pro/inventif/gros son...)
une avec moins de sous et un 11 titres avec Loran444 (j'avais bien aimé ses guitares au début...)
et une sans sous et c'est perturbateur qui si colle...(la pire des solutions car il est très difficile de pouvoir se dégager des titres pour les tirer vers autre chose...quand on fait soi même parti du groupe...)
ceci n'est qu'un avis perso, continuez, ce fil reste encore pour moi le plus exitant sur AF de puis longtemps...
Loran4444
2233
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Salut à tous !
Effectivement, mixer est un métier... c'est vrai qu'il est vraiment difficile pour un home studio d'avoir un son "pro" !
En ce moment je travaille sur l'album (Rock) de mon groupe : prise de sons, arrangements, mixage... étant donné le temps que j'ai passé dessus jusq'à présent, j'estime qu'il me reste encore 200 heures de boulot ! (jusqu'au 15 février 2005) !
En gros, si vous souhaitez toujours faire appel à moi pour le mixage je ne serais donc dispo qu'à partir de mi-fin février !
En octobre-novembre...j'étais dispo...
A+
Effectivement, mixer est un métier... c'est vrai qu'il est vraiment difficile pour un home studio d'avoir un son "pro" !
En ce moment je travaille sur l'album (Rock) de mon groupe : prise de sons, arrangements, mixage... étant donné le temps que j'ai passé dessus jusq'à présent, j'estime qu'il me reste encore 200 heures de boulot ! (jusqu'au 15 février 2005) !
En gros, si vous souhaitez toujours faire appel à moi pour le mixage je ne serais donc dispo qu'à partir de mi-fin février !
En octobre-novembre...j'étais dispo...
A+
krid
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Studio trinity
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Bonjour,
Je ne suis pas vraiment d'accord d'assimiler loran à un "compromis" de qualité !!!
Son dernier mix corrigé sert bien la musique, la qualité sonore (justement) est remarquable pour un travail réalisé en home studio.
Dans tous les cas je suis ravi si ce test à pu apporter quelques lumières !
Et si au final, c'est toi perturbateur qui effectue le mix, c'est très bien : Au moins, je suis sûr que tous ces mixs auront élargi ton champ de vision, et qu'ils contribuerons à un meilleur résultat.
En espérant que les histoires d'argent ne vous causeront pas trop de tracas...
Bon courage, bonne musique, et bon bla-bla
Salvator
Je ne suis pas vraiment d'accord d'assimiler loran à un "compromis" de qualité !!!
Son dernier mix corrigé sert bien la musique, la qualité sonore (justement) est remarquable pour un travail réalisé en home studio.
Dans tous les cas je suis ravi si ce test à pu apporter quelques lumières !
Et si au final, c'est toi perturbateur qui effectue le mix, c'est très bien : Au moins, je suis sûr que tous ces mixs auront élargi ton champ de vision, et qu'ils contribuerons à un meilleur résultat.
En espérant que les histoires d'argent ne vous causeront pas trop de tracas...
Bon courage, bonne musique, et bon bla-bla
Salvator
Loran4444
2233
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
krid
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
MAHARAJAZZZ
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
(adsr)
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte