Est-il mieux de ne mettre qu'un limiteur sur le master au lieu lieu d'un compresseur + limiteur ?
- 175 réponses
- 20 participants
- 8 815 vues
- 23 followers
Colonel Saucisse
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/10/2022 à 11:59:45Est-il mieux de ne mettre qu'un limiteur sur le master au lieu lieu d'un compresseur + limiteur ?
Le débat est ouvert.
[ Dernière édition du message le 27/10/2022 à 12:00:13 ]
Anonyme
41 Posté le 27/10/2022 à 20:48:27
Citation de Gulistan :
xHors sujet :quote="Colonel Saucisse"]https://www.projethomestudio.fr/difference-clipper-limiteur/
x
Hors sujet :
pffiou....!
Pas très bien abordé, des raccourcis, des images sur sinusoïde, oubli des temps d'attaque et de relâchement... De quoi entrainer confusions et abus de langage.
BBmiX
7773
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
42 Posté le 27/10/2022 à 20:52:53
Oui je connais ce site.je disais ça pour "mon" utilisation.
Et c'est sur celui ci que j'ai découvert tout les modes de compression....
... En mode provoc. Vu la tournure de la discussion.
Crise de gas virtuel...
Et c'est sur celui ci que j'ai découvert tout les modes de compression....
... En mode provoc. Vu la tournure de la discussion.
Crise de gas virtuel...
(-; Be Funky ;-)
rroland
27092
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
43 Posté le 27/10/2022 à 21:08:41
Citation :
Et je ne suis pas d'accord de dire que l'on ne peut pas avoir l'oreille suffisamment fraiche pour faire un bon mastering après avoir composé.
Que tu sois d'accord ou pas importe peu : c'est le réel qui compte.
Pourquoi les pros font-ils réaliser le mastering dans un studio spécialisé ?
Avant tout, pour avoir un regard (enfin, surtout une ouïe) extérieur(e) sur leur travail, réalisé par une personne compétente, sur d'autres moniteurs (en principe de meilleure qualité), dans un autre local.
Quand on écoute son propre mixage, on passe parfois à côté de failles importantes. Quand on écoute le mixage de quelqu'un d'autre (pour autant que l'on soit un minimum formé), on met de suite le doigt sur les points forts et les points faibles d'un mixage.
Tous les professionnels tiendront le même raisonnement.
Mais rien ne t'interdit d'en faire à ta tête
Rroland www.studiolair.be
Snowfall
1581
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
44 Posté le 27/10/2022 à 22:50:12
Si on ne met rien sur la piste master, les gens qui font tout eux-mêmes et qui utilisent Ozone, il faut bien le mettre quelque part non ?
Rites Of Spring
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
45 Posté le 27/10/2022 à 23:18:31
Citation de Snowfall :
Si on ne met rien sur la piste master, les gens qui font tout eux-mêmes et qui utilisent Ozone, il faut bien le mettre quelque part non ?
C'est mon cas, et c'est là que fini ozone.
Un eq Mid/Side, un tout petit peu de "Imager" et le limiteur à la fin
[ Dernière édition du message le 27/10/2022 à 23:20:19 ]
Jean-Marc Boulier
460
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
46 Posté le 27/10/2022 à 23:21:19
Citation de Colonel Saucisse :
Pourquoi séparer les processus ? On peut très bien faire des aller retour, mastering / compo / mixage.
C'est juste une question de logique et d'efficacité. Le mastering n'a de sens que sur un mixage terminé, de même que le mixage ne prend tout son sens que sur un enregistrement définitif (et éventuellement édité). Bien sûr rien ne t'empêche de faire un mastering sur un titre puis de revenir à la compo ou au mixage, mais dans ce cas il faudra recommencer le mastering à zéro. C'est un peu comme si tu construisais une voiture et une fois terminée tu dis "finalement je vais changer la forme du coffre et la faire 10cm plus courte"... la peinture et le vernis seront à refaire entièrement. Bien sûr rien ne t'empêche de mélanger les étapes et de bousculer l'ordre logique, et on peut trouver des contre-exemples, mais c'est juste moins efficace. Ce n'est pas un hasard si les différentes étapes de la production musicale sont aussi bien délimitées chez les pros.
Citation :
Et je ne suis pas d'accord de dire que l'on ne peut pas avoir l'oreille suffisamment fraiche pour faire un bon mastering après avoir composé.
C'est un fait que lorsqu'on à la tête dans le guidon et qu'on bosse sur un projet pendant des jours d'affilée, notre capacité à prendre du recul et à avoir un jugement objectif diminue, et cela se vérifie dans tous les domaines d'ailleurs, pas seulement la musique. Pour ce qui est du mastering il y a un autre élément fondamental : l'un des objectifs et de faire en sorte que le morceau sonne le mieux possible dans la plupart des situations d'écoute. Pour cela il est essentiel de pouvoir entendre tous les détails, ce qui nécessite une salle à l'acoustique étudiée professionnellement et des moniteurs full range de grande qualité.
Un ingé mastering écoute des centaines de morceaux nouveaux chaque semaine et cela, combiné à un système de monitoring dédié, permet d'avoir des repères plus précis et prendre des meilleures décisions dans l'intérêt du résultat final. Là aussi, ce n'est pas un hasard si l'immense majorité des pros (même les meilleurs) confient leurs productions à un ingé mastering spécialisé.
Jean-Marc
Colonel Saucisse
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
47 Posté le 27/10/2022 à 23:28:28
Citation de rroland :
Citation :Et je ne suis pas d'accord de dire que l'on ne peut pas avoir l'oreille suffisamment fraiche pour faire un bon mastering après avoir composé.
Que tu sois d'accord ou pas importe peu : c'est le réel qui compte.
Pourquoi les pros font-ils réaliser le mastering dans un studio spécialisé ?
Avant tout, pour avoir un regard (enfin, surtout une ouïe) extérieur(e) sur leur travail, réalisé par une personne compétente, sur d'autres moniteurs (en principe de meilleure qualité), dans un autre local.
Quand on écoute son propre mixage, on passe parfois à côté de failles importantes. Quand on écoute le mixage de quelqu'un d'autre (pour autant que l'on soit un minimum formé), on met de suite le doigt sur les points forts et les points faibles d'un mixage.
Tous les professionnels tiendront le même raisonnement.
Mais rien ne t'interdit d'en faire à ta tête
Du coup, tu es d'accord avec moi, non ?
Je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas être très bon de faire écouter ou même de donner son travail à des personnes compétentes et qui n'ont pas eu le nez dans le guidon dans ce projet.
Je dis juste que parfois on peut avoir une oreille suffisamment fraiche pour faire un bon mastering. Comme par exemple, quand on travaille sur un projet que l'on avait laissé en jachère plusieurs mois...
Puis, cela dépend aussi beaucoup de la compétence des personnes. Avoir l'oreille fraiche est juste un préalable qui peut être très positif.
[ Dernière édition du message le 27/10/2022 à 23:29:06 ]
Ok podium
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 ans
48 Posté le 28/10/2022 à 09:45:17
Pour faire écouter à ton chat et 40 vus en 6 mois sur les réseaux sociaux.
Nan, t'as pas le droit de mixer toi même chez toi ta piste master à toi.
Nan, t'as pas le droit de mixer toi même chez toi ta piste master à toi.
grol
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
49 Posté le 28/10/2022 à 09:55:06
Citation de Ok podium :
Pour faire écouter à ton chat et 40 vus en 6 mois sur les réseaux sociaux.
Nan, t'as pas le droit de mixer toi même chez toi ta piste master à toi.
oui bon, on discute, c'est pas la peine d'être agressif, j'veux dire y a pas mort d'homme, c'est juste du son...
Ok podium
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 ans
50 Posté le 28/10/2022 à 10:01:39
JE SUIS PAS AGRESSIF !!!
- < Liste des sujets
- Charte